Valutazione della qualità e dell’affidabilità dei video brevi sul infarto miocardico su TikTok e BiliBili: uno studio trasversale

Perché i video online sull’infarto sono importanti

Quando una persona sta avendo un infarto, ogni minuto può salvare o compromettere il muscolo cardiaco e, in ultima istanza, la vita. Sempre più persone si rivolgono a video brevi su app come TikTok e BiliBili per informarsi su problemi di salute, incluso l’infarto. Questo studio pone una domanda semplice ma cruciale: questi brevi clip offrono davvero agli spettatori indicazioni chiare e affidabili di cui hanno bisogno di fronte a un’emergenza tanto pericolosa?

Cosa hanno cercato di capire i ricercatori

Un team in Cina ha effettuato, nell’agosto 2025, una ricerca sistematica su TikTok e BiliBili usando il termine medico per infarto, “myocardial infarction”. Hanno raccolto i 100 video più rilevanti da ciascuna piattaforma, poi hanno eliminato i duplicati, i clip fuori tema, le lezioni didattiche e i contenuti autopromozionali. Sono rimasti 171 video per un’analisi dettagliata. Il gruppo ha registrato la durata di ciascun video, il numero di like, commenti, salvataggi e condivisioni, e chi li aveva pubblicati—cardiologi, altri professionisti sanitari, pazienti, testate giornalistiche o comunicatori scientifici indipendenti. Hanno quindi valutato la qualità complessiva di ogni video, la sua affidabilità, la facilità di comprensione e quanto estesamente copriva argomenti chiave come sintomi, fattori di rischio, esami, trattamenti e prospettive a lungo termine.

Confronto tra TikTok e BiliBili

Le due piattaforme hanno mostrato punti di forza molto diversi. I video su TikTok erano più brevi ma molto più popolari: ottenevano molti più like, commenti, salvataggi e condivisioni rispetto ai video su BiliBili. In media, i clip di TikTok hanno ottenuto punteggi più alti per qualità complessiva e affidabilità, il che significa che tendevano a essere più chiari e meglio supportati dall’evidenza medica. I video su BiliBili, al contrario, erano più lunghi e coprivano più aspetti necessari, soprattutto offrendo un quadro più completo della malattia. In altre parole, TikTok era più efficace nell’attirare l’attenzione con informazioni ragionevolmente solide, mentre BiliBili faceva un lavoro migliore nel raccontare l’intera storia—ma spesso a un pubblico più ristretto.

Chi realizza i video migliori

Su entrambe le piattaforme, i creatori professionali contavano. Circa due terzi di tutti i video erano pubblicati da professionisti della salute, e i loro clip attiravano più interazioni e ricevevano valutazioni più alte rispetto a quelli di non professionisti come pazienti, mezzi di informazione o comunicatori indipendenti. I cardiologi in particolare si distinguevano su BiliBili: i loro video ricevevano più commenti, salvataggi e condivisioni e ottenevano i punteggi più elevati per completezza nella copertura dei punti medici importanti. Tuttavia, anche i video professionali spesso non soddisfavano pienamente gli standard elevati per la citazione delle fonti, la spiegazione dei pro e dei contro dei trattamenti o la trasformazione dei consigli medici in azioni semplici e passo‑dopo‑passo che gli spettatori potessero seguire.

Cosa viene detto e cosa no agli spettatori

Lo studio ha evidenziato uno squilibrio significativo nelle informazioni che raggiungono il pubblico. La maggior parte dei video parlava di come riconoscere un infarto—soprattutto il dolore toracico classico e altri sintomi—e di come i medici lo diagnosticano. Ma molti fornivano spiegazioni solo brevi o parziali, e sono emerse grosse lacune riguardo ai fattori di rischio, agli esami medici, ai piani di trattamento e a cosa succede dopo l’emergenza. Più della metà dei video discuteva a malapena di come gli infarti vengono gestiti in ospedale o di come i pazienti dovrebbero prendersi cura di sé dopo. Quasi due terzi non menzionavano affatto gli esiti a lungo termine, come il rischio di insufficienza cardiaca. Le raccomandazioni terapeutiche, quando presenti, erano irregolari: i clip su TikTok spesso mettevano l’accento su procedure e farmaci ad azione rapida, mentre i video su BiliBili menzionavano più frequentemente i farmaci standard a lungo termine, come gli anticoagulanti e i farmaci per ridurre il colesterolo.

Cosa significa per le persone comuni

Per chi scorre i contenuti sul telefono, questi risultati trasmettono un messaggio chiaro. Le app di video brevi possono essere un primo passo utile per imparare a riconoscere un infarto e comprendere che il tempo è cruciale. Ma le informazioni sono di solito incomplete e non sempre trasparenti sull’origine. Affidarsi solo a questi clip potrebbe lasciare i pazienti impreparati su cosa fare dopo o sulla cura a lungo termine necessaria dopo un infarto. Gli autori sostengono che le società dei social media, i professionisti medici e le autorità sanitarie dovrebbero collaborare per definire standard di qualità, evidenziare contenuti accuratamente verificati e incentivare più cardiologi e istituzioni affidabili a creare video accessibili. Fino ad allora, gli spettatori dovrebbero considerare questi clip come un punto di partenza, non una guida definitiva—e confermare sempre consigli medici specifici con un professionista sanitario qualificato.

Citazione: Jiang, L., Wang, S., Liu, X. et al. Assessment of content quality and reliability of short videos regarding myocardial infarction on TikTok and BiliBili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 5053 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5

Parole chiave: infarto miocardico, TikTok, BiliBili, disinformazione sanitaria, video sanitari brevi