הסבר הטיית כרסום מפחית רגשות פרוסוציאליים וכוונות לתרום לקרבנות אסונות טבע

מדוע האופן שבו אנו מסבירים הטיה חשוב

סיקור חדשותי לא רק מדווח לנו מה קורה בעולם; הוא גם מעצב בשקט מי הסבל שמושך את תשומת ליבנו ומי נעלם מעינינו. המחקר הזה שואל שאלה עכשווית: כאשר אנשים מגלים שהסיפורים בעיתונות על קורבנות מוסלמיים של אסונות טבע מוטים, האם יש משמעות לשאלה אם ההטיה מתוארת כגלישה בלתי מודעת או כהטיה מכוונת? התשובה היא כן — וההבדל יכול להשפיע על מידת הזעם שאנו חשים ועל נכונותנו לעזור לקרבנות.

תשומת לב בלתי שוויונית לסבל אנושי

ארגוני תקשורת מחליטים אילו אירועים יהפכו לחדשות מרכזיות וכיצד יסופרו אותם סיפורים. מחקרים קודמים מראים שכוח זה יכול לחזק אי־שוויונות חברתיים, למשל על ידי הקצאת פחות מקום לנושאים המשפיעים על נשים או קבוצות מיעוט. הכותבים מתמקדים בסיקור של אסונות טבע, שבו הקורבנות נתפסים בדרך כלל כחסרי אשמה אך עלולים עדיין לא לקבל תשומת לב שווה. עבודות על “קביעת סדרי יום” מראות שכאשר אסונות באזורים מסוימים — כגון מדינות בעלות רוב מוסלמי במזרח התיכון — מדווחים עליהם פחות או שמסגרותיהם שליליות, זה עלול לפגוע בתרומות לניצולים.

הטיה בלתי מודעת מול דעות קדומות גלויות

בשיחות יומיומיות רבים מסבירים כיום אפליה על ידי התייחסות ל"הטיה סמויה" — אסוציאציות אוטומטיות שאולי אפילו איננו מודעים שיש לנו. נוסח כזה עשוי להיראות פחות מאשים מאשר לכנות מישהו בעל דעות קדומות גלויות. אבל מה זה עושה לשיפוט המוסרי שלנו? בהתבסס על מחקרים פסיכולוגיים קודמים, החוקרים בדקו האם הטענת הסיקור המוטה על עמדות בלתי מודעות של עיתונאים, במקום על אמונותיהם המודעת, תשנה את הרגשות של הקוראים כלפי העיתונאים והקורבנות, ואת הנטייה שלהם לתרום.

ניסוי פשוט עם משמעויות מציאותיות

הצוות גייס 350 מבוגרים בארצות הברית להשתתף בסקר מקוון. כולם קראו שהאמריקאים תורמים פחות לקורבנות אסונות במדינות מזרח תיכוניות בעלות רוב מוסלמי מאשר לקורבנות דומים במקומות אחרים, ושפער זה מקושר לתיאורים מוטים של מוסלמים בתקשורת. המשתתפים ראו לאחר מכן דוגמה לכתבה שממעיטה בסבלם של קורבנות מוסלמיים. למחצית מהנבדקים נאמר שהסיקור המוטה נובע מ"עמדות אנטי־מוסלמיות סמויות" של העיתונאים — הרגלי חשיבה הפועלים מחוץ למודעות. למחצית השנייה תוארה אותה הטיה כ"מפורשת" ומוכרת בגלוי על ידי העיתונאים. לאחר מכן דיווחו האנשים כמה נרגזים, כמה אשם וכמה כועסים על העיתונאים הם הרגישו, כמה אמפתיה הם חשו כלפי הקורבנות, וכמה היו מעוניינים לתרום לקורבנות אסונות עתידיים במזרח התיכון או לנפגעי שיטפונות 2023 בלוב.

רגשות מתמתנים, עזרה חלשה יותר

הצמדת התווית של ההטיה כהטיה בלתי מודעת הטילה אפקט מדכא ברור. בהשוואה לאלו שקראו על דעות קדומות מפורשות, המשתתפים שנאמר להם שההטיה הייתה סמויה חשו פחות זעם מוסרי, פחות אשמה ופחות כעס כלפי העיתונאים. הם גם ייחסו לעיתונאים פחות אחריות. אמפתייתם כלפי הקורבנות הייתה נמוכה במעט גם כן, אם כי הבדל זה לא היה חזק סטטיסטית. החשוב מכל, אנשים בתנאי "הטיה סמויה" הציגו פחות עניין לתרום לקורבנות אסונות עתידיים במזרח התיכון ופחות נטו לבקש מידע או ללחוץ על קישור לתרומה לניצולי השיטפונות בלוב. ניתוחים נוספים הצביעו על כך שהכוונות החלשות יותר לתרום נבעו לכך שהניסוח של הטיה כסמויה ריכך רגשות של זעם ואשמה שבדרך כלל מניעים לפעולה תיקונית.

מה זה אומר לשיח הציבורי על הטיה

המחקר מדגיש חסרון לא מכוון של שימוש מופרז בשפת ההטיה הבלתי מודעת. אמנם היא יכולה לעזור להסביר כיצד אפליה מתרחשת גם ללא שנאה גלויה, אך היא עלולה גם להצטייר כהפחתת האחריות של העושים עוול ולרוקן את האנרגיה הרגשית שמניעה אנשים לתקן עוולות — למשל על ידי תמיכה בקרבנות אסונות שנזנחו באופן בלתי הוגן. עבור קוראים ועיתונאים כאחד, הממצאים מציעים שהאופן בו אנו מדברים על סיבות לסיקור מוטה יכול לעודד או לעכב עזרה ממשית לנפגעים.

ציטוט: Bak, H., Kazakoglu, G., Sulaiman, S. et al. Implicit bias attribution reduces prosocial emotions and donation intentions for natural disaster victims. Commun Psychol 4, 35 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00405-y

מילות מפתח: הטיית מדיה, הטיה סמויה, סיוע באסונות, תרומה צדקה, ייצוג המוסלמים