תרחישי שיקום יערות מעצבים תוצאות טמפרטורה עולמיות ואזוריות

מדוע שתילת עצים אינה תמיד פשוטה

שתילת עצים מקודמת לעתים קרובות כפתרון פשוט לשינויי האקלים: יותר יערות, פחות התחממות. אבל איפה ששתלים את העצים חשוב לא פחות מאשר כמה מהם נשתלים. מחקר זה משתמש במודל מערכת-כדור ארץ מתוחכם כדי לבדוק כיצד תכניות שיקום יערות שונות משפיעות על הטמפרטורות ברחבי העולם. התוצאות מראות ששיקום יערות יכול לקרר את הכוכב באופן כולל, אך גם יכול לחמם אזורים מסוימים — ושיבוץ חכם יכול להשיג תועלת גלובלית דומה עם הרבה פחות קרקע.

שלוש דרכים שונות לשקם את הכדור

החוקרים השוו שלושה מפות בולטות של מקומות שבהם ניתן לגדל יערות חדשים ברחבי העולם. שלוש המפות מדגישות מוקדי ירוק מוכרים — חלקים במזרח ארצות הברית, האמזונס, מרכז אפריקה ומזרח סין. עם זאת הן נבדלות באופן חזק בשטח הכולל ובקווי הרוחב. שתי מפות מניחות פוטנציאלים מאוד גדולים, קרוב למיליארד דונם, כשאחת ממקמת יותר יערות חדשים בטרופיים ואחת מרחיבה לרוב לאזורים צפוניים מושלגים. המפה השלישית שמרנית יותר, משתמשת בכ־חצי מהקרקע ומתמקדת פחות ברוחבי קו גבוהים. הצוות הזין כל אחד מהדפוסים הללו למודל מערכת-כדור ארץ מקשר לחלוטין שמדמה אינטראקציות בין יבשה, אוויר וים מ־2015 ועד 2100.

כיצד יערות מקררים ומחממים את הכוכב

ליערות השפעה על האקלים בשתי דרכים עיקריות. ראשית, על ידי ספיגת פחמן דו-חמצני הם מאטים את ההצטברות של גזי החממה; "אפקט הפחמן" הזה על פני טווח ארוך נוטה לקרר את הכוכב. שנית, יערות משנים תנאים פיזיים מקומיים כמו כמה שמש משתקפת מהמשטח, כמה מים מתאדים וכמה המחסום בפני הרוח מחוספס; "אפקטי משטח" אלה יכולים לקרר או לחמם אזורים סמוכים. צמרות עצים כהות על שלג משתקפות פחות שמש ועלולות לחמם אזורים קוטביים, בעוד יערות טרופיים עבות מתאדים יותר מים ונוטים לקרר את האוויר. המודל איפשר למחברים להפריד בין השפעות אלו ולראות כיצד הן מתקשרות תחת מסלול פליטות עתידי ריאלי.

קירור עולמי, אבל הפתעות אזוריות

בכל שלוש תכניות השיקום, קליטת פחמן נוספת על ידי היערות החדשים ייצרה קירור עולמי ברור לקראת סיום המאה, בטווח של כ־0.13 עד 0.25 מעלות צלזיוס. קירור זה התמזג ואף התחזק לאחר הפסקת נטיעת העצים ב־2070, כאשר היערות המשיכו לאחסן פחמן בעץ ובפסולת. אפקטי המשטח סיפרו סיפור מעורב יותר. בתרחיש עם נטיעות רחבות בקווי רוחב גבוהים, הכהת נופי השלג גרמה להתחממות ניכרת על פני אדמות צפוניות, ובחלקה מחקה את הקירור שנבע מאחסון הפחמן. לעומת זאת, התרחיש הממוקד והקטן יותר יצר מעט התחממות משטח כזו. על אף שהשתמש בכ־450 מיליון דונם פחות קרקע, הוא השיג כמעט את אותו קירור עולמי נקי כמו התרחיש המרחיב ביותר, פשוט על ידי הימנעות מאזורים שבהם יערות חדשים היו מפחיתים במידה חזקה את המחזירות של השטח.

קירור מקומי, השלכות מרחוק

בהתמקדות מקומית, המודל הראה ששיקום יערות קירר באופן אמין אזורים טרופיים ותת־טרופיים רבים, במיוחד חלקים של דרום אמריקה ואפריקה, שם התאדות מוגברת ושינויים בעננים סייעו להוריד טמפרטורות. בקווי רוחב גבוהים, עם זאת, החימום המקומי מנופים כהים שיתף פעולה לעיתים עם שינויים בקנה מידה גדול ברוחות וזרמי האוקיינוס. גלי ההדף המרוחקים הללו יכלו לחזק או לנטרל שינויים מקומיים, ולעתים לגרום לאזורים להתחמם גם כאשר היערות הקרובים עצמם הביאו לקירור מתון. לדוגמה, אזורים בצפון אמריקה חוו ההתחממות מוגברת, בעוד חלקים מאירופה ראו קירור קל שנבע בעיקר משינויים בזרימת הים הסמוכה ולא משינויים מקומיים בקרקע.

להנחות נטיעת עצים לשוויון אקלימי ממשי

למען לקהל הרחב ומקבלי החלטות, המסר המרכזי הוא שעצים הם כלי שימושי אך מוגבל בארגז הכלים האקלימי — וש"איפה" חשוב לא פחות מ"כמה". המחקר מוצא שגם שיקום יערות שאפתני מאוד יכול לקרר את העולם לכל היותר בכ־רבע מעלה צלזיוס עד 2100, רחוק מלהחליף קיצוצים מהירים בשימוש בדלקי מאובנים. עם זאת, על ידי העדפת אזורים טרופיים ותת־טרופיים והזהירות בנוגע לנטיעות בקנה מידה גדול באזורים מושלגים או בקו רוחב גבוה, חברות יכולות להפיק יותר תועלת אקלימית ממספר קטן יותר של עצים. שיקום יערות חכם מבחינה אקלימית — ממוקד במקום הנכון ובשילוב עם הפחתות פליטות עמוקות — מציע דרך מציאותית ויעילה יותר מאשר ניסיון פשוט לכסות כמה שיותר שטח בעצים.

ציטוט: Fahrenbach, N.L.S., De Hertog, S.J., Jäger, F. et al. Reforestation scenarios shape global and regional temperature outcomes. Commun Earth Environ 7, 204 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03331-3

מילות מפתח: שיקום יערות, הפחתת שינויי אקלים, קירור יערות, דיגום מערכת כדור הארץ, שינויי שימוש באדמה