ניטור תגובת הציבור לאיתות מוקדם על רעידת אדמה שלא היה בה צורך

מדוע אזעקת שווא חשובה

דמיינו שמתעוררים מצלצול מצפצף שמזהיר מפני רעידת אדמה — ורק מאוחר יותר מגלים כי לא הייתה רעידה כלל. האם עדיין תאמינו לאזהרה הבאה? המחקר בוחן בדיוק את השאלה הזו. לאחר שמערכת האיתות המוקדם לרעידות אדמה של ישראל זיהתה בטעות פיצוץ צבאי עצום כרעידה משמעותית, יותר ממיליון אנשים קיבלו התרעה מיותרת. החוקרים ניצלו את התאונה הלא שגרתית בשטח כדי לבדוק כיצד טעות כזו משפיעה על אמון הציבור, רמת הלחץ ונכונותם לפעול לפי התרעות עתידיות.

מדינה שחיה עם אזעקות

ישראל יושבת על שבר גדול שיכול לגרום לרעידות אדמה עוצמתיות, ולכן המדינה הקימה לאחרונה רשת איתות מוקדם לרעידות שנקראת טרועה. במקביל, הישראלים כבר מכירים היטב התרעות טילים, שמצלצלות לעתים קרובות בזמני עימות. שני סוגי האזעקות משתמשים בסירנות ובהתראות בטלפון דומות, אך הם מיועדים לסכנות ולהתנהגויות שונות: התרעות טילים מכוונות להסתרר בממ"ד, בעוד שאיתותי רעידה עשויים להמליץ לצאת מבניינים ישנים או לעבור לנקודות בטוחות בתוך המבנה. הסביבה הזו של אזעקות חופפות עושה את ישראל למקום יוצא דופן לחקור כיצד אנשים מגיבים כאשר הסירנות נשמעות — ובמיוחד כאשר מתברר שהן מיותרות.

בבוקר הרעידה השווא

ב-26 באוקטובר 2024, הצבא הישראלי פוצץ כ-370 טון חומר נפץ בדרום לבנון כדי להרוס תשתיות תת־קרקעיות. הפיצוץ רעד את האדמה בעוצמה מספקת שהמערכת לאיתור רעידות קרא לו בטעות כרעידת עוצמה 5.2. מאחר שזה עבר את סף ההודעה של המערכת, הושמעו סירנות והופעלו התראות טלפון בצפון ישראל. זו הייתה התרעת רעידת האדמה הציבורית הראשונה שהמדינה הוציאה — והיא הייתה שגויה. בתוך יומיים, החוקרים ערכו סקר בקרב למעלה מ-1,000 מבוגרים, כולל אנשים שקיבלו את ההתרעה ואחרים שגרו במקום אחר ולא קיבלו, וכך נוצר השוואה טבעית בצד־אל־צד על האופן שבו אזעקת שווא משפיעה על עמדות.

מה אנשים רוצים מהתרעות

בניגוד לחששות מאפקט "זעקת זאב", רוב הנשאלים רצו לקבל יותר התראות, לא פחות. כ-שבעה מתוך עשרה העדיפו אסטרטגיה "לא שמרנית" — לקבל התראות אפילו על רעידות שניתנות להרגשה בלבד, ולא רק על אלה שסביר שייגרמו נזק כבד. רבים תמכו בהתראות המותאמות לאזור שלהם, במקום רק הודעות ארציות, מה שמעיד שהציבור מעריך גם רגישות וגם דיוק. דעות אלו היו למעשה פחות זהירות מאשר בסקר דומה שנערך ב-2023, לפני המלחמה ולפני שנשלחו כל התרעות רעידת אדמה, מה שמצביע על תמיכה הולכת וגדלה באיתות מוקדם למרות שנה של סירנות טילים תכופות.

אמון, סובלנות והתנהגות עתידית

כיצד ההתרעה השגויה השפיעה על אמון? אנשים ראו התרעות רעידת אדמה שווא כקצת פחות מקובלות מאשר התרעות טילים שווא, כנראה משום שאיומי טילים מוכרים יותר ונראים מסוכנים. עם זאת, הסובלנות לשני סוגי הטעויות הייתה בדרך כלל גבוהה. חשוב לציין, אלו שקיבלו את ההתרעה השגויה היו אמונים וסבלניים במידה זהה לאלה שלא קיבלו. כ-92% מכלל הנשאלים אמרו שהם סביר או בהחלט יפעלו לפי ההנחיות הרשמיות בהתרעות רעידת אדמה עתידיות — עלייה ברורה לעומת סקר 2023. מבוגרים במיוחד נטו לראות התרעות שווא כיותר לגיטימיות והיו מוכנים יותר לציית. בקרב אלה שקיבלו את ההתרעה, כמעט ארבעה מתוך חמישה נקטו בפעולה כלשהי — לרוב הלכו לחדר ממוגן או החוצה — אם כי רבים לא היו בטוחים אם הסירנה היתה לטילים או לרעידת אדמה, מה שמשקף בלבול בין שתי המערכות.

מה המשמעות של זה לאנשים בשגרה

לציבור המסר המרכזי הוא מרגיע: התרעת רעידת אדמה אחת שגויה לא גרמה לאנשים להתנתק מהתרעות עתידיות. במקום זאת, רובם אמרו שהם עדיין רוצים לקבל התרעה מוקדמת, גם אם זה אומר לעתים אזעקות שווא או התרעות לאירועים שוליים. יחד עם זאת, המחקר מדגיש צורך בהנחיות ברורות יותר ובדרכים טובות יותר להבחין בין סוגי התרעות כדי שאנשים ידעו בדיוק כיצד להגיב. באופן כללי, הממצאים מציעים שמערכות איתות מוקדם יכולות להרשות לעצמן לטעות לכיוון הזהירות מבלי לאבד מיד את אמון הציבור — בתנאי שהרשויות יתקשרו בפירוש, יכסו חינוך לציבור, וימשיכו לשפר את אופן מסירת ההתרעות.

ציטוט: Yagoda-Biran, G., Nof, R.N. & Zwebner, Y. Monitoring public reaction to an unnecessary earthquake early warning alert. Sci Rep 16, 4715 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37958-1

מילות מפתח: איתור מוקדם של רעידת אדמה, אזעקות שווא, אמון הציבור, התרעות חירום, תקשורת סיכונים