הערכת סיכונים כמותית לאסון המשולב בצורת-אדמה–שריפות יער

כשגלי יובש מזינים מега-שריפות

בעולם כולו, שריפות יער מתקרבות להיות גדולות יותר, מהירות יותר והרסניות יותר. המחקר בוחן סוג מסוכן במיוחד של אסון: כאשר בצורות ממושכות ושריפות יער מתמזגות. על ידי הבעת מספרים לשאלה עד כמה הבצורת מכפילה את הסיכון לשריפה ברחבי דרום קוריאה, החוקרים מציעים דרך לממשלות ולקהילות לראות מתי והיכן הסיכוי למגה-שריפה גדול ביותר — וכמה דחוף שעליהן להתכונן.

מדוע בצורת ושריפה הן שילוב קטלני

כבר לא רואים בשריפות יער אירועים מבודדים. בכל העולם — מקליפורניה ועד אוסטרליה וקנדה — רבות מהשריפות ההרסניות התרחבו אחרי חודשים או שנים של יובש חריג. כאשר הבצורת נמשכת, הצמחייה מאבדת לחות והופכת לדלק; האוויר מתייבש; ואפילו ניצוץ קטן יכול להתפשט במהירות. המחברים מציגים אירועים אלה כאסונות משולבים של בצורת–שריפה: לא רק שריפה ולא רק בצורת, אלא האינטראקציה המסוכנת בין השניים. עם זאת, למרות העלייה בהיקף הנפגעים — בחיים, בבריאות, בטבע ובכסף — לא היה עד כה מדד ברור למדידת הסיכון המשולב הזה באופן שניתן לשימוש על ידי מתכננים.

הפיכת נתוני מזג אוויר ומים לציוני סיכון

כדי לצמצם פער זה, המחקר בונה שיטה שלב-אחר-שלב לכימות סיכון משולב של בצורת–שריפה ל-107 קרקעות ניקוז בדרום קוריאה. הצוות מתחיל בעשרות שנות נתוני מזג אוויר יומיים — משקעים, טמפרטורה, רוח ולחות — ואז מעצב שני תרחישים מנוגדים. בתרחיש ה"נורמלי", כל אזור מקבל את משקעות האופייניות לו לטווח הארוך. בתרחיש ה"בצורת", המדינה סופגת בצורת חמורה של שנה שלמה המתרחשת סטטיסטית בערך פעם ב-30 שנה. באמצעות כלים סטטיסטיים מתקדמים הם מייצרים אלפי דפוסי משקעים יומיים מציאותיים לשני המקרים ומזינים אותם לכלי מוכר למדידת סכנת שריפה בשם Fire Weather Index, שמתרגם תנאי מזג אוויר לציון המראה עד כמה קל לשריפה להתפשט ולהתעצם.

מדידת סכנת השריפה בשנים רגילות ובשנות בצורת

מהסימולציות הללו המחברים מחשבים שני מדדים של סכנת שריפה. אינדקס מזג האוויר לשריפות נורמלי (NFWI) מייצג את סיכון השריפות בתנאי אקלים שגרתיים. אינדקס מזג האוויר לשריפות בבצורת (DFWI) מייצג סיכון בתרחיש הבצורת החמורה. בהשוואתם אפשר לבודד באופן נקי את הסכנה הנוספת שנגרמת על-ידי הבצורת בלבד. קודם כל בודקים שה-Fire Weather Index משקף בפועל את התנהגות השריפות הקיימת בקוריאה על ידי השוואתו לספירות השריפות ההיסטוריות, לשטחים שנשרפו ולהפסדים כלכליים; המתאמים חזקים מספיק כדי להתייחס אליו כאינדיקатор סיכון אמין בהקשר זה. לאחר מכן ממפים את הממוצעים של DFWI ו-NFWI לכל אגן ניקוז ולכל חודש, ומגלים דפוסים עונתיים ונקודות חמות אזוריות.

כמה גרועה הבצורת מחריפה את הסיכון לשריפה

הנתונים חדים. בממוצע, תנאי בצורת מעלים את סיכון השריפה בכ-שלוש פעמים לעומת שנה רגילה על פני חצי-האי. העלייה אינה אחידה: ההשפעה מגיעה לשיאה באפריל ובמאי, עונת השריפות הראשית בקוריאה, כאשר רוחות יבשות, לחות נמוכה ועלים יבשים כבר מכינים את הנוף להצתה. בחודשים אלה הבצורת דוחפת את הסיכון כלפי מעלה באופן חזק. מבחינה מרחבית, האגנים הפנימיים בדרום-מזרח בולטים כהרשעים הפגיעים ביותר. מבודדים מרוב האוויר הלח של הים על-ידי רכסי הרים ומאופיינים באקלים יבש יבשתי, אזורים אלה סובלים גם ממיעוט משקעים וגם מלחות נמוכה, ויוצרים חוסר לחות מבני. מפות הסיכון החודשיות מראות שאגני ניקוז אלה נופלים שוב ושוב לקטגוריות הסכנה הגבוהות ביותר, במיוחד במהלך האביב ובחלקי הסתיו.

ממפות לקהילות מוכנות יותר

כדי לבדוק אם הממצאים המבוססים על תרחישים תואמים אסונות אמיתיים, המחברים משווים את ממצאיהם עם מספר אירועי בצורת–שריפה מתועדים, כולל את שריפת שיא 2022 בגאנגניאונג–דונגהאה. במקרים אלה, ציוני סכנת השריפה בפועל במהלך האסונות היו גבוהים פי שניים עד ארבעה לעומת תקופות דומות בשנים ללא אסון — קרוב מאוד לגידול פי שלוש שחזו הסימולציות של הבצורת. אף שהשיטה עדיין מוגבלת — למשל, היא טרם כוללת הדלקות שמקורן אנושי או גורמים חברתיים המשפיעים על הנזק בפועל — היא מספקת עמוד שדרה מספרי חשוב לתהליכי תכנון. במלים פשוטות, המחקר מראה שבצורת קשה של שנה שלמה יכולה להפוך נופים שכבר מסוכנים לאזורים של סכנת שריפה קיצונית, ומצביע מתי והיכן סביר שהשינוי הזה יתרחש. תובנה כמותית מסוג זה יכולה לסייע לממשלות להעדיף אזורים בסיכון גבוה, לתזמן את מאמצי ההיערכות שלהן ולעבור ממצב תגובה לשריפות לגישה של ציפייה ופעולה מונעת.

ציטוט: Kim, K., Kim, H.S. Quantitative risk assessment for the compound drought-wildfire disaster. Sci Rep 16, 7034 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36589-w

מילות מפתח: סיכון לשריפות יער, בצורת, שינויי אקלים, תכנון לשעת חירום, דרום קוריאה