הצורך בסגירה קוגניטיבית חוזה העדפה לאחרים דומים וצמצום הגיוון ברשתות חברתיות

מדוע אנו נמשכים לאנשים כמותנו

חשבו על מעגל החברים, העמיתים ושכנים שלכם. האם הם בדומה אליכם בעיקר בגיל, רקע או אמונות, או שהם מגיעים מרקעים שונים מאוד? מאמר זה חוקר כוח חזק ולעתים בלתי נראה שעוזר לענות על השאלה: עד כמה אנו משתוקקים לתשובות ברורות וכמה אנו שונאים חוסר ודאות. המחברים מראים שהעדפה מנטלית בסיסית זו יכולה בעדינות לעצב עם מי אנו מדברים, מינו נמנעים ומפקחת על מידת הגיוון — או ההיצרות — של עולמנו החברתי.

כיסופים לבהירות בעולם מבולגן

החיים מלאים לאידוע, והחיים החברתיים אינם יוצאי דופן. הפגשה עם אדם חדש משמעותה אי-ידיעה מה הוא חושב, כיצד יגיב או האם תסתדרו. עבור חלק מהאנשים חוסר ודאות זה מרגש; עבור אחרים הוא מטריד עמוקות. הפסיכולוגים קוראים לנטייה זו "צורך בסגירה קוגניטיבית": רצון לתשובות מהירות ותקיפות ולמבנים ברורים, במקום שאלות פתוחות ואזורי אפור. המחברים משערים שאנשים בעלי צורך גבוה זה יעדיפו בני-חברה מוכרים וחולקי דעה, משום שיחסים אלה מרגישים בטוחים וקלים יותר לחיזוי. לעומת זאת, קשרים עם אנשים שונים עשויים להביא רעיונות והזדמנויות חדשות, אך גם אי-בהירות וסיכון למחלוקות.

חברים דומים, מעגלים חברתיים צרים יותר

כדי לבחון רעיונות אלה, החוקרים ערכו ארבעה סקרי נבדקים נפרדים עם סטודנטים באוניברסיטאות בפולין ובארצות הברית. המשתתפים מילאו שאלון סטנדרטי למדידת הצורך בסגירה ושאלון נוסף שבו ציינו כמה אנשים במעגל הקרוב שלהם שונים מהם בגיל, בחינוך, בהכנסה, באורח חיים, בתפיסת עולם ותכונות דומות. בכל ארבעת המחקרים הופיעה אותה דפוס: ככל שצורכם של האנשים לסגירה היה גבוה יותר, כך דיווחו על פחות אנשים שאינם דומים ברשתותיהם. ניתוח משולב של כל ארבעת המדגמים אישר שהקשר יציב ואינו מוביל משיטת דגימה בודדת. אנשים שהעדיפו תשובות ברורות ויציבות נטו גם להיות בעלי קשרים חברתיים פחות מגוונים.

פחות קשרים רופפים ופחות קולות

לאחר מכן בדקו המחברים לא רק את מי אנשים מכירים, אלא כמה אנשים הם מכירים. באחד המחקרים דיווחו המשתתפים כמה בני משפחה, חברים ומכרים הם נוהגים להיפגש בהם באופן סדיר, וכמה אנשים שוחחו איתם על עניינים חשובים. הצורך בסגירה לא היה קשור למספר בני המשפחה או החברים הקרובים — אך הוא קושר להיותם של פחות מכרים ופחות אנשים לדיונים רציניים. במילים אחרות, מי שאינו אוהב חוסר ודאות לא בהכרח מחזיק במעגלים פנימיים מזעריים, אך כן היו להם מעגלים חיצוניים קטנים ופוטנציאלית פחות מגוונים. משמעות הדבר יכולה להיות פחות מקורות למידע חדש, פחות קשרים רופפים שפותחים הזדמנויות ופחות נקודות מבט שונות המאתגרות את עצתו של האדם.

חוסר ודאות הופך דמיון לאטרקטיבי יותר

סקרים יכולים לחשוף דפוסים, אך אינם מבססים סיבתיות. כדי לחקור לעומק, ערכו המחברים ניסוי. מבוגרים רשמו תחילה חברים ומכרים מהחיים האמיתיים ודירגו עד כמה כל אדם דומה להם ברקע ובטעמים. לאחר מכן חולקו המשתתפים באקראי למשימות של הזכרת אירוע ניטרלי (כמו צפייה בתוכנית טלוויזיה) או תקופה שבה הרגישו חוסר ודאות חזק. לאחר התרגיל המנטלי דירגו המשתתפים עד כמה ירצו להיפגש, לשוחח או לבלות עם כל אדם שציינו. בתנאים רגילים אנשים נטו במידה מסוימת לפנות לדומים להם. אך כאשר עוררו חוסר ודאות, הדמיון קיבל משקל רב יותר — במיוחד אצל אלו בעלי צורך גבוה בסגירה. בקבוצה זו, תזכורת של חוסר ודאות הביאה להעדפה ברורה של דומים על פני שונים.

מדוע זה חשוב בחיי היומיום

לאדם מן השורה, המסר ברור: העדפה בסיסית לנוחות מנטלית יכולה בעדינות לעצב את עולמנו החברתי, ולהפוך אותו למוכר אך פחות מגוון. אנשים השונאים חוסר ודאות נוטים להקיף את עצמם בחולקים דעה, להימנע ממגעים שרואים את העולם אחרת ולשמור על פחות קשרים רופפים. זה עשוי להרגיש בטוח, אך גם להגביל חשיפה לרעיונות חדשים, לצמצם גישה לתמיכה מגוונת ולהחיש חיזוק סטריאוטיפים קבוצתיים על ידי שמירת מרחק בין קבוצות שונות. ההכרה בנטייה זו בעצמנו היא צעד ראשון לפתיחת המעגלים באופן מכוון — על ידי בחירה, לפחות לעתים, לסבול מעט חוסר ודאות בתמורה ליחסים עשירים ומגוונים יותר.

ציטוט: Growiec, K., Szumowska, E. Need for cognitive closure predicts preference for similar others and reduced diversity in social networks. Sci Rep 16, 5582 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36288-6

מילות מפתח: רשתות חברתיות, הטיית דמיון, חוסר ודאות, צורך בסגירה, גיוון