ממוצע חסין של הבעות רגשיות וקשרו לחוויות דמויות-פסיכוטיות ולחיבור חברתי

איך המוח שלנו "קורא" קהל

דמיינו שאתם נכנסים למסיבה ומרימים מיד תחושה האם האווירה חמה וידידותית או מתוחה ועוינת, מבלי לבדוק בקפידה כל פנים. המחקר הזה חוקר כיצד המוח שלנו מבצע את הטריק הזה, והאם אנשים המדווחים על חוויות חריגות יותר או על תחושת חיבור חברתי נמוכה מעבדים המונים רגשיים בצורה שונה. הבנת הקיצורי דרך הנסתרות האלה בתפיסה יכולה להאיר כישורים חברתיים יומיומיים כמו "קריאת החדר", וכן מצבים בריאותיים נפשיים שבהם האותות החברתיים עלולים להרגיש מבלבלים או מטעות.

חישוב ממוצע רגשי במבט חטוף

חושינו מוצפים כל הזמן במידע מבולגן. במקום לשקול כל פרט בצורה שווה, המוח לעתים דוחס קבוצות פריטים דומות לסיכום מהיר, כגון גודל ממוצע של עצמים או הצבע האופייני בסצנה. מאמר זה מתמקד בשאלה האם אנו גם מחשבים טון רגשי ממוצע ממספר פנים בבת אחת, והאם אנו במקביל מטשטשים פנים שנראות שונות בהרבה משאר הקבוצה. אסטרטגיה זו, הנקראת "ממוצע חסין", דומה לגרסה מנטלית של התעלמות מערכים קיצוניים סטטיסטיים כדי שמקרה קיצוני אחד לא יטעה את ההערכה הכוללת שלנו.

מבחן חדש לרגש קבוצתי

כדי לבחון תהליך זה, למעלה מ-200 צעירים השלים מטלה ממוחשבת שבה הוצגו מערכים של שמונה פנים מסודרות במעגל. כל פנים נוצרה על ידי מעיכה חלקה בין הבעות כעס חזקות ושמחה חזקה, מה שהניב רמות ביניים רבות של רגש. בכל ניסוי המשתתפים ראו במשך זמן קצר אחד מהמערכים הללו של שמונה פנים ואז דיווחו האם, בממוצע, הקבוצה נראית חיובית יותר או שלילית יותר. החוקרים שלטו בקפידה בשני היבטים של כל מערך: עוצמת הרגש הכוללת (הבעות חזקות לעומת עדינות) וכמות השונות בין הפנים (דומות לעומת מעורבות מאוד). לאחר מכן המשתתפים מילאו שאלונים על חוויות דמויות-פסיכוטיות — תפיסות או אמונות יוצאות דופן שעשויות להופיע גם אצל אנשים ללא אבחנה קלינית — וכן מדדים של בדידות, תמיכה חברתית נתפסת ושביעות רצון מהחברים.

כשאנחנו מתעלמים מה"פנים הזרות"

מעבר לדיוק פשוט, השאלה המרכזית הייתה עד כמה כל פנים בודדת תורמת להחלטה הסופית. באמצעות מודלים סטטיסטיים מפורטים העריכו המחברים את "משקל ההחלטה" של כל פנים בכל מערך, מהשלילי ביותר ועד לחיובי ביותר. בשתי גישות אנליטיות עלה דפוס ברור: לפנים הקרובות לרגש הממוצע של הקבוצה הייתה השפעה החזקה ביותר על הבחירות, בעוד שפנים מאוד חיוביות או מאוד שליליות — ה"זרות" — השפיעו פחות. מהותי הוא שממוצע החסין הזה הופיע רק כשמערך הפנים היה מאוד מגוון — כאשר חלק מהפנים היו שמחות או כועסות הרבה יותר מאחרות. כאשר כל הפנים היו דומות, המשתתפים התייחסו אליהן באופן שווה יותר. במילים אחרות, אנשים הורידו באופן סלקטיבי את משקלן של החריגות בדיוק במצבים הרועשים שבהם הן עלולות להטעות ביותר.

קשרים מפתיעים לחוויות יוצאות דופן

הצוות ציפה שאנשים המדווחים על יותר חוויות דמויות-פסיכוטיות עשויים להסתמך פחות על ממוצע חסין, ואולי יתנו משקל מוגזם לפנים בולטות או יוצאות דופן. הם גם תהו האם אנשים שהרגישו בודדים או מאוּנים פחות יתנו הבעה חלשה יותר לממוצע חסין, מה שעשוי לרמוז על הבדלים עדינים באופן שבו הם תופסים קבוצות. עם זאת, המידע לא תמך בשתי ההשערות האלה. ממוצע החסין היה יציב גם בהקשר אחר: הוא הופיע בהתמדה בקרב המשתתפים ולא תאם לרמות של תפיסות יוצאות דופן, אמונות דמויות-כזב, חוויות חושיות חריגות, בדידות, תמיכה חברתית נתפסת או שביעות רצון ממערכות יחסים. דיוק המטלה היה מעט גבוה יותר אצל אלו שדיווחו על חוויות תפיסתיות יוצאות דופן, אך זה לא שיקף שינוי באופן שבו הם שקללו פנים אינלייר לעומת החריגות.

מה המשמעות לחיים החברתיים היומיומיים

לציבור הרחב, המסר המרכזי הוא שרובנו באופן טבעי ומותאם מחשבתית "ממדים" את רגשות הקהל, במיוחד כשההבעות מעורבות ועלולות לבלבל. נראה שהמוח שלנו מגן עלינו מלהתעה על ידי פנים כועסות או שמחות במיוחד בתוך קבוצה ניטרלית על ידי השמטת החריג באופן שקט. במחקר זה היכולת לא הסבירה מי מרגיש מחובר יותר חברתית או מי דיווח על יותר חוויות דמויות-פסיכוטיות, לפחות במדגם סטודנטים לא קליני. מחקרים עתידיים יצטרכו לבדוק האם סוג זה של ממוצע תפישתי משתנה אצל אנשים עם אבחנה פסיכוטית, באוכלוסיות מגוונות יותר, ובסצנות חברתיות דינמיות וריאליסטיות שבהן המיתוג בין התמקדות בממוצע לבין זיהוי החריג עלול להיות קריטי להצלחה חברתית.

ציטוט: Gibbs, K., Dong, X., Shin, Y. et al. Robust averaging of emotional faces and its association with psychotic-like experiences and social connection. Sci Rep 16, 4965 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35374-z

מילות מפתח: רגש פני, תפיסת קבוצות (ensemble), חוויות דמויות-פסיכוטיות, חיבור חברתי, קבלת החלטות ויזואלית