הגברת האמון במדע באמצעות התערבות "עשו את המחקר בעצמכם"

מדוע המחקר הזה חשוב בשבילכם

בחיי היומיום אנו נשמעים גם לקרוא "לסמוך על המדע" וגם "לעשות מחקר בעצמכם." קשה לפעמים לדעת במי או במה להאמין, במיוחד לאחר התהפוכות שיצרה מגפת COVID‑19. מחקר זה בוחן האם תרגיל קצר מקוון שמאפשר לאנשים לעבור בעצמם על עדות מדעית אמיתית יכול לשקם את האמון במדע, בבריאות הציבור ובחיסונים — או שמא הוא עלול לפעמים להסתבך ולהיות בעל תוצאה הפוכה.

עולם שבו הביטחון רעוע

במדינות רבות עלה האמון במדענים, בסוכנויות בריאות ובחיסונים בגל הראשון של COVID‑19, ורק לאחר מכן ירד ככל שהמגפה התמשכה והמתחים הפוליטיים גברו. עם זאת, אמון הוא קריטי: אנשים שאינם סומכים על הרשויות הבריאותיות נוטים פחות לתמוך בצעדים כמו חבישת מסכות או חיסון. במקביל, רבים מרגישים בטוחים ביכולתם למצוא מידע בריאותי מקוון, וחלקם מאמינים ש"לעשות מחקר בעצמכם" הופך אותם לידענים כמו רופאים. תחושת המומחיות האישית הזו יכולה להפחית את תחושת הפגיעות שעושה את האמון במומחים לנחוץ מלכתחילה.

להפוך סלוגן למבחן

החוקרים תהו האם הצד הממריץ של "עשו את המחקר בעצמכם" — חשיבה ביקורתית ומעורבות פעילה — ניתן לשימוש באופן בונה. הם עיצבו התערבות קצרה מקוונת למבוגרים בארצות הברית ובחנו אותה בניסוי מבוקר אקראי. בתחילה כולם השיבו על שאלות רקע ועל כמה הם סומכים על המדע, על בריאות הציבור ועל חיסונים בסולם של 0–10. הם גם ציינו האם הם מאמינים בטענה שגויה נפוצה: שחיסוני COVID‑19 גורמים לעקרות. לאחר מכן המשתתפים הוקצו באקראי לפעילות ביקורת על האכלת ציפורים או לתרגיל החדש "עשו את המחקר בעצמכם."

להרגיש פחות בטוחים, ואז לעבור מחקר שלב אחר שלב

להתערבות היו שני שלבים. קודם לכן, אנשים ענו על שלוש שאלות רב־בררניות על פיתוח עולמי, למשל מהו חלק הילדים בעולם שמתחסנים מפני מחלה מסוימת. ידוע ששאלות אלה נענות באופן שגוי על ידי רבים במחקרים קודמים. אחרי כל תשובה המשתתפים דרגו עד כמה הם בטוחים ואז ראו את התשובה הנכונה. זה נועד לנקב בעדינות את "אשליית הידע" וליצור תחושת ענווה אינטלקטואלית. בשלב השני, המשתתפים הונחו לעבור מחקר אמיתי שעבר ביקורת עמיתים שבחן האם חיסוני COVID‑19 משפיעים על הפוריות אצל זוגות שמנסים להיכנס להריון. הם ענו על שש שאלות פשוטות לגבי אופן בניית המחקר, שוב שיפרו את מידת הביטחון שלהם, ואז ראו את התשובות הנכונות. הרעיון היה שעל ידי מעקב מוצלח אחר אופן פעולת המחקר, הם יחושו מועצמים לקבל את מסקנותיו ולהגביר את אמונם במדע ובחיסונים.

האמון עולה — אבל לא אצל כולם

בקרב 1,613 המבוגרים שסיימו את המחקר, ההתערבות אכן הגבירה את האמון אצל רבים. בהשוואה לקבוצת הביקורת, אנשים בקבוצת "עשו את המחקר בעצמכם" היו נוטים יותר לדווח על עלייה באמון במדע, בבריאות הציבור ובחיסונים לאחר התרגיל. אלה שהתחילו עם אמון נמוך במיוחד (ציון אפס) הראו רווחים גדולים במיוחד. עם זאת, הייתה גם צד אפל יותר. אצל חלק מהמשתתפים האמון במדע ירד לאחר ההתערבות בהשוואה לפני כן. ירידה זו הייתה שכיחה במיוחד בקרב אלה שהיו בעלי ביטחון נמוך וענו על הרבה שאלות ההתערבות באופן שגוי. עבורם, במקום להרגיש פגיעים בהרהור ואז משוכנעים, החוויה עשויה להגביר אי‑נוחות רגשית או בושה, ולהוביל אותם להתרחק מהאמון במקום להתקרב אליו.

השפעות מעורבות על מיתוסים לגבי חיסונים

אותו דפוס הופיע גם כשצוות המחקר בדק את מיתוס העקרות. בקבוצת ההתערבות כמעט שלושה מכל עשרה אנשים נטו פחות להאמין שחיסוני COVID‑19 פוגעים בפוריות — הרבה יותר מאשר בקבוצת הביקורת. עם זאת, במקביל, מיעוט לא מבוטל בקבוצת ההתערבות זז בכיוון ההפוך והתחזקו בו האמונות בטענה השגויה. מדדי האמון הכולל בחיסונים הראו פיצול דומה: התרגיל עשה כמה משתתפים יותר סומכים ואחרים פחות סומכים, מה שביטל השפעות ממוצעות פשוטות.

מה זה אומר להמשיך מכאן

עבור אדם מן השורה, המסקנה המרכזית היא שלהעניק לאנשים הזדמנות להגות בעדות מדעית אמיתית יכולה להגביר את האמון — אך רק אם זה נעשה בזהירות וברגישות לקביעת הביטחון העצמי של האנשים. גישת "עשו את המחקר בעצמכם" אחידה עלולה גם לתקן מיתוסים ובו־זמנית לחזקם שלא במתכוון. המחברים טוענים שמאמצים עתידיים צריכים להיות מותאמים יותר ואמפתיים, ואולי משולבים עם טכניקות מבוססות שיחה המשמשות בהגדרות רפואיות, כך שאנשים המתחילים בחוסר ודאות יקבלו תמיכה במקום להיות מנוכרים. בעיצוב מושכל, חוויות אינטראקטיביות קצרות כאלה עשויות להפוך לכלי אחד בין רבים לשיקום האמון הציבורי במדע, בסוכנויות הבריאות ובחיסונים.

ציטוט: Winters, M., Warren, J.L., Melchinger, H. et al. Increasing trust in science through a “Do Your Own Research” intervention. Sci Rep 16, 6790 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35268-0

מילות מפתח: אמון במדע, ביטחון בחיסונים, דיסאינפורמציה לגבי COVID-19, תקשורת בריאות הציבור, עשו את המחקר בעצמכם