תגובות רגשיות לדיכוי מדינתי כמנבא כוונות לפעולה קולקטיבית למען האקלים

מדוע זה חשוב לאזרחים יומיומיים

בכל רחבי העולם אנשים שחוששים משינויי אקלים יוצאים לרחובות — ולעתים קרובות נתקלים בחקיקה חדשה, באכיפה משטרתית או אפילו במאסר. המחקר הזה שואל שאלה פשוטה אך מכרעת: כאשר ממשלות מנסות להשתיק הפגנות אקלים, האם אנשים נסוגים, או שמא זה דוחף אותם לפעולה נועזת יותר? על ידי בחינת התגובות הרגשיות של הפעילים, מראים החוקרים כיצד פחד, כעס ובוז יכולים לכוון אנשים או אל מצעדי מחאה וחתימות מקובלים או לעבר טקטיקות מחריגות ומסוכנות יותר כמו חסימות כבישים.

כיצד נערך המחקר

החוקרים ערכו סקר בקרב 1,375 בני אדם ברשימת הדיוור של Extinction Rebellion בבריטניה, אחת מקבוצות המחאה הסביבתית המוכרות ביותר במדינה. המשתתפים דיווחו עד כמה היו מעורבים בפעולות אקלים קודמות, עד כמה זיהו עצמם עם תנועת האקלים הרחבה וכמה יעילים הם הרגישו שההפגנות הן בשינוי המדיניות או בחיזוק התנועה. באופן מכריע נשאלו גם שתי סוגיות לגבי דיכוי: עד כמה הם סבורים שבממוצע מפגיני אקלים נחשפים לפיקוח, מעצרים, קנסות או מאסרוּת, והאם הם עצמם חוו דברים כאלה בעבר. לבסוף הם דירגו עד כמה כעסו, חשו פחד או בוז כלפי האופן שבו מערכת המשפט מתייחסת למפגיני אקלים, ועד כמה היו מוכנים להצטרף לסוגים שונים של פעולות עתידיות — החל מחתימת עצומות וכלה בהשתתפות בהפגנות מפריעות שעוברות על חוקי המקום.

שני סוגי מחאה, שני מניעים

הצוות הבחין בין פעולות "נורמטיביות" הצפויות להיצמד לכללי החברה — כגון מצעדים חוקיים, עצומות ואספות שלווים — ובין פעולות "לא נורמטיביות" הפורצות במתכוון את הכללים, כגון חסימות כבישים, כיבוש מבנים או השתתפות במעשי סיכון גבוה שיכולים להוביל למעצר. באמצעות מודלים סטטיסטיים בחנו החוקרים תחילה מה בדרך כלל מנבא את שני סוגי הפעולה הללו. כצפוי, אנשים שהרגישו מחוברים יותר לתנועת האקלים, האמינו שההפגנות מחזקות את התנועה וחשבו שהמעורבות האישית שלהם חשובה היו נוטים יותר לפעול. עם זאת, האמונה שהמחאה יכולה לכפות שינוי מדיניות ממשלתי לא ניבאה באופן ברור כוונות לפעולה, מה שמדמה ממצאים קודמים המראים כי פעילים בהקשרים מדכאים מאוד עשויים להמשיך לפעול גם כאשר הם ספקניים שמשתתפותיהם ישמעו על ידי פוליטיקאים.

מה דיכוי עושה לתוכניות המחאה

לאחר מכן בחנו החוקרים את תפקיד הדיכוי. ציפייה לבדה לדיכוי — האמונה שמפגיני אקלים צפויים לעבור פיקוח, מעצרים או ענישה — לא שינתה ישירות את כוונות האנשים למחוא. לעומת זאת, חוויות אישיות של פיקוח, מעצר, קנס או מאסר הקשורות לעלייה מפורשת ברצון להשתתף בפעולות מפריעות ושוברות-כללים. כל נטייה של חוויות כאלה להפחית עניין בפעולות קונבנציונליות היתה חלשה ובלתי יציבה בבדיקות השונות. במילים אחרות, בקבוצה זו שכבר הייתה מחויבת למחאה, הדיכוי שחוו נראה פחות כגורם מרתיע להפסיק את המחאה לחלוטין ויותר ככוח דוחף הרחק מפעילויות בסיכון נמוך ובהתאם לחוקים אל טקטיקות מפריעות וסיכון גבוה.

כיצד רגשות הופכים דיכוי לפעולה

תרומה מרכזית של המחקר היא ההדגמה שרגשות משמשים כגשר בין דיכוי להתנהגות העתידית. כאשר אנשים ציפו לדיכוי, הדבר נוטה להצית כעס ולחלקם גם בוז כלפי הרשויות. כעס במיוחד נקשר לרצון גבוה יותר להצטרף הן לפעולות מקובלות והן לפעולות מפריעות, בעוד שבוז היה קשור במיוחד לטקטיקות לא נורמטיביות המאיימות על הסדר הקיים. במקביל, ציפייה לדיכוי העלתה גם פחד, שהפחית את הכוונה לעסוק בפעולות מפריעות. אצל אלו שכבר חוו דיכוי, הפחד שוב מילא תפקיד מפתח: באופן פרדוקסלי, בקבוצה זו הדיכוי נקשר לפחד נמוך יותר ולרצון גבוה יותר לשקול מחאה מפריעה. בסך הכל, רגשות הסבירו במידה רבה מדוע אותם לחצים יכולים לדחוף חלק מהאנשים לרחובות ואחרים הרחק מהם.

מה המשמעות של כך לחקיקה, לאכיפה ולתנועות

הממצאים מרמזים שמאמצים לדכא מחאות אקלים במדינות כמו בריטניה עשויים להיכשל, לפחות בקרב פעילים מחויבים. חוקים ואכיפה מחמירים יכולים להאכיל כעס ובוז שהופכים טקטיקות מפריעות לאטרקטיביות יותר, בעוד שחוויות דיכוי יכולות להפחית את הפחד שיחזיק אנשים במקומם. עבור מקבלי החלטות השואפים להפחית הפרעה, זו אזהרה: הפללת מחאה שקטה עלולה ליצור תנאים המעודדים צורות קיצוניות יותר של פעולה ולהעמיק את הקיטוב סביב סוגיות האקלים. מבחינת תנועות האקלים, המחקר מדגיש את חשיבות בניית תחושת זהות משותפת והשפעה אישית, תוך התייחסות אקטיבית לפחד בקרב התומכים. עבור הציבור הרחב, הממצאים מדגישים כי האופן שבו חברה מגיבה לאי-הסכמה יכול לעצב לא רק האם אנשים יוצאים להפגין, אלא גם אילו צורות מחאה יבחרו ולהשתמש בהם.

ציטוט: Davies-Rommetveit, S., Douch, J., Gardner, P. et al. Emotional responses to state repression predict collective climate action intentions. Nat. Clim. Chang. 16, 281–287 (2026). https://doi.org/10.1038/s41558-026-02570-8

מילות מפתח: אקטיביזם סביבתי, דיכוי הפגנות, פעולה קולקטיבית, רגשות פוליטיים, תנועות חברתיות