Évaluation de la qualité et de la fiabilité de l’information des contenus éducatifs sur le cancer de l’ovaire sur TikTok et Bilibili : une étude transversale

Pourquoi ces vidéos sur le cancer comptent pour le grand public

Pour beaucoup de gens, les vidéos courtes sur leur téléphone sont le premier endroit où ils se tournent en cas d’inquiétude sanitaire — des symptômes déroutants à des mots effrayants comme « cancer de l’ovaire ». Cette étude examine de près les vidéos sur le cancer de l’ovaire sur deux plateformes chinoises très populaires, TikTok et Bilibili, pour poser une question simple mais cruciale : lorsque les gens font défiler pour chercher des réponses, obtiennent-ils réellement des informations fiables et complètes qui pourraient les aider à détecter la maladie tôt et à prendre de meilleures décisions de traitement ?

D’où viennent les vidéos et de quoi parlent-elles

Les chercheurs ont recherché sur TikTok et Bilibili le terme chinois pour cancer de l’ovaire et ont extrait les 150 premiers résultats de chaque site, de façon similaire à ce qu’un utilisateur typique pourrait voir. Après avoir retiré les doublons et les clips hors sujet, ils ont examiné attentivement 213 vidéos. Celles-ci provenaient de sources diverses : médecins spécialistes du cancer, autres médecins, utilisateurs ordinaires (y compris des patientes), et des organisations telles que des hôpitaux ou des médias. La plupart des vidéos étaient centrées sur des explications de base du cancer de l’ovaire, en particulier sur le diagnostic et le traitement, mais des sujets importants comme les signes avant-coureurs précoces, le pronostic à long terme et la prévention étaient beaucoup moins abordés.

Différentes plateformes, styles différents — mais problèmes semblables

Les deux plateformes ont révélé des « cultures » très différentes. Sur TikTok, des vidéos scientifiques courtes et percutantes provenant de médecins spécialistes dominaient et obtenaient beaucoup plus de likes, de partages et de commentaires. Sur Bilibili, les vidéos étaient plus longues, plus proches de conférences, et plus souvent mises en ligne par des utilisateurs lambda et des étudiants, attirant moins de réactions. Mais malgré ces contrastes, lorsque l’équipe a noté chaque clip à l’aide de check-lists standard pour la qualité générale, la fiabilité et la couverture des sujets clés, les résultats étaient étonnamment similaires : sur les deux plateformes, la plupart des vidéos se situaient dans une fourchette faible ou seulement passable. Autrement dit, ni les clips percutants de TikTok ni les longues conférences de Bilibili ne fournissaient de façon constante l’éducation claire et équilibrée sur le cancer que les spectateurs pourraient attendre.

Qui publie le meilleur contenu — et où ça reste insuffisant

Tous les contributeurs n’ont pas obtenu les mêmes résultats. Les vidéos réalisées par des médecins — tant des spécialistes du cancer que des médecins d’autres disciplines — obtenaient en général de meilleurs scores de qualité globale que celles des utilisateurs ordinaires ou des organisations. Pourtant, même de nombreux clips faits par des médecins omettaient des éléments importants du puzzle, comme expliquer les sources de l’information, discuter de manière équilibrée des différentes options thérapeutiques, ou aborder la prévention et le pronostic. Les témoignages personnels de patientes, bien que souvent émouvants et parfois plus longs, étaient les moins fiables et les moins complets. Certaines des vidéos les plus approfondies sur Bilibili étaient des enregistrements de conférences professionnelles partagés par des non-experts, mais celles-ci avaient tendance à être denses, sèches et vues par relativement peu de personnes.

Popularité n’est pas synonyme de fiabilité

Une observation particulièrement préoccupante est que la popularité d’une vidéo — mesurée par les likes, commentaires, enregistrements et partages — n’avait aucun lien significatif avec l’exactitude, la fiabilité ou l’exhaustivité des informations. Les clips qui se propagent rapidement et suscitent de vifs débats ne sont pas forcément ceux qui offrent les meilleurs conseils sur le cancer de l’ovaire. En fait, les algorithmes « axés sur le trafic » qui récompensent le contenu accrocheur et facile à digérer peuvent favoriser des messages simplistes ou sensationnalistes au détriment d’explications nuancées et soigneuses qui aideraient réellement les patientes et leurs proches à prendre des décisions éclairées.

Ce que cela signifie pour les patientes, les médecins et les plateformes

Pour le spectateur ordinaire, la conclusion est claire : les vidéos sur le cancer de l’ovaire sur TikTok et Bilibili peuvent constituer un point de départ utile mais ne doivent pas être considérées comme un conseil médical solide. Parce que la plupart des clips sont incomplets et que beaucoup ne sont que de qualité moyenne, les spectateurs devraient recouper ce qu’ils voient avec des sources de confiance, en particulier leur propre médecin. Les auteurs incitent les plateformes à ajuster leurs systèmes de recommandation afin que le contenu médicalement fiable soit plus facile à trouver, et encouragent davantage de professionnels de santé à créer des vidéos courtes à la fois exactes et compréhensibles. En attendant, les spectateurs devraient garder un regard critique, utiliser les réseaux sociaux pour une information rapide mais s’appuyer sur les cliniciens pour les décisions réelles concernant les soins du cancer.

Citation: Sun, T., Guo, M., Zhao, R. et al. Evaluating the information quality and reliability of ovarian cancer educational content on TikTok and Bilibili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 7296 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37077-x

Mots-clés: cancer de l’ovaire, désinformation sanitaire, plateformes de courtes vidéos, TikTok et Bilibili, éducation des patients