Conséquences psychologiques et résilience chez les évacués et les non-évacués après l’attaque du Hamas du 7 octobre en Israël

Pourquoi cette histoire est importante

L’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 a bouleversé tout un pays en une seule journée. Au‑delà des pertes humaines tragiques et de la violence épouvantable, plus d’un quart de million de personnes ont été contraintes de quitter leur domicile. Cette étude examine comment un tel choc national affecte l’esprit et la vie quotidienne des citoyens ordinaires — ceux qui ont fui et ceux qui sont restés — et quelles ressources intérieures et quels soutiens sociaux les aident à tenir le coup.

Deux groupes traversant le même désastre

Les chercheurs ont interrogé 636 adultes juifs israéliens quelques mois après l’attaque. Environ la moitié avait été évacuée de leur domicile près des zones de conflit, souvent avec toute leur famille ; les autres étaient restés sur place. Les deux groupes avaient vécu une période de sirènes, d’abris, de combats continus et d’un flux constant de nouvelles sinistres. L’équipe a voulu comparer ces deux groupes en termes d’exposition au traumatisme, de symptômes de stress post‑traumatique et de fonctionnement dans la vie quotidienne. Ils ont aussi mesuré trois « amortisseurs » possibles contre les effets néfastes : la résilience personnelle (capacité à faire face et à s’adapter), la solidité du soutien communautaire et le degré de confiance envers le gouvernement et les autorités locales.

Le lourd tribut sur la santé mentale

Les résultats montrent un niveau frappant de tension psychologique. Près de quatre participants sur dix remplissaient les critères de dépistage du trouble de stress post‑traumatique (TSPT). Parmi les évacués, la proportion était encore plus élevée — presque un sur deux — tandis qu’environ un sur trois des non‑évacués atteignait ce seuil. Les évacués ont rapporté davantage de rencontres directes avec le danger et la perte : se cacher des tirs et des roquettes, voir des scènes de violence, connaître des personnes blessées, tuées ou kidnappées, et dans certains cas voir leur domicile touché. Sans surprise, cette exposition accrue s’est associée à des symptômes de stress post‑traumatique plus forts et à davantage de difficultés au travail, dans les relations et dans les tâches quotidiennes comme gérer les finances ou la vie sociale.

Des forces à l’intérieur des individus et autour d’eux

Malgré ces épreuves, évacués et non‑évacués ne différaient pas en moyenne sur leur résilience personnelle ni sur la perception du soutien de leur communauté. Les deux groupes estimaient disposer de ressources intérieures pour faire face et pouvoir compter sur leurs voisins et réseaux locaux si nécessaire. Dans les analyses statistiques, une résilience personnelle plus élevée ressort clairement comme facteur protecteur : les personnes qui s’évaluaient comme plus résilientes rapportaient moins de symptômes de stress post‑traumatique et un meilleur fonctionnement quotidien, même lorsqu’elles avaient été fortement exposées au danger et à la perte. Le sentiment d’une communauté cohésive et prête à aider, ainsi que la confiance dans le fait que les institutions agissent pour les citoyens, étaient aussi liés à un meilleur fonctionnement, même s’ils n’effaçaient pas complètement les symptômes.

Confiance ébranlée et charges inégales

Une différence importante entre les deux groupes portait sur la confiance envers les autorités formelles. Les évacués, qui avaient vécu des évacuations chaotiques et ressenti l’échec de la protection de l’État au niveau le plus basique, ont déclaré une confiance moindre dans le gouvernement et les institutions de sécurité que ceux qui n’avaient pas été évacués. Globalement, les personnes qui faisaient davantage confiance aux autorités avaient tendance à mieux fonctionner au quotidien. L’étude a aussi mis en évidence des écarts selon le genre : les femmes ont rapporté plus de symptômes de stress post‑traumatique et un fonctionnement inférieur, tandis que les hommes ont signalé une résilience personnelle et communautaire plus élevée. Les auteurs suggèrent que l’intense discussion publique sur les violences sexuelles lors de l’attaque a pu augmenter la détresse chez les femmes, même chez celles qui n’ont pas été directement victimes.

Ce qui aide à la reconstruction

Pour un lectorat non spécialiste, la conclusion de l’étude est double. D’une part, l’impact psychologique du 7 octobre a dépassé de loin les zones de combat immédiates ; même les personnes non déplacées ont porté un lourd fardeau émotionnel. D’autre part, tout le monde n’a pas été touché de la même manière. Les évacués ont affronté à la fois le danger direct et le bouleversement de la perte de leur logement, ce qui a augmenté leur risque de TSPT et rendu la vie quotidienne plus difficile. Pourtant, la recherche offre aussi de l’espoir : une forte résilience personnelle, des communautés solidaires et la confiance dans les institutions publiques contribuent à préserver la capacité des gens à travailler, à prendre soin de leur famille et à maintenir des liens sociaux. Les auteurs soutiennent qu’après de telles crises nationales, le soutien en santé mentale doit aller de pair avec des efforts pour renforcer les communautés et reconstruire la confiance publique, en accordant une attention particulière aux populations évacuées et aux femmes, qui portent souvent une part disproportionnée du fardeau émotionnel.

Citation: Shechory Bitton, M., Zvi, L. & Laufer, A. Psychological outcomes and resilience among evacuees and non-evacuees following the October 7 Hamas attack in Israel. Sci Rep 16, 5254 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36246-2

Mots-clés: stress post-traumatique, évacuation forcée, résilience, soutien communautaire, confiance dans les autorités