Facteurs comportementaux et d’innovation influençant le soutien des agriculteurs aux politiques forestières à l’interface forêt-agriculture

Pourquoi l’opinion des agriculteurs sur les forêts compte pour tous

Dans une grande partie du monde, forêts et exploitations agricoles se côtoient et façonnent ensemble l’alimentation que nous produisons, l’eau que nous buvons et le climat que nous subissons. Lorsque les gouvernements élaborent des règles pour protéger les forêts, ces règles ne fonctionnent que si les agriculteurs locaux les jugent équitables, utiles et applicables. Cet article examine des agriculteurs vivant à la lisière forêt–agriculture dans les montagnes du Zagros en Iran et pose une question simple mais essentielle : qu’est‑ce qui les rend prêts à soutenir de nouvelles politiques forestières visant à lutter contre le changement climatique et les dégradations environnementales ?

Une mosaïque vivante de champs et de forêts

Dans l’ouest de l’Iran, la région de Dowreh Chegeni forme une mosaïque de forêts de chênes, de parcours et de petites fermes. La plupart des terres sont publiques, mais les familles locales en dépendent fortement pour les cultures, le bétail et le combustible. Des pratiques traditionnelles, comme le pâturage sous les arbres et la culture entre les arbres, lient depuis longtemps les moyens de subsistance à la forêt. Ces dernières décennies, cependant, la croissance démographique, les conflits fonciers et les sécheresses ont entraîné la dégradation des forêts, l’érosion des sols et un affaiblissement de la régénération naturelle. Les autorités ont répondu par une série de programmes, allant du reboisement des pentes à des projets communautaires de restauration forestière. Nombre de ces initiatives ont toutefois buté sur l’opinion des agriculteurs, qui les jugeaient impraticables, confuses ou injustes. L’étude analyse pourquoi certaines idées politiques obtiennent un soutien local et d’autres non.

Comment l’étude a abordé les décisions des agriculteurs

Les chercheurs ont combiné deux cadres bien établis des sciences sociales pour comprendre les intentions des agriculteurs. Le premier, la théorie du comportement planifié, met l’accent sur trois forces qui façonnent ce que les personnes envisagent de faire : l’attitude personnelle (si elles estiment qu’une action est bonne), l’influence sociale (ce que les personnes importantes attendent) et le sentiment de contrôle (si elles se sentent capables d’agir). Le second, la théorie de la diffusion des innovations, examine comment les gens jugent une nouveauté — en se demandant si elle apporte des avantages clairs, si elle s’accorde avec leur mode de vie, si elle est suffisamment simple, si elle peut être testée à petite échelle et si elle produit des résultats visibles. À l’aide d’un questionnaire soigneusement testé, l’équipe a interviewé 385 membres de ménages ruraux responsables des décisions foncières et d’élevage. Elle a ensuite appliqué des modèles statistiques avancés pour voir comment les perceptions des nouvelles politiques forestières influençaient les attitudes, l’influence sociale, le sentiment de contrôle et, en fin de compte, l’intention de soutenir la politique.

Ce qui convainc le plus les agriculteurs de soutenir de nouvelles règles

L’analyse a montré que les différences dans la façon dont les agriculteurs percevaient les caractéristiques des politiques expliquaient près des deux tiers de la variation de leur intention de soutenir des mesures forestières — une part remarquablement élevée pour la recherche sociale. Trois perceptions importent le plus. Les agriculteurs étaient plus enclins à soutenir des politiques qu’ils estimaient offrir de vrais avantages pour l’environnement et leurs moyens de subsistance ; qui s’intégraient harmonieusement aux traditions locales et au travail quotidien ; et dont les résultats positifs étaient clairement visibles, soit dans leur propre village, soit dans les communautés voisines. Ces mêmes caractéristiques renforçaient également les attitudes positives, les normes communautaires favorables et la confiance dans la capacité de participer. En revanche, lorsque les politiques semblaient engluées dans la bureaucratie ou trop complexes à appliquer, l’intention de les soutenir diminuait, même si les idées paraissaient bonnes sur le papier. La possibilité d’essayer de nouvelles approches à petite échelle aidait les agriculteurs à se sentir plus positifs et capables, bien que cela ne modifie pas directement les intentions pris isolément.

Le pouvoir de la communauté et de la confiance

Les trois facteurs psychologiques — attitude, influence sociale et sentiment de contrôle — ont tous joué un rôle significatif dans la formation des intentions des agriculteurs. Parmi eux, le sentiment d’être capable et disposant des ressources nécessaires pour participer a été le moteur le plus fort. Les agriculteurs étaient davantage susceptibles de soutenir des politiques forestières lorsqu’ils estimaient avoir le temps, les compétences et l’appui institutionnel pour s’y conformer. Les attentes sociales comptaient aussi : l’approbation de la famille, des voisins, des chefs de village et des responsables forestiers augmentait la pression à s’engager. Si la plupart des agriculteurs étaient déjà d’accord en principe pour dire que protéger les forêts était souhaitable, cet optimisme seul ne suffisait pas à garantir la participation si les règles étaient difficiles à appliquer ou ne s’accordaient pas avec la réalité quotidienne.

Ce que cela implique pour les politiques forestières à venir

Pour les non‑spécialistes, le message de l’étude est simple : les politiques forestières réussissent lorsqu’elles ont du sens dans la vie des gens. Dans les montagnes du Zagros et dans des régions forêt‑ferme similaires à travers le monde, des règles efficaces seront celles co‑conçues avec les communautés locales, offrant des bénéfices clairs et visibles et éliminant la complexité inutile. La formation, le soutien sur le terrain et des parcelles de démonstration peuvent renforcer la confiance des agriculteurs et prouver que les nouvelles approches fonctionnent réellement. Plutôt que de compter sur des directives descendantes, les décideurs ont plus de chances de protéger les forêts — et les bénéfices climatiques qu’elles procurent — en traitant les agriculteurs comme des partenaires et des innovateurs dont les perceptions et les contraintes quotidiennes sont centrales pour le succès à long terme.

Citation: Maleknia, R., Pakravan-Charvadeh, M.R. & Halalisan, A.F. Behavioral and innovation drivers of farmers’ support for forest policy at the forest agriculture interface. Sci Rep 16, 6290 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35995-4

Mots-clés: politique forestière, moyens de subsistance ruraux, changement climatique, comportement des agriculteurs, gouvernance participative