Évaluation de la qualité et de la fiabilité des courtes vidéos sur l’infarctus du myocarde sur TikTok et BiliBili : une étude transversale

Pourquoi les vidéos en ligne sur l’infarctus comptent

Lorsqu’une personne fait un infarctus, chaque minute peut sauver ou coûter du muscle cardiaque et, au final, une vie. De plus en plus de personnes se tournent désormais vers de courtes vidéos sur des applications comme TikTok et BiliBili pour s’informer sur des problèmes de santé, y compris les infarctus. Cette étude pose une question simple mais cruciale : ces clips rapides offrent‑ils réellement aux spectateurs des conseils clairs et fiables lorsqu’ils sont confrontés à une urgence aussi dangereuse ?

Ce que les chercheurs ont cherché à apprendre

Une équipe en Chine a recherché systématiquement en août 2025 sur TikTok et BiliBili en utilisant le terme médical pour infarctus, « infarctus du myocarde ». Ils ont rassemblé les 100 vidéos les plus pertinentes de chaque plateforme, puis ont supprimé les doublons, les clips hors sujet, les conférences pédagogiques et les contenus d’autopromotion. Il restait 171 vidéos pour une analyse détaillée. L’équipe a enregistré la durée de chaque vidéo, le nombre de « j’aime », de commentaires, d’enregistrements et de partages, ainsi que l’identité du diffuseur — cardiologues, autres professionnels de santé, patients, médias ou communicateurs scientifiques indépendants. Ils ont ensuite évalué la qualité globale de chaque vidéo, sa fiabilité, sa facilité de compréhension et la façon dont elle couvrait de manière complète des sujets clés tels que les symptômes, les facteurs de risque, les examens, le traitement et le pronostic à long terme.

Comment TikTok et BiliBili se comparent

Les deux plateformes ont révélé des forces très différentes. Les vidéos TikTok étaient plus courtes mais beaucoup plus populaires : elles suscitaient bien plus de « j’aime », de commentaires, d’enregistrements et de partages que celles de BiliBili. En moyenne, les clips TikTok obtenaient de meilleurs scores pour la qualité globale et la fiabilité, ce qui signifie qu’ils tendaient à être plus clairs et mieux étayés par des preuves médicales. En revanche, les vidéos BiliBili étaient plus longues et couvraient davantage d’aspects nécessaires, en particulier pour donner une image plus complète de la maladie. Autrement dit, TikTok était meilleur pour capter l’attention avec des informations relativement solides, tandis que BiliBili faisait un meilleur travail pour raconter l’histoire complète — mais souvent à un public plus restreint.

Qui produit les meilleures vidéos

Sur les deux plateformes, les créateurs professionnels faisaient la différence. Environ les deux tiers des vidéos provenaient de professionnels de santé, et leurs clips attiraient plus d’interactions et obtenaient de meilleures notes que ceux des non‑professionnels tels que les patients, les médias ou les communicateurs indépendants. Les cardiologues se distinguaient particulièrement sur BiliBili : leurs vidéos recevaient plus de commentaires, d’enregistrements et de partages, et obtenaient les meilleurs scores en matière de couverture complète des points médicaux importants. Pourtant, même les vidéos professionnelles ne répondaient pas toujours pleinement aux normes élevées en matière de citation des sources, d’explication des avantages et des inconvénients des traitements, ou de traduction des conseils médicaux en actions simples et étape par étape que les spectateurs pourraient suivre.

Ce que les spectateurs apprennent — et ce qu’ils n’apprennent pas

L’étude a mis en évidence un déséquilibre frappant dans les informations réellement diffusées au public. La plupart des vidéos expliquaient comment reconnaître un infarctus — en particulier la douleur thoracique classique et d’autres symptômes — et comment les médecins le diagnostiquent. Mais beaucoup fournissaient des explications brèves ou partielles, et d’importantes lacunes apparaissaient concernant les facteurs de risque, les examens médicaux, les plans de traitement et ce qui se passe après la phase d’urgence. Plus de la moitié des vidéos abordaient à peine la prise en charge en milieu hospitalier ou les soins que les patients doivent suivre ensuite. Près des deux tiers ne disaient rien sur le pronostic à long terme, comme le risque d’insuffisance cardiaque. Les suggestions de traitement, quand elles étaient présentes, étaient inégales : les clips TikTok mettaient souvent l’accent sur les procédures et les médicaments à action rapide, tandis que les vidéos BiliBili mentionnaient plus fréquemment des médicaments standards à long terme, comme les anticoagulants et les hypolipidémiants.

Ce que cela signifie pour le grand public

Pour quelqu’un qui fait défiler son téléphone, ces résultats envoient un message clair. Les applications de courtes vidéos peuvent être une première étape utile pour apprendre à reconnaître un infarctus et comprendre que le temps est critique. Mais l’information est généralement incomplète et pas toujours transparente quant à ses sources. Se fier uniquement à ces clips pourrait laisser les patients mal préparés sur ce qu’il faut faire ensuite ou sur les soins à vie nécessaires après un infarctus. Les auteurs estiment que les entreprises de médias sociaux, les professionnels médicaux et les autorités sanitaires devraient collaborer pour définir des normes de qualité, mettre en avant des contenus bien vérifiés et encourager davantage de cardiologues et d’institutions de confiance à produire des vidéos accessibles. D’ici là, les spectateurs devraient considérer ces clips comme un point de départ, non comme un guide définitif — et toujours vérifier des conseils médicaux spécifiques auprès d’un professionnel de santé qualifié.

Citation: Jiang, L., Wang, S., Liu, X. et al. Assessment of content quality and reliability of short videos regarding myocardial infarction on TikTok and BiliBili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 5053 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5

Mots-clés: infarctus du myocarde, TikTok, BiliBili, désinformation en santé, courtes vidéos de santé