Trayectorias de parámetros oculares específicas por sexo durante la exposición a luz roja de baja intensidad en adolescentes miopes en Liaoning, China

Por qué importa iluminar los ojos con luz roja

Cada vez más niños en el mundo se están volviendo miopes, lo que significa que ven con claridad los objetos cercanos pero los lejanos se ven borrosos. Familias y médicos buscan maneras seguras de frenar esta tendencia. Una idea relativamente nueva es exponer regularmente los ojos a un haz suave de luz roja usando un pequeño dispositivo en casa. Este estudio siguió a niños y niñas en el noreste de China durante un año mientras usaban dicho dispositivo, para ver cómo cambiaban sus ojos con el tiempo y si esos cambios eran distintos entre los sexos.

Seguimiento de ojos jóvenes durante todo un año

Investigadores de la provincia de Liaoning reclutaron a 180 niños y adolescentes en edad escolar, la mitad varones y la mitad niñas, todos ya con miopía. En lugar de compararlos con un grupo separado no tratado, el equipo observó lo que ocurría mientras todos usaban un dispositivo de luz roja de baja intensidad dos veces al día durante un año. Cada sesión duraba tres minutos, ambos ojos se trataban a la vez, y los niños también usaban gafas corrrectoras habituales. Los exámenes oculares al inicio y en cuatro visitas de seguimiento midieron la longitud antero-posterior del ojo, la potencia de la graduación necesaria y la agudeza visual sin gafas en la tabla optométrica.

Qué cambió en la visión y el tamaño del ojo

En doce meses, los ojos de los niños continuaron creciendo, como cabe esperar en estas edades. La longitud del globo ocular —la característica clave vinculada al empeoramiento de la miopía— aumentó tanto en varones como en niñas. Al mismo tiempo, la potencia de sus graduaciones miopes se desplazó levemente en la dirección de menos borrosidad, y su capacidad para leer letras sin gafas mejoró. Estos cambios pueden parecer alentadores, pero al no existir un grupo de comparación de niños similares que no usaran la luz roja, el estudio no puede afirmar si el dispositivo ayudó, perjudicó o no hizo diferencia frente al crecimiento normal.

Varones y niñas: más parecidos que distintos

Desde el inicio, los varones tendían a tener ojos algo más largos y una miopía algo mayor que las niñas, lo cual coincide con patrones observados en otras investigaciones. Conforme avanzó el año, sin embargo, la cantidad de crecimiento adicional en la longitud ocular fue casi la misma entre los sexos: la diferencia fue apenas una centésima de milímetro, demasiado pequeña para importar en la vida diaria. La principal diferencia estuvo en la rapidez con que mejoró la visión sin corrección: las niñas mostraron ganancias desde el primer mes, mientras que los varones mejoraron un poco más tarde. Algunas mediciones internas del ojo, como el grosor del cristalino y el volumen del humor vítreo, también cambiaron modestamente, pero estos ajustes fueron pequeños y siguieron trayectorias similares en varones y niñas.

Notas de seguridad y preguntas sin respuesta

No se reportaron problemas de seguridad graves durante el año de exposición diaria a la luz roja dos veces al día. La presión intraocular y la forma de la parte frontal del ojo se mantuvieron en términos generales estables, y las diferencias relacionadas con el sexo fueron menores. Aun así, el diseño del estudio deja muchas preguntas abiertas. Todos los participantes eligieron esta terapia en lugar de ser asignados al azar, y quienes permanecieron en el estudio usaron el dispositivo con mucha regularidad, lo que puede no reflejar el uso en la vida real. Otros factores posibles —como el tiempo que cada niño pasaba al aire libre, la distancia con la que sostenían libros o pantallas y la frecuencia de actualización de sus gafas— no se controlaron.

Qué significa esto para las familias y estudios futuros

Para los padres que evalúan nuevos tratamientos, la lección principal es de prudencia. Este trabajo ofrece una descripción cuidadosa de cómo cambiaron los ojos de varones y niñas durante un año en el que usaron luz roja de baja intensidad, pero no demuestra que la luz en sí mejorara o frenara su miopía. Las similitudes en el crecimiento ocular entre los sexos sugieren que, al menos en este grupo, la exposición a la luz roja no generó grandes diferencias entre hombres y mujeres. Los autores subrayan que sus resultados pretenden generar hipótesis, no guiar decisiones clínicas. Recomiendan futuros estudios que comparen aleatoriamente a niños que usan luz roja con otros que reciben la atención estándar, y que registren más características internas del ojo. Solo con investigaciones bien controladas se podrá saber si este enfoque, que suena prometedor, realmente ayuda a proteger la vista de los niños.

Cita: Ren, K., Liu, Y., Li, X. et al. Sex specific ocular parameter trajectories during low intensity red light exposure in myopic adolescents in Liaoning China. Sci Rep 16, 9248 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39824-6

Palabras clave: miopía, terapia con luz roja, salud ocular en adolescentes, diferencias por sexo, fotobiomodulación