Modelo Myco-superficie para el crecimiento de Fusarium solani y la descontaminación con plasma no térmico en materiales de construcción

Por qué importan las paredes con moho

La mayoría de nosotros considera el moho en paredes y techos como una molestia estética, pero también es una amenaza silenciosa para la calidad del aire interior y la integridad de los edificios. Este estudio examina un moho problemático, Fusarium solani, y plantea dos preguntas prácticas: ¿qué tan rápido se extiende sobre materiales comunes de pared y puede un tratamiento suave basado en electricidad, llamado plasma no térmico, detenerlo sin usar químicos agresivos? Las respuestas podrían cambiar la forma en que prevenimos y limpiamos el moho tras fugas, inundaciones o humedades prolongadas en viviendas y oficinas.

Tableros comunes bajo el microscopio

Los investigadores se centraron en dos productos de construcción muy usados: el panel de yeso (placa de yeso con revestimiento de papel) y el tablero de fibra de madera empleado para aislamiento. En condiciones ideales y perfectamente limpias, hallaron que F. solani apenas crecía en ninguno de los materiales, incluso cuando había humedad. En edificios reales, sin embargo, el polvo y la suciedad aportan nutrientes adicionales, por lo que el equipo reprodujo esto colocando los tableros sobre un gel rico en nutrientes que podía alimentar lentamente al moho desde abajo. Luego inocularon las superficies con un número conocido de esporas y las incubaron a temperaturas que iban de frías (5 °C) a bastante cálidas (40 °C), tomando fotografías periódicas y usando análisis de imagen para medir cuánto de cada tablero quedaba cubierto con el tiempo.

Una visión matemática de la expansión del moho

Para convertir esa filmación en información útil, el equipo empleó un modelo “Myco-superficie”: una sencilla curva de crecimiento en forma de S que sigue la rapidez de propagación del moho y el tiempo que tarda en alcanzar la mitad de la cobertura de la superficie. Al ajustar esa curva a sus datos, extrajeron dos números clave para cada material y temperatura: la tasa de crecimiento y el retraso de crecimiento. Luego describieron cómo cambian ambos valores con la temperatura mediante funciones matemáticas suaves, lo que les permitió predecir el comportamiento del moho a temperaturas que no ensayaron directamente. El resultado es un conjunto compacto de parámetros que se puede introducir en el modelo para pronosticar la rapidez con la que F. solani colonizará paneles de yeso o tableros de fibra bajo distintos climas interiores.

¿Qué material de pared se enmohece más rápido?

La comparación entre panel de yeso y tablero de fibra fue llamativa. El panel de yeso favoreció una propagación mucho más rápida del moho: a temperaturas similares, las tasas de crecimiento fueron mayores y los retrasos mucho más cortos que en el tablero de fibra. Los autores señalan el revestimiento de papel y los aditivos a base de almidón del panel de yeso, junto con su pH cercano a la neutralidad, como una especie de buffet para F. solani, que dispone de enzimas capaces de descomponer la celulosa y compuestos afines. El tablero de fibra, en contraste, contiene componentes de la madera más complejos, como la lignina, y tiende a ser más ácido cuando está húmedo, condiciones menos favorables para este moho en particular. Interesantemente, en ambos materiales el “punto óptimo” de crecimiento se agrupó alrededor de finales de los 20 °C hasta cerca de 30 °C, lo que significa que el tipo de superficie cambia principalmente la velocidad de crecimiento del moho, no la temperatura en la que se encuentra más cómodo.

Detener el moho con plasma frío

La segunda parte del estudio exploró el plasma no térmico (PNT): un gas ionizado a temperatura ambiente que genera especies reactivas capaces de eliminar microbios sin calentar ni dejar residuos químicos. El equipo probó dos fuentes de PNT: una unidad potente de descarga en superficie coplanar difusa y un dispositivo de corona de mano, de menor potencia. Expusieron los tableros inoculados durante diez minutos en diferentes momentos tras la siembra del moho (desde inmediatamente hasta tres días después) y luego monitorizaron el crecimiento como antes. En el tablero de fibra de madera, la fuente de alta potencia detuvo por completo a F. solani en todas las etapas ensayadas, sin crecimiento medible. En el panel de yeso, detuvo totalmente las esporas aplicadas recientemente pero, cuando el moho ya estaba establecido, principalmente ralentizó su avance al alargar el retraso antes de la propagación visible. El dispositivo de baja potencia tuvo un efecto más suave, modificando claramente el comportamiento de crecimiento pero logrando inhibición completa solo en las etapas muy iniciales.

Qué significa esto para los edificios

Para el público no especializado, la conclusión es doble. Primero, entre los dos materiales estudiados, el panel de yeso es la superficie más favorable para F. solani, especialmente a temperaturas cálidas de interiores, y el nuevo modelo ofrece una forma de predecir cuán rápido puede escalar una contaminación. Segundo, el plasma no térmico muestra un potencial real como método limpio y no químico para controlar este tipo de moho, particularmente si se aplica de forma temprana y sobre sustratos más favorables como el tablero de fibra. Aunque este trabajo se centró en una especie de moho y en dos materiales, sienta las bases para una predicción de riesgo de moho más inteligente y métodos de remediación más suaves que podrían ayudar a proteger tanto la calidad del aire interior como la salud estructural a largo plazo de nuestros edificios.

Cita: Lokajová, E., Jirešová, J., Zdeňková, K. et al. Myco-surface model for Fusarium solani growth and non-thermal plasma decontamination on building materials. Sci Rep 16, 8344 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38339-4

Palabras clave: moho interior, materiales de construcción, plasma no térmico, Fusarium solani, paneles de yeso y tableros de fibra