Resultados psicológicos y resiliencia entre evacuados y no evacuados tras el ataque de Hamás del 7 de octubre en Israel

Por qué importa esta historia

El ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023 sacudió a todo un país en un solo día. Más allá de la trágica pérdida de vidas y la violencia espantosa, más de un cuarto de millón de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares. Este estudio examina cómo un shock nacional de esa magnitud afecta la mente y la vida cotidiana de la gente común —los que huyeron y los que se quedaron— y qué fortalezas internas y apoyos sociales les ayudan a seguir adelante.

Dos grupos viviendo el mismo desastre

Los investigadores encuestaron a 636 adultos judíos israelíes unos meses después del ataque. Aproximadamente la mitad había sido evacuada de sus hogares cerca de zonas de conflicto, a menudo con toda la familia; el resto se quedó en su lugar. Ambos grupos vivieron un periodo de sirenas, refugios, combates continuos y un flujo constante de noticias sombrías. El equipo quiso comparar estos dos grupos en cuanto a exposición al trauma, síntomas de estrés postraumático y su funcionamiento en la vida diaria. También midieron tres posibles “amortiguadores” frente al daño: la resiliencia personal (la capacidad de afrontamiento y adaptación), la fortaleza del apoyo comunitario y el grado de confianza en el gobierno y las autoridades locales.

El fuerte coste para la salud mental

Los resultados mostraron un notable nivel de tensión psicológica. Casi cuatro de cada diez participantes cumplían los criterios de cribado para trastorno de estrés postraumático (TEPT). Entre los evacuados la cifra fue aún mayor —casi uno de cada dos—, mientras que alrededor de uno de cada tres no evacuados alcanzó ese umbral. Los evacuados informaron encuentros más directos con el peligro y la pérdida: esconderse de disparos y cohetes, presenciar escenas de violencia, conocer personas que resultaron heridas, muertas o secuestradas, y en algunos casos ver sus hogares alcanzados. No es sorprendente que esta mayor exposición se asociara con síntomas más intensos de estrés postraumático y con más dificultades en el trabajo, las relaciones y tareas cotidianas como gestionar las finanzas o la vida social.

Fortalezas internas y a su alrededor

A pesar de estas dificultades, evacuados y no evacuados no diferían en su resiliencia personal ni en cuánto apoyo comunitario percibían. En promedio, las personas de ambos grupos creían tener recursos internos de afrontamiento y poder contar con vecinos y redes locales si fuera necesario. En los análisis estadísticos, la mayor resiliencia personal destacó claramente como factor protector: quienes se consideraban más resilientes reportaron menos síntomas de estrés postraumático y mejor funcionamiento diario, incluso cuando habían estado muy expuestos al peligro y la pérdida. Sentir que la comunidad era cohesionada y dispuesta a ayudar, y creer que las instituciones actuaban en favor de la ciudadanía, también se relacionó con mejor funcionamiento, aunque no eliminó los síntomas por completo.

Confianza sacudida y cargas desiguales

Una diferencia importante entre los dos grupos residía en la confianza en las autoridades formales. Los evacuados, que vivieron evacuaciones caóticas y sintieron que la protección del Estado falló en el nivel más básico, reportaron menor confianza en el gobierno y las instituciones de seguridad que quienes no fueron evacuados. En general, las personas que confiaban más en las autoridades tendían a funcionar mejor en la vida diaria. El estudio también encontró brechas de género: las mujeres informaron más estrés postraumático y peor funcionamiento, mientras que los hombres reportaron mayor resiliencia personal y comunitaria. Los autores sugieren que la intensa discusión pública sobre la violencia sexual durante el ataque pudo haber incrementado el malestar en las mujeres, incluso en aquellas no dañadas directamente.

Qué ayuda a la recuperación

Para un público no especializado, la conclusión del estudio es doble. Primero, el impacto psicológico del 7 de octubre llegó mucho más allá de las zonas de combate inmediatas; incluso las personas que no fueron desplazadas cargaron con una pesada carga emocional. Segundo, no todos resultaron afectados de la misma manera. Los evacuados enfrentaron tanto peligro directo como la perturbación de perder sus hogares, lo que incrementó su riesgo de TEPT y dificultó la vida cotidiana. Sin embargo, la investigación también ofrece esperanza: una fuerte resiliencia personal, comunidades solidarias y la confianza en las instituciones públicas ayudan a que las personas mantengan su capacidad para trabajar, cuidar a la familia y conservar lazos sociales. Los autores sostienen que, tras crisis nacionales de esta magnitud, la atención a la salud mental debe ir de la mano con esfuerzos para fortalecer las comunidades y reconstruir la confianza pública, prestando atención especial a las poblaciones evacuadas y a las mujeres, que a menudo soportan una parte desproporcionada de la carga emocional.

Cita: Shechory Bitton, M., Zvi, L. & Laufer, A. Psychological outcomes and resilience among evacuees and non-evacuees following the October 7 Hamas attack in Israel. Sci Rep 16, 5254 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36246-2

Palabras clave: estrés postraumático, evacuación forzada, resiliencia, apoyo comunitario, confianza en las autoridades