Evaluación de la calidad y fiabilidad del contenido de vídeos cortos sobre infarto de miocardio en TikTok y BiliBili: un estudio transversal

Por qué importan los vídeos sobre infartos en línea

Cuando alguien está sufriendo un infarto, cada minuto puede salvar o costar tejido cardíaco y, en última instancia, una vida. Cada vez más personas recurren a vídeos cortos en aplicaciones como TikTok y BiliBili para informarse sobre problemas de salud, incluidos los infartos. Este estudio planteó una pregunta simple pero crucial: ¿estas piezas rápidas ofrecen realmente a los espectadores la orientación clara y fiable que necesitan ante una emergencia tan peligrosa?

Qué se propusieron averiguar los investigadores

Un equipo en China buscó sistemáticamente en TikTok y BiliBili en agosto de 2025 usando el término médico para infarto, “myocardial infarction”. Recolectaron los 100 vídeos más relevantes de cada plataforma y luego eliminaron duplicados, clips fuera de tema, conferencias docentes y contenido autopromocional. Eso dejó 171 vídeos para un análisis detallado. El equipo registró la duración de cada vídeo, el número de “me gusta”, comentarios, guardados y compartidos, y quién lo publicó: cardiólogos, otros profesionales sanitarios, pacientes, medios de comunicación o divulgadores independientes. A continuación valoraron la calidad global de cada vídeo, su fiabilidad, la facilidad de comprensión y hasta qué punto abordaban temas clave como síntomas, factores de riesgo, pruebas, tratamiento y pronóstico a largo plazo.

Cómo se compararon TikTok y BiliBili

Las dos plataformas mostraron fortalezas muy diferentes. Los vídeos de TikTok eran más cortos pero mucho más populares: recibieron muchos más “me gusta”, comentarios, guardados y compartidos que los de BiliBili. En promedio, los clips de TikTok obtuvieron puntuaciones más altas en calidad global y fiabilidad, lo que indica que tendían a ser más claros y estar mejor avalados por la evidencia médica. Por el contrario, los vídeos de BiliBili eran más largos y cubrían más aspectos necesarios, especialmente en cuanto a ofrecer una visión más completa de la enfermedad. En otras palabras, TikTok era mejor para captar la atención con información razonablemente sólida, mientras que BiliBili hacía un mejor trabajo contando la historia completa, aunque a menudo a una audiencia menor.

Quiénes hacen los mejores vídeos

En ambas plataformas, los creadores profesionales marcaron la diferencia. Cerca de dos tercios de todos los vídeos fueron publicados por profesionales sanitarios, y sus clips atrajeron más interacción y obtuvieron mejores valoraciones que los de no profesionales, como pacientes, medios o divulgadores independientes. Los cardiólogos, en particular, destacaron en BiliBili: sus vídeos recibieron más comentarios, guardados y compartidos, y obtuvieron las puntuaciones más altas en cuanto a la cobertura completa de puntos médicos importantes. Aun así, incluso los vídeos profesionales con frecuencia no cumplían plenamente los estándares altos para citar fuentes, explicar los pros y contras de los tratamientos o convertir el consejo médico en acciones simples y paso a paso que los espectadores pudieran seguir.

Qué se está comunicando —y qué no— a los espectadores

El estudio encontró un desequilibrio llamativo en la información que llega realmente al público. La mayoría de los vídeos hablaban de cómo reconocer un infarto —especialmente el dolor torácico clásico y otros síntomas— y de cómo lo diagnostican los médicos. Pero muchos daban explicaciones sólo breves o parciales, y aparecieron grandes lagunas en cuanto a factores de riesgo, pruebas médicas, planes de tratamiento y lo que ocurre después de la emergencia. Más de la mitad de los vídeos apenas discutían cómo se gestionan los infartos en el hospital o cómo deben cuidarse los pacientes posteriormente. Casi dos tercios no dijeron nada sobre los resultados a largo plazo, como el riesgo de insuficiencia cardíaca. Las sugerencias de tratamiento, cuando aparecían, eran heterogéneas: los clips de TikTok solían enfatizar procedimientos y fármacos de acción rápida, mientras que los de BiliBili mencionaban con más frecuencia fármacos estándar a largo plazo, como anticoagulantes y medicamentos para bajar el colesterol.

Qué significa esto para la gente en su día a día

Para quien navega con el teléfono, estos hallazgos transmiten un mensaje claro. Las aplicaciones de vídeos cortos pueden ser un primer paso útil para aprender a reconocer un infarto y comprender que el tiempo es crítico. Pero la información suele ser incompleta y no siempre transparente respecto a su origen. Confiar solo en estos clips podría dejar a los pacientes sin preparación para saber qué hacer después o para la atención de por vida necesaria tras un infarto. Los autores sostienen que las empresas de redes sociales, los profesionales médicos y las autoridades sanitarias deberían colaborar para establecer estándares de calidad, destacar contenido bien verificado y fomentar que más cardiólogos e instituciones de confianza produzcan vídeos accesibles. Hasta entonces, los espectadores deberían tratar estos clips como un punto de partida, no como una guía definitiva, y confirmar siempre los consejos médicos específicos con un profesional sanitario cualificado.

Cita: Jiang, L., Wang, S., Liu, X. et al. Assessment of content quality and reliability of short videos regarding myocardial infarction on TikTok and BiliBili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 5053 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5

Palabras clave: infarto de miocardio, TikTok, BiliBili, desinformación en salud, vídeos cortos de salud