Sozial-ökologische Netzwerkanalyse der Anziehungskraft eines Nationalparks: eine Fallstudie des Baishanzu-Berges, China

Warum dieser Bergpark für die Menschen in der Nähe wichtig ist

Der Baishanzu-Nationalpark im Osten Chinas ist eine üppige Berglandschaft mit seltenen Pflanzen, Tieren und Wäldern. Für die Menschen in den kleinen Städten und Dörfern rundherum ist der Park aber auch ein potenzieller Motor für Arbeitsplätze, Tourismus und kulturellen Stolz. Diese Studie stellt eine einfache, aber wirkungsvolle Frage: Wie kann ein Park die Natur schützen und gleichzeitig benachbarte Gemeinschaften fördern, besonders in einer Entwicklungsregion, in der Armut und Isolation reale Probleme sind?

Natur und Nachbarn unter einer Karte

Um das zu untersuchen, bauten die Forschenden ein sogenanntes sozial-ökologisches Netzwerk für Baishanzu und drei umliegende Kreise auf. Anstatt sich nur auf Lebensräume innerhalb des Parks zu konzentrieren, kartierten sie sowohl „ökologische Knoten“ (ausgedehnte Waldflächen, die Arten und Ökosystemfunktionen tragen) als auch „soziale Knoten“ (Siedlungszentren mit Dienstleistungen und Infrastruktur). Dann verfolgten sie die leichtesten Wege, auf denen Tiere, Wasser und andere natürliche Ströme sich durch die Landschaft bewegen können, und verglichen diese mit den erleichterten Wegen für Menschen, Güter und Informationen zwischen Gemeinden und dem Park. So konnten sie sehen, wo Natur und Gesellschaft eng verknüpft sind und wo noch Lücken bestehen.

Einfache Wege für Wildtiere, schwierige Wege für Menschen

Die Ergebnisse zeigen einen markanten Kontrast. Ökologisch sind Baishanzu und seine Umgebung hochgradig verbunden: Wälder sind umfangreich, Flüsse intakt, und ein Großteil der Fläche bietet geringe „Widerstände“ gegen die Bewegung von Pflanzen und Tieren. Das Team identifizierte zehn große ökologische Knoten und ein dichtes Netz grüner Korridore mit insgesamt mehr als 700 Kilometern, was darauf hindeutet, dass Arten sich relativ frei durch die Region bewegen können. Sozial gesehen ist Bewegung dagegen deutlich erschwert. Dasselbe bergige Terrain, begrenzte Straßen und dünn besiedelte Orte schaffen hohe „soziale Widerstände“, die es den Bewohnern und Besuchern schwer machen, den Park zu erreichen oder zwischen Gemeinden zu reisen. Es wurden nur drei große soziale Knoten und längere, stärker fragmentierte soziale Korridore gefunden, was deutlich macht, wie isoliert viele Menschen bleiben, obwohl sie in der Nähe eines national bedeutsamen Parks leben.

Die besten Übergänge zwischen Park und Menschen finden

Weil nicht jeder Standort rund um den Park die gleichen Potenziale hat, suchten die Forschenden nach konkreten Orten, an denen starke natürliche Ressourcen mit hoher menschlicher Nachfrage zusammenfallen. Sie bewerteten jede ökologische Knotenfläche außerhalb des Parks danach, wie viele Naturkorridore sie verbindet, wie viel ökologische Fläche sie Gemeinden zuführen kann und wie gleichmäßig ihre Verbindungen verteilt sind. Daraus identifizierten sie drei zentrale Gateway-Bereiche: einen nahe dem östlichen Haupteingang und zwei nahe den südöstlichen und nördlichen Seiteneingängen. Diese Stellen verfügen über gute Walddeckung, relativ zugängliche Straßen und nahegelegene Orte, was sie ideal dafür macht, die ökologischen Werte des Parks in kulturelle Erlebnisse, Erholung und lokales Einkommen umzuwandeln.

Grüne Ressourcen in örtliche Vorteile verwandeln

Feldbesuche bestätigten, dass diese drei Gateways bereits reiche Natur mit ausgeprägter lokaler Kultur verbinden, etwa traditionelle Bräuche der She-Minderheit, Berglandwirtschaft und historische Pfade. Die Studie legt nahe, dass gezielte Verbesserungen an Straßen, Besucheranlagen, öffentlichen Diensten und kleineren Tourismusbetrieben an diesen Punkten den Anwohnern helfen könnten, mehr Einnahmen durch Führungen, Gastfamilien, lokale Lebensmittel und kulturelle Veranstaltungen zu erzielen, während die Kernzonen des Parks strikt geschützt bleiben. Maßnahmen wie gemeinschaftsgeführte Konzessionen, Zahlungen an Dorfbewohner für die Pflege von Ökosystemleistungen und gemeinsame Entscheidungsorgane könnten dazu beitragen, dass die Bewohner fair profitieren und den Naturschutz unterstützen.

Was das für Parks in Entwicklungsländern bedeutet

Für eine nichtfachliche Leserschaft lautet die wichtigste Erkenntnis: Ein Nationalpark muss kein abgesperrtes Inselreich der Wildnis sein. Wenn Parkmanager bewusst die „Brücken“ zwischen Natur und Gesellschaft kartieren und stärken, können Parks wie Baishanzu sowohl die Biodiversität sichern als auch das tägliche Leben in benachbarten Gemeinden verbessern. Indem Investitionen auf einige sorgfältig ausgewählte Gateway-Bereiche konzentriert werden, zeigt diese Studie einen praktischen Weg auf, wie Entwicklungsländer geschützte Wälder in langfristigen sozialen und wirtschaftlichen Wert verwandeln können, ohne die Ökosysteme zu opfern, die sie schützen sollen.

Zitation: Cai, Y., Wu, Y. Social-ecological network analysis of national park attractiveness: a case study of Baishanzu Mountain, China. Humanit Soc Sci Commun 13, 205 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06505-8

Schlüsselwörter: Nationalparks, sozial-ökologische Netzwerke, Arten- und Lebensraumschutz, Gemeindeentwicklung, Ökotourismus