Wege zu einem naturpositiven Agrarsektor

Warum Bauernhöfe und Wildtiere einander brauchen

Während die Welt auf fast 10 Milliarden Menschen zusteuert, stehen Landwirtinnen und Landwirte unter dem Druck, mehr Nahrung als je zuvor zu erzeugen. Doch gerade die Methoden, die Erträge steigern, können die Landschaften ihrer Tierwelt berauben, die Böden auszehren und sauberes Wasser gefährden. Dieser Artikel untersucht, wie Australien — ein großer Nahrungsmittelexporteur mit langer Geschichte von Landnutzungsänderungen — seine Landwirtschaft so umgestalten könnte, dass die Natur sich erholt, anstatt langsam zu verschwinden. Die Autorinnen und Autoren skizzieren einen praktischen, schrittweisen Fahrplan, um heutige schädliche Trends in eine „naturpositive“ Zukunft zu verwandeln, in der sich Landwirtschaft und Ökosysteme gegenseitig stärken.

Eine grosse Vision für bessere Landschaften

Im Zentrum der Studie steht eine einfache, aber ehrgeizige Idee: Bis 2050 soll die australische Landwirtschaft die Natur in einem besseren Zustand hinterlassen als heute. Dieses Ziel „naturpositiv“ bedeutet mehr als nur die Verringerung von Schäden – es erfordert eine echte Erholung einheimischer Pflanzen, Tiere und Ökosysteme im Vergleich zu einer Referenz von 2020. Die Autorinnen und Autoren verknüpfen diese Vision mit globalen Biodiversitätsabkommen, die eine Nahrungsmittelproduktion fordern, die die Fähigkeit der Natur, Dienstleistungen wie Bestäubung, Bodenfruchtbarkeit und Wasserreinigung zu erbringen, unterstützt statt untergräbt. Sie stellen fest, dass Australiens derzeitiger Pfad — geprägt von großflächiger Rodung, hohem Wasserverbrauch und wachsenden Exporten — den Verlust von Arten weiter verschärfen könnte, wenn sich das gesamte Lebensmittelsystem nicht ändert.

Aus der Vergangenheit lernen, für die Zukunft planen

Australiens Landschaften wurden über Zehntausende von Jahren von Menschen geprägt. Indigene Gemeinschaften entwickelten ausgefeilte Methoden mit Feuer, Wasser und einheimischen Kulturen, um das Land produktiv zu bewirtschaften, ohne es zu erschöpfen. Die europäische Kolonisation brachte Huftiere, mechanisierte Pflüge und rasche Rodungen der einheimischen Vegetation mit sich, was zu schweren Bodenschäden und Lebensraumverlust führte. Heute wird mehr als die Hälfte des Kontinents für die Primärproduktion genutzt, und die Landwirtschaft ist der Haupttreiber von Entwaldung und Wasserentnahme. Vor diesem Hintergrund argumentieren die Autorinnen und Autoren, dass allein Effizienzgewinne nicht ausreichen; der Sektor braucht einen bewusst geplanten Übergang, der indigene Kenntnisse achtet, geschädigte Ökosysteme wiederherstellt und zugleich Ernährungssicherheit gewährleistet.

Ein Fahrplan, rückwärts von 2050 geplant

Um diesen Übergang zu entwerfen, nutzte das Forschungsteam eine Methode namens Backcasting. Anstatt vorherzusagen, was geschehen könnte, baten sie zuerst 18 Expertinnen und Experten aus Bereichen wie Ökologie, Landwirtschaft, Recht, Finanzen und indigener Landbewirtschaftung, sich vorzustellen, wie ein florierender, naturpositiver Agrarsektor im Jahr 2050 aussehen würde. Aus dieser gemeinsamen Vision arbeitete die Gruppe dann rückwärts, um konkrete Ziele für 2040 und 2030 zu identifizieren sowie die notwendigen Maßnahmen, Schlüsselakteure, Hindernisse und unterstützenden Faktoren. Der finale Fahrplan enthält 20 langfristige Ziele, gebündelt in 11 Themen, darunter der Schutz verbliebener einheimischer Vegetation, die Förderung der Bodengesundheit, die Anerkennung der Rechte und Beiträge indigener Völker, die Verbesserung des Wohlbefindens ländlicher Gemeinden, die Schaffung klarer Produktzertifizierungssysteme, die Umgestaltung von Finanzen und Versicherungen sowie die Ermöglichung nachhaltiger Ernährungsoptionen.

Was in jedem Jahrzehnt geschehen muss

Bis 2030, so sagen die Expertinnen und Experten, muss das Roden und die Schädigung einheimischer Vegetation auf landwirtschaftlichen Flächen aufhören, gestützt durch strengere Regelungen und Anreize, die Eigentümerinnen und Eigentümer für den Schutz der Natur belohnen. Der Sektor braucht außerdem vereinbarte, praxisnahe Methoden zur Messung der Bodengesundheit und der Biodiversität auf Betrieben, damit Fortschritte verfolgt und berichtet werden können. Frühe Maßnahmen sollten respektvolle Partnerschaften mit indigenen Gemeinschaften aufbauen, ihr geistiges Eigentum an einheimischen Lebensmitteln anerkennen und kulturelles Wissen in die Landbewirtschaftung einbetten. Öffentlichkeitsarbeit darüber, woher Lebensmittel stammen und wie Landwirtschaft von der Natur abhängt, ist eine weitere dringende Priorität, ebenso wie bessere Kommunikation zwischen Landwirtinnen und Landwirten, Naturschutzorganisationen, Unternehmen und Regierungen. Von 2030 bis 2040 fordert der Fahrplan regionale Landschaftspläne, die Wiederherstellungsbemühungen koordinieren, größere Transparenz in Lieferketten durch betriebliche Daten zum natürlichen Kapital und das Erproben vertrauenswürdiger „naturpositiver“ Labels für Lebensmittel und Fasern. Bis 2050 ist die Vision florierender ländlicher Gemeinschaften, nachweislich gesünderer Böden auf landwirtschaftlichen Flächen, Finanzprodukte, die naturfreundliche Praktiken begünstigen, und erschwingliche, nachhaltige Lebensmitteloptionen für alle.

Herausforderungen, Zielkonflikte und wer zahlt

Die Expertinnen und Experten scheuten sich nicht vor Spannungen und Meinungsverschiedenheiten. Einige Branchenvertreter argumentierten, bestimmte Viehsysteme seien bereits naturpositiv, während andere auf den anhaltenden Lebensraumverlust als Beleg dafür verwiesen, dass tiefgreifendere Veränderungen nötig sind. Die Teilnehmenden stritten auch darüber, wie Begriffe wie „nachhaltig“ oder „regenerativ“ zu definieren sind und wie weit sensible Themen wie Fleischkonsum oder Chemikalieneinsatz angegangen werden sollten. Ein zentraler Streitpunkt ist Geld: Viele Maßnahmen erfordern Vorabinvestitionen, bessere Anreize und neue Finanzinstrumente wie Biodiversitätsgutschriften. Die Gruppe betonte, dass Landwirtinnen und Landwirte die Kosten nicht allein tragen können; Händler, Verbraucherinnen und Verbraucher, Banken und Regierungen müssen Verantwortung teilen. Neue Technologien — etwa Drohnen zur Vegetationsüberwachung und nationale Systeme zur Erfassung ökologischer Konten — könnten Kosten senken und Naturgewinne leichter verifizierbar machen.

Wie das gewöhnlichen Menschen und dem Planeten nützt

Für Nichtfachleute lautet die Kernbotschaft: Eine gesündere Landschaft ist kein luxuriöses Add-on zur Nahrungsmittelproduktion; sie ist ihre Grundlage. Der Fahrplan zeigt, dass es mit sorgfältiger Planung möglich ist, Menschen weiterhin zu ernähren und gleichzeitig Tierwelt, Böden und Flüsse wiederherzustellen und ländliche Gemeinschaften zu stärken. Statt sich auf entfernte Kompensationen oder enge Effizienzgewinne zu verlassen, befürworten die Autorinnen und Autoren Verbesserungen auf den Höfen und eine Koordination auf Landschaftsebene, gestützt durch faire Finanzierungen und klare Standards. Wenn Regierungen, Unternehmen, indigene Führungskräfte, Landwirtinnen und Landwirte sowie Bürgerinnen und Bürger die frühen Schritte rasch umsetzen — weiteres Habitatverlust stoppen, gutes Management belohnen und das Wichtige messen —, könnte Australiens Agrarsektor ein kraftvolles Beispiel dafür werden, wie sich die heutige Biodiversitätskrise in eine Erzählung der Erholung verwandeln lässt.

Zitation: Selinske, M.J., Garrard, G.E., Humphrey, J.E. et al. Pathways to a nature positive agricultural sector. npj Sustain. Agric. 4, 18 (2026). https://doi.org/10.1038/s44264-025-00104-x

Schlüsselwörter: naturpositive Landwirtschaft, Biodiversität und Landwirtschaft, nachhaltige Ernährungssysteme, australische Agrarpolitik, indigene Landbewirtschaftung