Geschlechtsspezifische Verläufe okulärer Parameter bei Exposition gegenüber niedrigintensivem rotem Licht bei myopen Jugendlichen in Liaoning, China

Warum es wichtig ist, rotes Licht ins Auge zu richten

Immer mehr Kinder weltweit werden kurzsichtig: Nahe Objekte sehen sie klar, entfernte hingegen verschwommen. Familien und Ärztinnen und Ärzte suchen nach sicheren Wegen, diese Entwicklung zu bremsen. Eine neuere Idee ist, die Augen regelmäßig zu Hause mit einem sanften roten Lichtstrahl zu bestrahlen. Diese Studie begleitete Jungen und Mädchen im Nordosten Chinas über ein Jahr, während sie ein solches Gerät nutzten, um zu untersuchen, wie sich ihre Augen über die Zeit veränderten und ob sich diese Veränderungen zwischen den Geschlechtern unterschieden.

Junge Augen ein Jahr lang verfolgt

Forscherinnen und Forscher in der Provinz Liaoning rekrutierten 180 schulpflichtige Kinder und Jugendliche, je zur Hälfte Jungen und Mädchen, die alle bereits kurzsichtig waren. Statt sie mit einer separaten unbehandelten Kontrollgruppe zu vergleichen, beobachtete das Team, was passierte, während alle ein niedrigintensives Rotlichtgerät zweimal täglich über ein Jahr verwendeten. Jede Sitzung dauerte drei Minuten, beide Augen wurden gleichzeitig behandelt, und die Kinder trugen zusätzlich ihre normalen Brillen zur Sehkorrektur. Augenuntersuchungen zu Beginn und bei vier Nachkontrollen maßen die Achslänge des Auges (von vorne nach hinten), die Stärke der benötigten Brillenverschreibung und wie gut die Kinder die Sehzeichen ohne Brille lesen konnten.

Was sich bei Sehvermögen und Augenlänge änderte

Über zwölf Monate wuchsen die Augen der Kinder weiter, wie in diesen Altersgruppen zu erwarten ist. Die Länge des Augapfels – das Schlüsselkriterium, das mit zunehmender Kurzsichtigkeit verbunden ist – nahm sowohl bei Jungen als auch bei Mädchen zu. Gleichzeitig verschob sich die Stärke der Kurzsichtigkeit geringfügig in Richtung weniger Unschärfe, und die Fähigkeit, Buchstaben ohne Brille zu lesen, verbesserte sich. Diese Veränderungen klingen ermutigend, doch da es keine Vergleichsgruppe ähnlicher Kinder ohne Rotlichtnutzung gab, kann die Studie nicht feststellen, ob das Gerät geholfen hat, geschadet hat oder im Vergleich zum normalen Wachstum keinen Unterschied machte.

Jungen und Mädchen: mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede

Von Anfang an hatten Jungen tendenziell etwas längere Augen und eine etwas stärkere Kurzsichtigkeit als Mädchen, was mit Mustern aus anderen Studien übereinstimmt. Im Verlauf des Jahres war das zusätzliche Längenwachstum der Augen zwischen den Geschlechtern jedoch nahezu gleich – der Unterschied betrug nur ein Hundertstel Millimeter, also zu klein, um im Alltag relevant zu sein. Der auffälligste Unterschied betraf die Geschwindigkeit, mit der sich das unausgeglichene Sehvermögen zu verbessern schien: Mädchen zeigten bereits im ersten Monat Verbesserungen, während die Jungen etwas später nachzogen. Einige innere Augenmaße, etwa die Linsendicke und die Dicke des Glaskörpers, veränderten sich ebenfalls geringfügig, blieben jedoch klein und folgten bei Jungen und Mädchen ähnlichen Verläufen.

Sicherheitsaspekte und offene Fragen

Während des Jahres mit zweimal täglicher Rotlichtanwendung wurden keine schwerwiegenden Sicherheitsprobleme berichtet. Augeninnendruck und die Form der vorderen Augenabschnitte blieben weitgehend stabil, und geschlechtsbezogene Unterschiede waren gering. Dennoch lässt das Studiendesign viele Fragen offen. Alle Teilnehmenden wählten diese Therapie selbst, statt zufällig zugeteilt zu werden; zudem nutzten alle, die in der Studie blieben, das Gerät sehr regelmäßig, was im Alltag möglicherweise nicht der Fall ist. Weitere mögliche Einflussfaktoren – etwa wie viel Zeit jedes Kind im Freien verbrachte, wie nah es Bücher oder Bildschirme hielt und wie oft die Brillen aktualisiert wurden – wurden nicht kontrolliert.

Was das für Familien und künftige Studien bedeutet

Für Eltern, die neue Behandlungen abwägen, ist die wichtigste Botschaft Vorsicht. Diese Arbeit liefert eine sorgfältige Beschreibung, wie sich die Augen von Jungen und Mädchen während eines Jahres mit niedrigintensiver Rotlichtanwendung veränderten, beweist jedoch nicht, dass das Licht selbst ihre Kurzsichtigkeit verbessert oder verlangsamt hat. Die Ähnlichkeiten im Augenwachstum zwischen den Geschlechtern deuten darauf hin, dass in dieser Gruppe die Rotlichtexposition keine großen Unterschiede zwischen Jungen und Mädchen hervorgerufen hat. Die Autorinnen und Autoren betonen, dass ihre Ergebnisse der Ideenbildung dienen sollen, nicht der klinischen Entscheidungsfindung. Sie fordern zukünftige Studien, die Kinder zufällig entweder mit Rotlicht oder mit anderer Standardversorgung vergleichen und zusätzliche innere Augenparameter verfolgen. Nur mit solchen gut kontrollierten Untersuchungen können Familien und Ärztinnen und Ärzte wissen, ob dieser vielversprechend klingende Ansatz tatsächlich hilft, das Sehvermögen von Kindern zu schützen.

Zitation: Ren, K., Liu, Y., Li, X. et al. Sex specific ocular parameter trajectories during low intensity red light exposure in myopic adolescents in Liaoning China. Sci Rep 16, 9248 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39824-6

Schlüsselwörter: Myopie, Rotlichttherapie, Augengesundheit bei Jugendlichen, Geschlechtsunterschiede, Photobiomodulation