Muster von Schäden durch Braunbären an Agrar‑ und Viehwirtschaft in Nordostitalien über 15 Jahre

Warum Bären vor dem Hoftor wichtig sind

In ganz Europa kehren Braunbären langsam in Gebirge zurück, aus denen sie einst verschwunden waren. In den nordostitalienischen Alpen erzählt dieses Wiederaufleben eine hoffnungsvolle Geschichte der Wildtiererholung – zugleich weckt es reale Sorgen bei Landwirtinnen und Landwirten, deren Tiere, Feldfrüchte und Bienenstöcke leicht zu Mahlzeiten werden können. Diese Studie wertet 15 Jahre Aufzeichnungen aus zwei benachbarten Regionen aus, um zu verstehen, wann und wo Bären Schäden verursachen, wie nahe sie an Dörfern kommen und was das für Menschen bedeutet, die von der Landnutzung leben.

Bären, Menschen und eine dicht genutzte Berglandschaft

In den Alpen der Provinzen Trento und Friaul-Julisch Venetien in Nordostitalien liegen steile Almen, Weinberge und Obstgärten direkt neben Ortschaften und Straßen. Braunbären waren hier nahezu ausgerottet, doch ein Wiederansiedlungsprojekt um die Jahrtausendwende brachte eine kleine Gruppe aus Slowenien in ein Schutzgebiet in Trento. Seitdem ist die Bärenpopulation in Trento auf mehrere Dutzend Tiere angewachsen, während in Nachbarfriaul jährlich nur einige umherziehende Männchen auftauchen. Wenn Bären aus entfernten Wäldern in bewirtschaftete Täler vordringen, kommt es gelegentlich zu Konflikten mit Menschen durch Angriffe auf Nutztiere und Plünderungen von Feldfrüchten und Bienenstöcken.

Was die Forschenden zu erfassen suchten

Die Autorinnen und Autoren untersuchten jeden offiziell bestätigten Schadensfall durch Bären, der zwischen 2009 und 2023 in beiden Regionen gemeldet wurde. Jeder Fall wurde vor Ort von geschultem Personal geprüft, das den Verursacher anhand von Spuren, Bisswunden und teils DNA‑Tests identifizierte. Die Gruppe fasste Schäden in vier alltägliche Kategorien zusammen: Nutztiere (einschließlich getöteter, verletzter oder vermisster Tiere), Landwirtschaft (etwa Weinberge und Obstgärten), Bienenstöcke und einfache bauliche Anlagen wie Zäune oder Schuppen. Mit statistischen Modellen und detaillierten Karten, die in ein Raster unterteilt waren, stellten sie drei zentrale Fragen: Wie haben sich verschiedene Schadensarten über die Zeit verändert? Verursachen Bären vermehrt Probleme in der Nähe von Ortschaften? Und verbreiten sich Problemzonen über die Landschaft?

Jahreszeiten mit erhöhtem Risiko auf Almen, Feldern und bei Bienenstöcken

Die meisten Schäden traten im Frühjahr und Sommer auf, wenn Nutztiere auf hohe Bergweiden getrieben werden, Obsterträge reifen und die Imkerei in vollem Gange ist. Besonders kleine Tiere wie Geflügel, Kaninchen, Fische sowie Schaf‑ und Ziegenherden waren häufig Ziel von Angriffen, während Rinder und Pferde deutlich seltener betroffen waren. Auf Feldern bevorzugten Bären Weinberge und Obstgärten, insbesondere Kirschen und Pflaumen, gegenüber typischen Ackerkulturen wie Mais oder Heu, vermutlich weil süße Früchte und Trauben mehr Kalorien liefern. Bienenstöcke waren ein weiteres häufiges Ziel und lagen meist näher an Dörfern als andere Schadensorte, was widerspiegelt, wie oft Stöcke am Siedlungsrand stehen. Insgesamt nahmen die Schadensereignisse über den 15‑jährigen Zeitraum zu, besonders nach 2018, und die Entschädigungszahlungen an Landwirtinnen und Landwirte stiegen entsprechend an.

Wie nah Bären kommen – und wo sich Hotspots bilden

Obwohl die meisten Angriffe außerhalb bebauter Gebiete stattfanden, ereigneten sich etwa 4 % innerhalb städtischer Zonen, und viele weitere lagen nur ein paar Kilometer von Häusern entfernt. Im Zeitverlauf verringerten sich die Entfernungen von Schadensorten zur nächsten Ortschaft, besonders bei Nutztierschäden und Sachschäden, was darauf hindeutet, dass Bären allmählich näher an den Menschen agieren. Die Kartierung der Vorfälle auf ein Raster von 5×5‑Kilometer‑Zellen zeigte, dass sich die Zahl der Zellen mit mindestens einem Schaden im Untersuchungszeitraum mehr als verdoppelte. Hotspots – Zellen mit ungewöhnlich häufigen und gehäuften Schäden – fanden sich ausschließlich in Trento, wo die Bärenpopulation etabliert ist, und nahezu nie in Friaul, wo Bären selten bleiben. Selbst innerhalb Trentos verschoben sich die genauen Lagen der Hotspots je nach Jahreszeit und Schadensart.

Mit Bären leben statt gegen sie

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass, obwohl die Bärenzahlen in Trento stetig gestiegen sind, die Zunahme von Schäden nicht einfach mit »mehr Bären, mehr Probleme« erklärt werden kann. Vielmehr dürften wiederkehrende Konflikte von einer kleinen Anzahl mutiger Individuen und von der Bewirtschaftung von Höfen nahe Siedlungen herrühren. Weil Bären nun ein größeres Gebiet nutzen und näher an Menschen vordringen, argumentieren die Autorinnen und Autoren, dass Prävention entscheidend ist — etwa gut gewartete Elektrozäune, besserer Schutz für kleine Nutztiere und das Sicherns von Lebensmittelabfällen. Die Entnahme besonders problematischer Tiere kann in Extremfällen weiterhin nötig sein, sollte aber nicht an die Stelle nichttödlicher Maßnahmen treten. Für die Bewohnerinnen und Bewohner dieser Bergtäler ist die Botschaft klar: Durchdachte Planung und Schutz können es ermöglichen, dass traditionelle Landwirtschaft und eine sich erholende Bärenpopulation die gleiche Landschaft teilen.

Zitation: Franchini, M., Raniolo, S., Corazzin, M. et al. Patterns of brown bear damages to agro-livestock activities in North-Eastern Italy across 15 years. Sci Rep 16, 7212 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38371-4

Schlüsselwörter: Braunbären, Mensch‑Wildtier-Konflikt, Räubertod von Nutztieren, Alpen, Koexistenzstrategien