Psychologische Folgen und Resilienz bei Evakuierten und Nicht-Evakuierten nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober in Israel

Warum diese Geschichte wichtig ist

Der Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 erschütterte ein ganzes Land an einem einzigen Tag. Über die tragischen Todesfälle und die entsetzliche Gewalt hinaus mussten mehr als eine Viertelmillion Menschen ihre Häuser verlassen. Diese Studie untersucht, wie ein solcher landesweiter Schock die Psyche und den Alltag gewöhnlicher Menschen beeinflusst – sowohl derjenigen, die flohen, als auch derjenigen, die blieben – und welche inneren Kräfte und sozialen Unterstützungen ihnen helfen, weiterzumachen.

Zwei Gruppen, die dasselbe Desaster durchleben

Die Forschenden befragten einige Monate nach dem Angriff 636 erwachsene jüdische Israelis. Etwa die Hälfte war aus ihren Häusern in Konfliktgebieten evakuiert worden, oft mit der ganzen Familie; der Rest blieb vor Ort. Beide Gruppen erlebten Sirenen, Schutzräume, andauernde Kämpfe und einen ständigen Strom schockierender Nachrichten. Das Team wollte diese beiden Gruppen hinsichtlich ihrer Traumabelastung, Symptome von posttraumatischem Stress und ihrer Alltagsfunktionalität vergleichen. Außerdem wurden drei mögliche Schutzfaktoren gemessen: die persönliche Resilienz (Fähigkeit zu bewältigen und sich anzupassen), die Stärke der gemeinschaftlichen Unterstützung und das Vertrauen in staatliche und lokale Behörden.

Die schwere Belastung der psychischen Gesundheit

Die Ergebnisse zeigten ein auffällig hohes Ausmaß an psychischer Belastung. Fast vier von zehn Teilnehmenden erfüllten die Screening-Kriterien für eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS). Bei Evakuierten lag der Anteil sogar noch höher – nahezu jeder zweite –, während etwa ein Drittel der Nicht-Evakuierten diese Schwelle erreichte. Evakuierte berichteten häufiger von direkten Gefährdungen und Verlusten: Verstecken vor Schüssen und Raketen, das Erleben gewalttätiger Szenen, das Kennen von Verletzten, Getöteten oder Entführten und in manchen Fällen das Beschädigtwerden der eigenen Wohnung. Wenig überraschend war diese stärkere Exposition mit ausgeprägteren Symptomen nach traumatischen Erlebnissen und größeren Schwierigkeiten bei Arbeit, Beziehungen und täglichen Aufgaben wie Finanzverwaltung oder sozialem Leben verbunden.

Stärke in den Menschen und in ihrem Umfeld

Trotz dieser Härten unterschieden sich Evakuierte und Nicht-Evakuiere nicht in ihrer persönlichen Resilienz oder in der wahrgenommenen Unterstützung durch ihre Gemeinschaften. Im Durchschnitt glaubten Menschen beider Gruppen, über eigene Bewältigungsressourcen zu verfügen und sich bei Bedarf auf Nachbarn und lokale Netzwerke verlassen zu können. In den statistischen Analysen hob sich höhere persönliche Resilienz deutlich als Schutzfaktor hervor: Personen, die sich selbst als resilienter einschätzten, berichteten über weniger PTBS-Symptome und bessere Alltagsfunktion, selbst wenn sie stark Gefahren und Verlusten ausgesetzt gewesen waren. Das Gefühl einer kohäsiven, hilfsbereiten Gemeinschaft und der Glaube daran, dass Institutionen für die Bürgerinnen und Bürger arbeiten, waren ebenfalls mit besserer Alltagsfunktion verbunden, auch wenn sie die Symptome nicht vollständig beseitigten.

Erschüttertes Vertrauen und ungleiche Belastungen

Ein wichtiger Unterschied zwischen den Gruppen lag im Vertrauen in formelle Behörden. Evakuierte, die chaotische Evakuierungen erlebten und das staatliche Schutzversprechen auf der grundlegendsten Ebene als gescheitert wahrnahmen, berichteten über weniger Vertrauen in Regierung und Sicherheitsinstitutionen als Nicht-Evakuiere. Allgemein funktionierten Menschen mit höherem Vertrauen in Behörden im Alltag besser. Die Studie zeigte auch Geschlechterdifferenzen: Frauen berichteten über mehr posttraumatischen Stress und geringere Alltagsfunktion, während Männer höhere persönliche und gemeinschaftliche Resilienz angaben. Die Autorinnen und Autoren vermuten, dass die intensive öffentliche Diskussion über sexuelle Gewalt während des Angriffs die Belastung für Frauen erhöht haben könnte, selbst für jene, die nicht direkt betroffen waren.

Was Menschen bei der Erholung hilft

Für ein allgemeines Publikum lassen sich zwei Kernpunkte festhalten. Erstens reichte die psychologische Auswirkung des 7. Oktobers weit über die unmittelbaren Kampfgebiete hinaus; selbst Menschen, die nicht vertrieben wurden, trugen eine schwere emotionale Last. Zweitens waren die Auswirkungen nicht für alle gleich. Evakuierte waren sowohl direkten Gefahren als auch dem Umbruch durch Wohnungsverlust ausgesetzt, was ihr Risiko für PTBS erhöhte und den Alltag erschwerte. Gleichzeitig bietet die Forschung Hoffnung: starke persönliche Resilienz, unterstützende Gemeinschaften und Vertrauen in öffentliche Institutionen helfen Menschen, ihre Fähigkeit zu bewahren, zu arbeiten, sich um Familie zu kümmern und soziale Bindungen aufrechtzuerhalten. Die Autorinnen und Autoren argumentieren, dass nach solchen nationalen Krisen die psychische Gesundheitsversorgung Hand in Hand gehen muss mit Maßnahmen zur Stärkung von Gemeinschaften und zur Wiederherstellung öffentlichen Vertrauens, mit besonderer Aufmerksamkeit für evakuierte Bevölkerungsgruppen und für Frauen, die oft einen unverhältnismäßig großen Teil der emotionalen Belastung tragen.

Zitation: Shechory Bitton, M., Zvi, L. & Laufer, A. Psychological outcomes and resilience among evacuees and non-evacuees following the October 7 Hamas attack in Israel. Sci Rep 16, 5254 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36246-2

Schlüsselwörter: posttraumatischer Stress, Zwangsevakuierung, Resilienz, gemeinschaftliche Unterstützung, Vertrauen in Behörden