Verhaltens- und Innovationsfaktoren für die Unterstützung von Forstpolitik durch Landwirtinnen und Landwirte an der Wald-Agrar-Grenze

Warum die Sicht der Landwirte auf Wälder für alle wichtig ist

In weiten Teilen der Welt liegen Wälder und Ackerfläche nebeneinander und prägen gemeinsam das, was wir essen, das Wasser, das wir trinken, und das Klima, das wir erleben. Wenn Regierungen Regeln zum Schutz von Wäldern entwerfen, funktionieren diese Regeln nur, wenn lokale Landwirtinnen und Landwirte sie als fair, nützlich und praktikabel ansehen. Dieser Artikel betrachtet Landwirtinnen und Landwirte entlang der Grenze zwischen Wald und Landwirtschaft im Zagros-Gebirge im Iran und stellt eine einfache, aber wirkungsvolle Frage: Was macht sie bereit, neue Forstpolitiken zu unterstützen, die auf die Bewältigung des Klimawandels und ökologischer Schäden abzielen?

Ein lebendiges Mosaik aus Feldern und Wäldern

Im Westen Irans ist die Region Dowreh Chegeni ein Mosaik aus Eichenwäldern, Weideflächen und kleinen Höfen. Die meisten Flächen sind öffentliches Eigentum, doch lokale Familien sind stark davon abhängig — für Ackerbau, Viehhaltung und Brennstoff. Traditionelle Praktiken wie das Beweiden unter Bäumen und das Anbauen zwischen den Bäumen haben die Lebensgrundlagen eng mit dem Wald verknüpft. In den letzten Jahrzehnten führten jedoch Bevölkerungswachstum, Landkonflikte und Dürren zu Walddegradation, Bodenerosion und einer schwächeren natürlichen Regeneration. Die Behörden reagierten mit einer Reihe von Programmen, von Aufforstungen an Hanglagen bis zu gemeinschaftlichen Wiederaufforstungsprojekten. Viele dieser Bemühungen scheiterten jedoch, weil Landwirte sie als unpraktisch, verwirrend oder ungerecht empfanden. Die Studie untersucht, warum einige politische Ideen vor Ort Unterstützung finden und andere nicht.

Wie die Studie die Entscheidungen der Landwirte betrachtete

Die Forschenden kombinierten zwei bekannte sozialwissenschaftliche Ansätze, um die Absichten der Landwirtinnen und Landwirte zu verstehen. Das erste, die Theorie des geplanten Verhaltens, konzentriert sich auf drei Kräfte, die planen, was Menschen tun: die persönliche Einstellung (ob sie eine Handlung für gut halten), sozialer Einfluss (was wichtige Andere erwarten) und das Kontrollgefühl (ob sie sich fähig fühlen zu handeln). Das zweite, die Diffusionstheorie der Innovationen, betrachtet, wie Menschen etwas Neues bewerten — etwa ob es klare Vorteile bringt, zu ihrer Lebensweise passt, einfach genug ist, im kleinen Maßstab ausprobiert werden kann und sichtbare Ergebnisse liefert. Mit einem sorgfältig getesteten Fragebogen befragte das Team 385 Mitglieder ländlicher Haushalte, die für Land- und Viehentscheidungen verantwortlich sind. Anschließend wendeten sie fortgeschrittene statistische Modelle an, um zu sehen, wie Wahrnehmungen neuer Forstpolitiken Einstellungen, sozialen Einfluss, Kontrollgefühl und letztlich die Unterstützungsabsicht beeinflussen.

Was Landwirte am meisten überzeugt, neue Regeln zu unterstützen

Die Analyse zeigte, dass Unterschiede in der Wahrnehmung von Politikmerkmalen fast zwei Drittel der Varianz in der Unterstützungsabsicht für Forstmaßnahmen erklärten — ein bemerkenswert hoher Anteil für sozialwissenschaftliche Forschung. Drei Wahrnehmungen waren am wichtigsten. Landwirte waren eher bereit, Politiken zu unterstützen, von denen sie glaubten, dass sie reale Vorteile für Umwelt und Lebensgrundlagen bringen; die sich reibungslos in lokale Traditionen und tägliche Arbeit einfügten; und deren positive Ergebnisse sie klar sehen konnten, entweder im eigenen Dorf oder in Nachbargemeinden. Dieselben Merkmale stärkten zudem positive Einstellungen, unterstützende Gemeinschaftsnormen und das Vertrauen in die eigene Handlungsmöglichkeit. Im Gegensatz dazu nahm die Unterstützungsabsicht ab, wenn Politiken als in Bürokratie verstrickt oder zu kompliziert zu befolgen erschienen, selbst wenn die Ideen auf dem Papier gut wirkten. Die Möglichkeit, neue Ansätze im kleinen Maßstab zu testen, half Landwirten, sich positiver und fähiger zu fühlen, veränderte die Absichten jedoch nicht unmittelbar alleinstehend.

Die Kraft von Gemeinschaft und Zuversicht

Alle drei psychologischen Faktoren — Einstellung, sozialer Einfluss und Kontrollgefühl — spielten eine bedeutende Rolle bei der Ausbildung der Unterstützungsabsichten der Landwirtinnen und Landwirte. Unter ihnen war das Gefühl, fähig und ausgestattet zu sein, teilzunehmen, der stärkste Treiber. Landwirte unterstützten Forstpolitiken eher, wenn sie glaubten, Zeit, Fähigkeiten und institutionelle Unterstützung zu haben, um mitzumachen. Soziale Erwartungen spielten ebenfalls eine Rolle: Zustimmung von Familie, Nachbarn, Dorfvorständen und Forstbeamten erhöhte den Druck, sich zu beteiligen. Während die meisten Landwirte im Prinzip bereits zustimmten, dass der Schutz der Wälder wichtig ist, reichte diese positive Einstellung allein nicht aus, um Teilnahme zu garantieren, wenn Regeln schwer zu befolgen waren oder nicht mit den Alltagsrealitäten zusammenpassten.

Was das für künftige Forstpolitiken bedeutet

Für Nicht-Fachleute ist die Botschaft der Studie einfach: Forstpolitiken gelingen, wenn sie im Leben der Menschen Sinn ergeben. In den Zagros-Bergen und in ähnlichen Wald-Acker-Regionen weltweit werden effektive Regeln diejenigen sein, die gemeinsam mit lokalen Gemeinschaften entwickelt werden, klare und sichtbare Vorteile liefern und überflüssige Komplexität reduzieren. Schulungen, praktische Unterstützung vor Ort und Demonstrationsflächen können das Vertrauen der Landwirte stärken und zeigen, dass neue Ansätze tatsächlich funktionieren. Statt sich auf top-down-Anordnungen zu verlassen, schützen Politikgestaltende Wälder — und die klimatischen Vorteile, die sie bieten — eher, wenn sie Landwirte als Partner und Innovatoren behandeln, deren Wahrnehmungen und alltägliche Zwänge zentral für den langfristigen Erfolg sind.

Zitation: Maleknia, R., Pakravan-Charvadeh, M.R. & Halalisan, A.F. Behavioral and innovation drivers of farmers’ support for forest policy at the forest agriculture interface. Sci Rep 16, 6290 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35995-4

Schlüsselwörter: Forstpolitik, ländliche Lebensgrundlagen, Klimawandel, Landwirtes Verhalten, partizipative Governance