Taxonomische, funktionelle und interspezifische Reaktion des Zooplanktons auf Managementpraktiken in Karpfenteichen

Warum winziges Teichleben auf Ihrem Teller eine Rolle spielt

Karpfenteiche in ganz Europa liefern jedes Jahr Millionen von Fischen, doch unter der Oberfläche treiben unzählige winzige Tiere, das Zooplankton, leise die Nahrungsproduktion an. Diese mikroskopischen Lebewesen fressen Algen und dienen wiederum als Nahrung für die Karpfen. Die Studie stellt eine auf den ersten Blick simple, aber folgenreiche Frage für Landwirte und Umwelt: Wie verändert die Art der Karpfenfütterung – Getreide, Pellets oder eine Mischung – diese verborgenen Gemeinschaften, und welche Folgen könnte das für die Gesundheit der Teiche und eine nachhaltige Aquakultur haben?

Drei Arten, einen Teich zu füttern

Die Forschenden arbeiteten in neun kleinen Karpfenteichen in der Tschechischen Republik, die alle mit derselben Anzahl und Größe von Karpfen besetzt waren. Unterschiedlich war das Fütterungsschema. In einer Gruppe von Teichen (NF) ernährten sich die Karpfen im Frühjahr von natürlicher Teichnahrung und erhielten im Sommer nur ganze Körner. Eine zweite Gruppe (PP) wurde während der gesamten Wachstumsperiode mit Fertigpellets gefüttert. Eine dritte (WP) nutzte eine Mischung aus Weizen und pflanzenbasierten Pellets. Das Team überwachte die Teiche von April bis Oktober und verfolgte Wasserchemie, Algen, Fischbiomasse sowie die gesamte Zooplanktongemeinschaft, von winzigen Rädertierchen und Protozoen bis zu größeren Krebstieren wie Cladoceren und Kopepoden.

Wasser blieb ähnlich, aber die Gemeinschaften nicht

Trotz der unterschiedlichen Diäten wirkten die Teiche in Bezug auf grundlegende Wasserqualität überraschend ähnlich. Temperatur, Nährstoffe und Algengehalt folgten eher den Jahreszeiten als dem Fütterungsstil: Der Sommer brachte wärmeres Wasser, mehr organische Substanz, höhere Stickstoff- und Phosphorwerte und einen Anstieg des Phytoplanktons. In allen Teichen unterschieden sich weder die Anzahl der Zooplanktonarten noch ihre gleichmäßige Verteilung (ein gängiges Maß für Diversität) stark. Anders gesagt: Allein die Artenzahl würde darauf hindeuten, dass die Fütterungsregime wenig Einfluss haben. Ein genauerer Blick darauf, welche Gruppen gedeihen und wie sie miteinander interagieren, lieferte jedoch ein anderes Bild.

Gewinner und Verlierer unter den winzigen Weidetieren

Das Zooplankton in allen Teichen wurde von kleinen filternden Arten dominiert, die feine Partikel aus dem Wasser herausfiltern, insbesondere Rädertierchen und junge Krebstiere. Dennoch verschob sich das Verhältnis der Gruppen mit dem Fütterungsstil. In den getreidebasierten NF-Teichen wurden Kopepoden – relativ große, bewegliche Krebstiere und wichtige Planktonräuber – weitgehend eliminiert. Stattdessen gediehen größere filternde Cladoceren wie Bosmina und Daphnia sowie aktive Rädertierchen wie Asplanchna und Polyarthra, vor allem im weiteren Saisonverlauf. Diese Arten vermehren sich schnell und sind effizient beim Entfernen von Algen aus dem Wasser. In ganzjährig mit Pellets versorgten Teichen (PP und WP) blieben Kopepoden zwar vorhanden, doch dominierten die Gemeinschaft kleine, allesspeisende Rädertierchen und Protozoen, die ein breites Nahrungsangebot – einschließlich Bakterien und Detritus – nutzen können.

Veränderung des Netzes unter Wasserbeziehungen

Über die Anwesenheit einzelner Arten hinaus untersuchte die Studie, wie stark Zooplanktongruppen miteinander verknüpft waren. Mittels netzwerkähnlicher Analysen fanden die Autoren heraus, dass NF-Teiche ein dynamischeres und strukturierteres Geflecht positiver und negativer Assoziationen unterstützten. Zwei klare Cluster traten hervor: eines, das aus größeren Filterfressern und aktiven Rädertierchen bestand, die tendenziell gemeinsam zunahmen und abnahmen, und ein anderes aus kleinen Rädertierchen, die oft negative Verbindungen zu Krebstieren zeigten, was auf Konkurrenz um gemeinsame Ressourcen hindeutet. Im Gegensatz dazu wiesen pelletgefütterte Teiche schwächere Kontraste zwischen kooperativen und konkurrierenden Beziehungen und homogenere Gemeinschaften auf, dominiert von wenigen flexiblen, kleinwüchsigen Formen. Mit Fortschreiten des Sommers und zunehmender Erwärmung, Trübung und Algenreichtum wurden in allen Teichen aktiv jagende oder breitgefäßig fressende Arten wichtiger, was das Interaktionsnetz komplexer, aber auch weniger klar gegliedert machte.

Was das für Fische und Landwirte bedeutet

Für Nicht-Fachleute lautet die Kernbotschaft: Die Art und Weise, wie wir Karpfen füttern, bewirkt mehr als nur das Aufpäppeln der Fische; sie formt den unsichtbaren Motor des Teichs. Ganzjährige Pelletfütterung stützt eine stabile, jedoch relativ uniforme Zooplanktongemeinschaft, die von sehr kleinen Arten dominiert wird, während ein Regime, das stärker auf natürliche Nahrung und saisonales Getreide setzt, größere funktionelle Verschiebungen fördert – mit größeren Filterfressern und ausgeprägteren Wechselwirkungen zwischen den Arten. Diese Unterschiede können beeinflussen, wie effizient Energie und Nährstoffe von Algen zu Fischen weitergereicht werden und wie Teiche auf Nährstoffeinträge über die Zeit reagieren. Indem Manager nicht nur verfolgen, welche Zooplanktonarten präsent sind, sondern auch, welche Funktionen sie erfüllen und wie sie zueinander stehen, können sie Fütterungsstrategien feinjustieren, die Karpfenwachstum fördern und gleichzeitig die Produktivität und ökologische Widerstandsfähigkeit der Teiche erhalten.

Zitation: Goździejewska, A.M., Glińska-Lewczuk, K., Kruk, M. et al. Taxonomic, functional and interspecific response of zooplankton to management practices in carp ponds. Sci Rep 16, 5045 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35854-2

Schlüsselwörter: Karpfenteiche, Zooplankton, Fütterung von Fischen, Aquakultur, Teichökologie