Vergleichende Bewertung der Grundwasserqualität und -stabilität um aktive und geschlossene Mülldeponien in Ibadan, Nigeria

Warum Müllberge für Ihr Trinkwasser wichtig sind

In vielen wachsenden Städten liegen Hausbrunnen nur einen kurzen Spaziergang von hohen Müllbergen entfernt. Diese Studie aus Ibadan, Nigeria, stellt eine auf den ersten Blick einfache, aber weitreichende Frage: Wie sicher ist das Wasser unter unseren Füßen, wenn es neben einer aktiven Mülldeponie oder einer bereits geschlossenen und sogar überbauten Deponie liegt? Durch den Vergleich des Grundwassers um eine betriebene Deponie und eine lange geschlossene Deponie zeigen die Forschenden, dass der Umgang mit unserem Abfall nicht nur beeinflusst, ob Wasser zum Trinken geeignet ist, sondern auch, ob es Metallrohre langsam angreift oder sie mit mineralischen Ablagerungen verstopft.

Zwei Stadtteile, zwei Deponien

Das Team konzentrierte sich auf zwei peri-urbane Viertel in Ibadan, einer schnell wachsenden Stadt im Südwesten Nigerias. In einem Gebiet liegt die Deponie Aba Eku, die weiterhin Abfälle erhält. Das andere Gebiet enthält eine ältere Deponie, die offiziell geschlossen und teilweise mit einem Einkaufszentrum überbaut wurde. In jedem Gebiet entnahmen die Forschenden Wasser aus zehn flachen, von Hand gegrabenen Brunnen, alle in etwa 500 Metern Entfernung zur Deponie. Sie bestimmten gängige Indikatoren der Wasserqualität – wie Säuregrad, gelöste Salze und Schlüsselionen wie Calcium, Magnesium, Natrium und Nitrat – sowie die Neigung des Wassers, Rohre zu korrodieren oder harte Mineralschichten zu bilden.

Trinkbar? Ein gemischtes Bild

Für Haushalte ist die drängendste Frage, ob ihr Brunnenwasser trinkbar ist. Unter Verwendung der Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation und eines kombinierten „Wasserqualitätsindex“ stellte die Studie fest, dass alle Proben rund um die aktive Deponie technisch gesehen grundlegende Grenzwerte für Trinkwasser einhielten. Etwa 90 % dieser Brunnen fielen in die Kategorie „ausgezeichnet bis gut“, obwohl ein Brunnen nur 20 Meter von der aktiven Deponie entfernt Anzeichen schlechterer Qualität zeigte. Ganz anders war die Lage bei der geschlossenen Deponie: 90 % dieser Brunnen wurden als „schlecht bis ungeeignet“ zum Trinken eingestuft, hauptsächlich weil die Werte für Calcium, Magnesium und Nitrat zu hoch waren. Die mittleren Konzentrationen der meisten gelösten Stoffe (außer Chlorid) waren in der Nähe der geschlossenen Deponie höher als bei der aktiven, was zeigt, dass Kontamination nicht einfach verschwindet, wenn eine Deponie geschlossen oder überbaut wird.

Wasser für Landwirtschaft und Felder

Die Forschenden prüften auch, ob dieses Grundwasser sicher zur Bewässerung von Nutzpflanzen eingesetzt werden kann. Hier hing die Antwort davon ab, welchen Indikator man betrachtet. Rund um die aktive Deponie deuteten viele Messgrößen – wie die gesamten gelösten Feststoffe und ein standardisierter Salinitätsindex namens SAR – darauf hin, dass das Wasser für die Bewässerung geeignet sein könnte. Andere Indikatoren warnten jedoch vor Problemen: Einige Brunnen hatten zu viel Natrium oder Magnesium im Verhältnis zu Calcium, was die Bodenstruktur schädigen, die Wasseraufnahme verringern und letztlich den Ernteertrag mindern kann. Im Gegensatz dazu schnitten die meisten Brunnen in der Nähe der geschlossenen Deponie bei diesen Bewässerungsindikatoren gut ab, obwohl sie weniger zum Trinken geeignet waren. Anders gesagt scheint die ältere, geschlossene Deponie eher Menschen als Pflanzen zu gefährden.

Rostige Rohre oder steinharter Kalk

Neben Geschmack und Sicherheit bestimmt die Chemie des Grundwassers auch, wie es sich in Rohrleitungen verhält. Mithilfe mehrerer standardisierter „Stabilitäts“-Indizes stellten die Forschenden fest, dass Wasser in der Nähe der aktiven Deponie tendenziell korrosiv ist: Es kann Metalle auflösen und die Lebensdauer von Haus- und Versorgungsrohren verkürzen und möglicherweise toxische Metalle freisetzen, wenn alte Installationen vorhanden sind. Das Wasser in der Nähe der geschlossenen Deponie zeigte die entgegengesetzte Tendenz. Dort begünstigt die Chemie die Bildung von Ablagerungen – den Aufbau harter Mineralschichten in Rohren und Heizungen. Ablagerungen können Rohre verengen, den Durchfluss reduzieren und Heizsysteme weniger effizient machen. Beide Situationen kosten Gemeinden Geld, sei es durch Lecks und Rohrschäden oder durch höheren Energie- und Wartungsaufwand.

Was das für Gemeinden bedeutet

Für Anwohner rund um diese Deponien ist die Botschaft klar und dringend. Brunnen in der Nähe der aktiven Deponie liefern derzeit größtenteils Wasser, das die Trinkstandards erfüllt, doch es ist chemisch aggressiv gegenüber Rohrleitungen und sollte überwacht sowie aufbereitet werden, idealerweise mit Korrosionsinhibitoren. Brunnen in der Umgebung der geschlossenen Deponie liefern häufig Wasser, das nicht mehr sicher zum Trinken ist, obwohl das Gelände inaktiv und teilweise saniert wirkt; dieses Wasser kann möglicherweise noch zur Bewässerung verwendet werden, aber nicht am Küchentap. Die übergeordnete Lehre lautet, dass sowohl betriebene als auch geschlossene Abfallstandorte das Grundwasser über viele Jahre hinweg beeinflussen können, weshalb regelmäßige, langfristige Tests und geeignete Behandlungsmaßnahmen entscheidend sind, um Gesundheit, Infrastruktur und die begrenzten unterirdischen Süßwasserreserven zu schützen.

Zitation: Ganiyu, S.A., Olutoki, J.O., Alkahtani, M.Q. et al. Comparative assessment of groundwater quality and stability around active and closed dumpsites in Ibadan, Nigeria. Sci Rep 16, 5561 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35506-5

Schlüsselwörter: Grundwasserverschmutzung, Deponiesickerwasser, Trinkwassersicherheit, Korrosion von Wasserleitungen, Qualität von Bewässerungswasser