Untersuchung der räumlichen Heterogenität und Einflussfaktoren des Niveaus des kulturellen Erbes in traditionellen Bergdörfern: ein Fallbeispiel von Kreis Leishan

Warum Bergdörfer wichtig sind

Tief in den grünen Bergen Südwestchinas bewahren viele traditionelle Dörfer noch immer jahrhundertealte Holzhäuser, Feste und Handwerke. Doch Straßenbau, Tourismus und Migration verändern diese Orte rasant. Diese Studie stellt eine einfache, aber dringliche Frage: Wie gut geben diese Dörfer ihre Kultur von einer Generation zur nächsten weiter, und was fördert oder gefährdet diese Weitergabe?

Lebendige Traditionen messen

Die Forscher konzentrieren sich auf 43 traditionelle Dörfer im Kreis Leishan der Provinz Guizhou, einer Region, in der ethnische Minderheiten wie die Miao und Dong seit langem Landschaft und lokale Bräuche prägen. Um sehr unterschiedliche Dörfer vergleichbar zu machen, entwickelte das Team einen Index namens Cultural Inheritance Level (CIL). Anstatt nur alte Gebäude oder bekannte Feste zu zählen, fasst der CIL drei Aspekte zusammen: wie viele Arten kultureller Güter vorhanden sind (Diversität), wie intakt und authentisch sie sind (Integrität) und wie aktiv sie weitergegeben werden (Kontinuität) – etwa durch Lehrverhältnisse, Rituale und Beteiligung der Gemeinschaft.

Ein Flickenteppich starker und schwacher Kultur

Bei der Berechnung des Index erzielten die meisten Dörfer insgesamt niedrige Werte, wobei die CIL-Werte auf einer Skala von 0–1 meist unter 0,3 lagen. Einige Orte, etwa das Dorf Maliao, hoben sich mit vergleichsweise starken Werten in allen drei Aspekten ab. Die Karte von Leishan zeigt ein verstreutes Muster: Inseln höherer kultureller Stärke liegen inmitten großer Gebiete, in denen Traditionen fragil sind. Kulturelle Diversität ist besonders selten und ungleich verteilt, was nahelegt, dass viele Dörfer heute nur noch über ein begrenztes Set an Gebäuden, Handwerken oder Zeremonien verfügen. Die kulturelle Integrität ist am schwächsten im besser erreichbaren Kern des Kreises, wo Modernisierung und kommerzielle Entwicklung Gebäude und Alltagspraktiken verändert haben. Dagegen ist die kulturelle Kontinuität – wie häufig Traditionen praktiziert werden und wie viele Menschen teilnehmen – in Dörfern in der Nähe wichtiger Straßen relativ besser ausgeprägt, da leichterer Transport Lehre, Aufführungen und staatliche Programme begünstigt.

Kräfte, die Erbe fördern oder schädigen

Um zu verstehen, warum Dörfer unterschiedlich abschneiden, untersuchte das Team Dutzende potenzieller Einflussfaktoren, von Höhe und Waldanteil bis zu Einkommen und Touristenzahlen. Mithilfe einer fortgeschrittenen Kartierungstechnik, die räumlich variierende Zusammenhänge erlaubt, identifizierten sie sechs Haupttreiber. Starke, gezielt eingesetzte staatliche Politiken zum Schutz des Erbes erwiesen sich als der einzelne, positivste Faktor, besonders in den zerklüfteten östlichen Gemeinden, wo sonst wenig Unterstützung zu bekommen ist. Dörfer, die für ihr immaterielles Kulturerbe anerkannt sind – etwa für charakteristische Musik, Tanz oder Handwerk – weisen ebenfalls tendenziell höhere CIL-Werte auf, insbesondere im hochalpinen Kern. Arbeitsplätze im Tourismus können helfen: Wo mehr Einwohner als Reiseleiter, Künstler oder Gastgeber arbeiten, fördert das Einkommen aus Besuchern oft die Erhaltung von Zeremonien und Fertigkeiten.

Wenn Tourismus zu viel wird

Doch Tourismus ist ein zweischneidiges Schwert. Die Studie fand heraus, dass eine höhere Gesamtzahl an Touristen mit einem geringeren kulturellen Erbstand korreliert. In Hotspots mit starkem Besucherandrang werden traditionelle Häuser leichter in Läden und Pensionen umgewandelt, und Aufführungen können vereinfacht werden, um touristischen Zeitplänen zu entsprechen. Mit der Zeit kann dies sowohl die Authentizität von Ritualen als auch die Tiefe des lokalen Wissens untergraben. Spezialisiertere, kleinteilige Aktivitäten – etwa Dorfbewohner, die lokale Speisen verkaufen und zugleich Landwirtschaft betreiben – können Kultur stützen, aber ihr Einfluss ist verglichen mit der zerstörerischen Wirkung des Massentourismus begrenzt. Fördermittel für Kulturprojekte haben einen breiten positiven Effekt, besonders in ärmeren Gebieten, sind jedoch weniger entscheidend in wohlhabenderen Dörfern, die bereits beträchtliche Tourismuseinnahmen haben.

Balance für die Zukunft finden

Einfach gesagt zeigt die Studie, dass Bergdörfer ihr kulturelles Herz am Leben erhalten können, wenn Politik, Geld und Tourismus sorgfältig austariert werden. Starke Regeln und Ressourcen zum Schutz sowohl alter Gebäude als auch lebendiger Traditionen wirken am besten, wenn sie entlegene, weniger entwickelte Gemeinden erreichen. Moderater, von der Gemeinschaft getragener Tourismus und alltägliche Geschäfte, die in lokaler Küche und Handwerk verwurzelt sind, können Stolz und Weitergabe stärken. Werden die Touristenzahlen jedoch überwältigend, beginnt die Kultur, die Besucher anzieht, zu schwinden. Die Autorinnen und Autoren plädieren dafür, maßgeschneiderte Politiken zu entwickeln – zur Unterstützung unterentwickelter Gebiete, zum Management des Besucheransturms und zur Stärkung der lokalen Bevölkerung als Hüterinnen und Hüter ihres eigenen Erbes –, damit die Bergdörfer von Leishan und ähnliche Orte weltweit ihre charakteristischen Kulturen in die Zukunft tragen können.

Zitation: Wei, H., Fan, L. & Wu, C. Exploring spatial heterogeneity and influencing factors of cultural inheritance level in mountain traditional villages: a case of Leishan County. Sci Rep 16, 4311 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35275-1

Schlüsselwörter: Bergdörfer, kulturelles Erbe, ländlicher Tourismus, ethnische Minderheiten, China Guizhou