Die Präferenzen städtischer Bewohner für Ökosystemdienstleistungen in China aufdecken: Erkenntnisse aus einer landesweiten Umfrage

Warum die Vorteile von Stadtparks den Alltag beeinflussen

Wenn Menschen an Stadtparks denken, haben sie vielleicht Bäume, Teiche oder Joggingwege vor Augen — nicht aber immer die vielen stillen Weisen, in denen diese Grünflächen das tägliche Leben stützen. Parks helfen, die Luft zu reinigen, überhitzte Straßen zu kühlen, Regenwasser aufzunehmen und bieten Orte zum Entspannen oder Spielen. Diese Studie stellt eine einfache, aber kraftvolle Frage für das urbane China: Welche dieser Vorteile sind den Stadtbewohnern tatsächlich am wichtigsten? Indem sie mehr als zwanzigtausend Menschen aus 344 Städten befragten, erstellten die Forschenden ein selten detailliertes Bild davon, wie verschiedene Gemeinschaften die Natur in ihrer Nachbarschaft bewerten und wie dieses Wissen die Stadtplanung verbessern kann.

Stadtbewohner in einem weiten Land zu Wort kommen lassen

Um diese Sichtweisen zu erfassen, führte das Team zwischen Mitte 2022 und Anfang 2024 eine Online-Umfrage durch und erreichte 20.075 selbstidentifizierte Stadtbewohner in 31 Provinzen und Regionen Chinas. Die Teilnehmenden beantworteten Fragen zu ihrer Person — etwa Alter, Einkommen und Bildung — sowie dazu, wie oft sie Parks besuchen, wie groß diese Parks üblicherweise sind und wie zufrieden sie mit der natürlichen Umgebung dort sind. Diese Informationen helfen später zu untersuchen, wie persönlicher Hintergrund und Parknutzung beeinflussen könnten, was Menschen von städtischer Natur erwarten.

Die Menschen bitten, einen festen Kuchen der Wichtigkeit aufzuteilen

Statt einfach zu fragen, ob ein Parkvorteil wichtig sei, verwendeten die Forschenden eine anspruchsvollere Aufgabe. Jede Person erhielt 100 Punkte, die sie auf neun Arten von Vorteilen städtischer Parks „verteilen“ konnte: sauberere Luft, kühleres lokales Klima, weniger Lärm, verringerte Überschwemmungsgefahr, Erholung, Lernmöglichkeiten, Nahrungs- und Wasserversorgung, Lebensraum für Wildtiere und eine offene Kategorie „Sonstiges“. Mehr Punkte für einen Vorteil bedeuteten automatisch weniger Punkte für die anderen, wodurch die Befragten zu Abwägungen gezwungen wurden — ähnlich realen Entscheidungsprozessen. Das Umfragesystem prüfte, dass die Gesamtpunktzahl bei 100 blieb, und das Team schloss Antworten aus, die hastig, extrem langsam oder deutlich inkonsistent waren, sodass ein sorgfältig bereinigter Datensatz für die Analyse übrigblieb.

Was Menschen von Parks am meisten schätzen

Bei der Mittelung der Antworten auf Provinzebene zeigte sich, dass saubere Luft klar an erster Stelle steht. Im Durchschnitt gaben die Befragten der Luftreinigung mehr als ein Fünftel ihrer Gesamtpunkte — etwa doppelt so viel wie bei einer gleichmäßigen Verteilung aller Dienste. An zweiter Stelle lag Erholung, gefolgt davon, die lokalen Temperaturen angenehm zu halten, und dann die Lärmreduzierung. Lebensraum für Wildtiere, Lernmöglichkeiten und Hochwasserschutz lagen im Mittelfeld. Nahrung und Wasser aus Parks wurden meist am niedrigsten bewertet, was darauf hindeutet, dass die meisten Stadtbewohner nicht direkt auf Parks für diese Bedürfnisse angewiesen sind. Eine wichtige Ausnahme war Tibet, wo Nahrungs- und Wasserdienste deutlich höher eingestuft wurden, was wahrscheinlich die alltägliche Bedeutung von wilden Pflanzen und Pilzen dort widerspiegelt. Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass die Prioritäten städtischer Bewohner keineswegs einheitlich sind und regional stark variieren können.

Aufbau einer wiederverwendbaren Datenressource

Über die Hauptergebnisse hinaus ist das wichtigste Produkt dieser Arbeit ein umfangreicher, offener Datensatz. Er enthält die Hintergründe der Teilnehmenden, ihre Parkbesuchsgewohnheiten und die detaillierte Punktverteilung sowie Zusammenfassungstabellen für jede Provinz und Stadt. Die Autorinnen und Autoren prüften außerdem, wie empfindlich ihre Ergebnisse gegenüber dem Ein- oder Ausschluss von Personen sind, die ungewöhnlich schnell oder langsam geantwortet hatten. Mithilfe zweier statistischer Tests stellten sie fest, dass sich die allgemeinen Muster für die meisten Dienste kaum änderten, was das Vertrauen in die Robustheit der Daten stärkt. Gleichzeitig sind die Forschenden transparent in Bezug auf Einschränkungen: Ihre Stichprobe ist tendenziell jünger, hochschulgebildeter, einkommensmäßig in der Mitte und stammt stärker aus entwickelteren Regionen, weshalb sie nicht alle Stadtbewohner Chinas perfekt repräsentiert.

Wie dies hilft, bessere Städte zu gestalten

Für Nichtfachleute ist die zentrale Erkenntnis, dass Stadtbewohner nicht alle dasselbe von Parks erwarten — und dass sich diese Unterschiede jetzt messen und kartieren lassen. Planer behandeln bei der Gestaltung von Grünflächen oder der Bewertung von Landnutzungsplänen häufig alle Ökosystemdienstleistungen als gleich wichtig. Diese Studie bietet eine fundierte Alternative: Gewichtungen, die darauf beruhen, wie Menschen verschiedene Vorteile tatsächlich rangieren. Mithilfe des Datensatzes können Stadtverantwortliche und Forschende untersuchen, wie sich Präferenzen zwischen Städten verschieben, diese mit Umweltbedingungen verknüpfen und Politiken testen, die besser auf lokale Bedürfnisse abgestimmt sind. Einfach gesagt liefert die Arbeit Entscheidungsträgern ein Mittel, die Stimmen der Bewohner zu quantifizieren, damit künftige Parks Luft reinigen, Straßen kühlen, die Natur schützen und den Alltag in Formen unterstützen, die Menschen wirklich schätzen.

Zitation: Wu, S., Li, D., Liu, L. et al. Revealing urban residents’ ecosystem service preferences in China: Evidence from a nationwide survey. Sci Data 13, 394 (2026). https://doi.org/10.1038/s41597-026-06689-3

Schlüsselwörter: städtische Ökosystemdienstleistungen, Stadtparks, öffentliche Präferenzen, Umfrage in chinesischen Städten, Grünflächenplanung