دراسة حول تغطية وسائل الإعلام الأميركية السائدة لأخبار كوفيد-19 في الصين: منطق الحزب وافتراض تأثير المرآة

لماذا تهمك هذه القصة

طريقة تحدث المنافذ الإخبارية عن دول أخرى ليست مجرد سرد لأحداث بعيدة؛ بل تشكّل أيضاً بشكل هادئ نظرتنا لزعمائنا ومؤسساتنا. تفحص هذه الدراسة كيفية تغطية شبكتي التلفزيون الرئيسيتين في الولايات المتحدة، سي إن إن وفوكس نيوز، لتفشي كوفيد-19 في الصين خلال انتخابات 2020 الرئاسية، وتظهر أن هذه التقارير عملت كمرآة خفية للسياسة الأميركية الداخلية. فهم هذا النمط يساعد المشاهدين العاديين على إدراك كيف يمكن للأخبار الدولية أن تؤثر على مشاعرهم تجاه حكومتهم ونظامهم الصحي.

قناتان، جمهوران مختلفان

ركز الباحثون على سي إن إن وفوكس نيوز لأن جماهير كل منهما تميل في اتجاه سياسي معاكس: الديمقراطيون يميلون إلى الثقة بسي إن إن، بينما الجمهوريون يميلون إلى الثقة بفوكس. باستخدام برامج حاسوبية وفرز دقيق، جمع المؤلفون آلاف المقالات المتعلقة بالجائحة وقَيّضوها إلى 196 تقريراً إخبارياً مباشراً حول كوفيد-19 في الصين، نُشرت بين يناير 2020 ومايو 2021. تم استبعاد المقالات الرأي والمقابلات والافتتاحيات للتركيز على ما يفترض أن يكون «مجرد الحقائق». ثم رُمّمت كل فقرة في هذه التقارير على أنها إيجابية أو سلبية أو محايدة تجاه تعامل الصين مع الجائحة، وفق قواعد واضحة مستندة إلى أبحاث الإعلام.

كيف قِيِّمَت التغطية

لحُكم نبرة التغطية، قرأ فريق مُدرّب كل فقرة وخصّص درجات استناداً إلى ما إذا كانت الصين وصفت بشكل إيجابي أو سلبي أو محايد. استندت العملية إلى عدة أفكار كلاسيكية من دراسات الإعلام. تُظهر أبحاث الإطار أن الحقائق التي يختار الصحفيون إبرازها يمكن أن توجه الجمهور نحو أحكام معينة. تؤكد نظرية بوابة الأخبار أن المؤسسات الإخبارية تقرر ما يدخل النقاش العام في المقام الأول. ويذهب الاتجاه البنائي في الصحافة إلى أن الأخبار لا تعكس الواقع فحسب بل تبنيه بنشاط. من خلال تحويل كل فقرة إلى رقم والتحقق من اتفاقية المشفرين المختلفين، بنت الدراسة صورة موثوقة لما إذا كان كل مقال يميل إلى الإيجابية أو السلبية أو يقع في الوسط.

ما تكشفه الأرقام

كان كل من سي إن إن وفوكس نيوز، عموماً، سلبيين تجاه استجابة الصين للجائحة، لكن بطرق مختلفة. كانت فوكس نيوز سلبية بقوة منذ البداية واستمرت كذلك، مع تناقص تدريجي في تناولها لصين مع تفاقم الوضع في الولايات المتحدة. أما سي إن إن فبدأت بمزيج تضمن أوصافاً أكثر إيجابية لجهود احتواء الصين، ثم ازدادت سلبيتها بشكل حاد بعد تأمين جو بايدن للرئاسة. أظهرت الاختبارات الإحصائية أن نبرة سي إن إن تحركت بالتزامن مع مراحل حاسمة من الانتخابات، بينما حافظت نبرة فوكس على عداء ثابت لكن حجم تغطيتها تراجع. بالنسبة لكلتا القناتين، أصبحت القصص عن تفشي كوفيد-19 في الصين أقل تكراراً مع الوقت، ما يوحي بخيار مقصود لتحويل التركيز بتطور السياسة الأميركية والأزمة الصحية المحلية.

فكرة «تأثير المرآة»

لتفسير هذه الأنماط يقترح المؤلفون ما يسمونه «تأثير المرآة». الفكرة أن الأخبار الدولية ليست عن «هم» فقط بل أيضاً عن «نحن». عندما انتقدت فوكس نيوز الصين بشدة في بداية الجائحة، قد شعر جمهورها المائل للجمهوريين بالاطمئنان إلى أن الولايات المتحدة كانت تبدو أفضل نسبياً. ومع انتشار الفيروس في أميركا وتحسن وضع الصين، خففت فوكس من انتباهها للصين، ربما لتجنب إبراز تباين ينعكس سلباً على إدارة ترامب. أظهرت سي إن إن الإيقاع المعاكس: بالثناء على جوانب من استجابة الصين أثناء فترة ترامب، سلطت ضوءاً ضمنياً على أوجه القصور الأميركية؛ وبعد فوز بايدن أصبحت تغطيتها أكثر سلبية تجاه الصين، ما خفف من مخاطر المقارنات غير المواتية مع الإدارة الجديدة. في الحالتين، عملت قصص عن تفشٍ بعيد كمرآة لتمكين المشاهدين من حكم على حكومتهم.

لماذا يغير هذا طريقة مشاهدتنا للأخبار

تخلص الدراسة إلى أن المنطق الحزبي—سواء كانت الشبكة تميل إلى الجمهوريين أو الديمقراطيين—يشكّل ليس فقط كيفية وصف الأزمات الخارجية بل أيضاً متى وكم مرة تُغطى. استُخدمت الأخبار الدولية عن استجابة الصين لكوفيد-19 لإرسال إشارات حول القيادة الأميركية وأداء الصحة العامة، حتى عندما لم يُذكر أي مسؤول أميركي. يرى المؤلفون أن هذا يثير مخاوف أخلاقية في أوقات الأزمات العالمية، عندما تكون المعلومات الدقيقة والأقل تسييساً حاسمة. يقترحون تعزيز ضوابط غرف الأخبار وتحسين التربية الإعلامية التي تعلم الناس كيفية كشف كيف يمكن استخدام تغطية دول أخرى لتشكيل الآراء المحلية. للمستهلكين العاديين للأخبار، الخلاصة بسيطة: عندما تشاهد قصصاً عن أماكن بعيدة، تذكر أنك قد تنظر إلى مرآة مصقولة بعناية لمجتمعك.

الاستشهاد: Gao, C., Fan, J. A study on the presentation of China’s COVID-19 news in American mainstream media: party logic and mirror image effect hypothesis. Humanit Soc Sci Commun 13, 326 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06650-0

الكلمات المفتاحية: انحياز إعلامي, تغطية كوفيد-19, العلاقات بين الولايات المتحدة والصين, أخبار حزبية, الرأي العام