Clear Sky Science · ar

التحيّزات الذاتية تشكّل العلاقة بين التفكير في المستقبل وتذكّر الانتخابات

· العودة إلى الفهرس

لماذا يهم كيف نتذكّر الانتخابات

الانتخابات تفعل أكثر من مجرد تحديد من يدير بلداً؛ فهي تشكّل أيضاً كيفية رؤيتنا لأنفسنا ولقبائلنا السياسية. كثير منا يتذكّر بوضوح أين كان عندما صدرت النتائج الكبيرة، ونمضي أيضاً أسابيع قبلها نتخيّل كيف سنشعر إذا فاز طرفنا أو خسر. تطرح هذه الدراسة سؤالاً يبدو بسيطاً لكن له عواقب كبيرة: عند تخيلنا لانتخابات مقبلة ثم تذكّرنا لها لاحقاً، هل تتطابق الصورتان العقليتان حقاً، أم أننا بصمت نعيد كتابة كل من ذاكرتنا وتوقعاتنا السابقة لتتماشى مع ما حدث؟

التطلع إلى الأمام والنظر إلى الخلف لذات الحدث

المعظم من الأبحاث السابقة قارن ذكريات أحداث ماضية بتخيلات لأحداث مستقبلية اختارها الناس بحرية، مثل عطلة ممتعة أو اجتماع محرج. هذا يجعل من الصعب معرفة ما إذا كانت الفروقات بين التفكير في الماضي والمستقبل نابعة من العمليات العقلية نفسها أو فقط من نوع الأحداث التي يختارها الناس. في هذا العمل، حلّ الباحثون هذه المشكلة بتثبيت كل المشاركين على نفس الحدث الواقعي: الانتخابات الكبرى لعام 2024 في ألمانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. قبل كل تصويت، تخيّل المشاركون نتيجة الانتخابات وقيّموا مدى الإيجابية التي يتوقعون أن يشعروا بها، ومدى وضوح الصورة التي يستطيعون تصورها، ومدى أهمية الحدث في نظرهم. بعد معرفة النتائج، قيّم هؤلاء الأشخاص نفس الانتخابات باستخدام نفس المقاييس تماماً. في العينة الأمريكية، حاولوا أيضاً استدعاء ما قالوه قبل التصويت، مما سمح للفريق باختبار ما إذا كان الناس يتذكرون توقعاتهم السابقة بدقة.

Figure 1
الشكل 1.

حين يرى الفائزون والخاسرون قصصاً مختلفة

عبر البلدان الثلاثة، أصبحت الصور الذهنية للانتخابات أوضح بعد وقوع الحدث: كانت الذكريات أكثر حدة من التخيلات قبل الانتخابات. لكن التغييرات في المزاج والإحساس بالأهمية اعتمدت بشدة على من اعتُبر "فائزاً" من منظور كل شخص. في العينات اليسارية الميول في ألمانيا وبريطانيا، كان نتيجة الاتحاد الأوروبي في ألمانيا مخيبة للآمال، بينما جلبت الانتخابات العامة في المملكة المتحدة التغيير الحكومي المتوقع. في ألمانيا والولايات المتحدة، شعر الناس عموماً بأنهم أقل إيجابية بعد الانتخابات مما توقعوا؛ في المملكة المتحدة، تعاظمت المشاعر الإيجابية. والأهم أن مؤيدي الأحزاب الفائزة ميّلوا إلى تذكّر الانتخابات على أنها أكثر أهمية وفي بعض الحالات أكثر إيجابية ووضوحاً مما توقعوا، في حين أن مؤيدي الأحزاب الخاسرة كثيراً ما خفّضوا من أهميتها وتذكروها بشكل أكثر سلبية.

كيف تعيد العقول بهدوء كتابة التوقعات

أتاحت الانتخابات الرئاسية الأمريكية نظرة أقرب على كيفية توافق هذه التحولات مع رغبتنا في رؤية أنفسنا كمتواصلين عبر الزمن. المشاركون الأمريكيون كانوا قد أبلغوا قبل التصويت من يعتقدون أنه سيفوز، ومن يريدون أن يفوز، ومدى إنصاف الانتخابات المتوقعة، وكيف يتوقعون أن يشعروا. بعد الانتخابات، لم يقيموا النتيجة الفعلية فحسب؛ بل حاولوا أيضاً تذكّر تلك التوقعات السابقة. هنا ظهرت تحريفات دقيقة لكنها ذات دلالة. في المتوسط، تذكر الناس خطأً أنهم كانوا أكثر تفاؤلاً وأكثر يقيناً مما كانوا عليه بالفعل. ميّل مؤيدو المرشح الفائز إلى تذكّر أنهم توقعوا انتخابات أكثر عدلاً مما أظهرت إجاباتهم الأصلية. أما مؤيدو المرشح الخاسر، فمُيّلوا إلى تذكر أنفسهم كأكثر أملاً وتفاؤلاً مما كانوا عليه فعلاً، ما جعل خيبة أملهم الحالية أسهل في التفسير.

Figure 2
الشكل 2.

من التحيزات الخاصة إلى الاستقطاب العام

تكشف هذه الأنماط عن مجموعة من العادات الذهنية المصلحية العاملة. عندما تسير الانتخابات لصالحنا، نميل إلى رؤيتها على أنها أكثر أهمية وأكثر وضوحاً في الذاكرة. وعندما تسوء الأمور، قد نُقلّل من أهميتها أو نتذكّر توقعاتنا السابقة على أنها كانت أكثر حذراً. بالإضافة إلى ذلك، كثيراً ما نخطئ في تذكّر ما تنبأنا به، فنُطوّع تلك "ذكريات للمستقبل" لتلائم شعورنا الراهن. وبما أن الانتخابات أحداث وطنية مشتركة، فإن هذا التذكّر والتنبؤ المتحيّز لا يشكّل قصصاً خاصة فحسب؛ بل يمكنه أن يعمّق الانقسامات الجماعية. قد يشعر كل طرف أن نظرته للتاريخ حية وواضحة وبديهية الصواب، وقد يعتقد أنه "كان يعرف دائماً" أن الأمور ستسير كما يفضل. من خلال إظهار كيفية تداخل الخيال والذاكرة والهوية الجماعية حول الانتخابات، تسلّط هذه الدراسة الضوء على آلية نفسية هادئة يمكن أن تعمّق الاستقطاب السياسي—مع الإشارة أيضاً إلى أهمية إيجاد طرق لحث الناس على تفكير مستقبلي أكثر توازناً وتذكّر أدقّ.

الاستشهاد: Boeltzig, M., Schubotz, R.I., Cole, S. et al. Self-serving biases shape the relationship between future thinking and remembering of elections. Commun Psychol 4, 47 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00423-w

الكلمات المفتاحية: الذاكرة السياسية, التفكير المستقبلي, التحيّز المصلحي, علم نفس الانتخابات, الاستقطاب السياسي