مسارات نحو قطاع زراعي إيجابي للطبيعة

لماذا تحتاج المزارع والحياة البرية إلى بعضها البعض

بينما يتسابق العالم نحو تعداد يقارب 10 مليارات نسمة، يتعرّض المزارعون لضغوط لإنتاج المزيد من الغذاء أكثر من أي وقت مضى. ومع ذلك فإن الأساليب نفسها التي تزيد المحاصيل قد تجرد الأرض من الحياة البرية والتربة الصحية والمياه النظيفة. يستكشف هذا المقال كيف يمكن لأستراليا — كونها مُصدّراً غذائياً كبيراً ولها تاريخ طويل من تغيّر استخدام الأراضي — إعادة تصميم نظمها الزراعية بحيث تتعافى الطبيعة بدلاً من أن تُستنزف تدريجياً. يطرح المؤلفون خارطة طريق عملية، خطوة بخطوة، لتحويل اتجاهات اليوم الضارة إلى مستقبل «إيجابي للطبيعة» حيث تزدهر المزارع والنظم البيئية معاً.

رؤية كبيرة لأراضٍ أفضل

جوهر الدراسة فكرة بسيطة لكنها طموحة: بحلول عام 2050، ينبغي أن تترك الزراعة الأسترالية الطبيعة في حالة أفضل مما هي عليه اليوم. تعني هذه الهدفية «الإيجابية للطبيعة» أكثر من مجرد إبطاء الضرر — فهي تتطلب تعافياً حقيقياً للنباتات والحيوانات والنظم البيئية الأصلية مقارنة بخط أساس لعام 2020. يربط المؤلفون هذه الرؤية بالاتفاقيات العالمية للتنوع البيولوجي، التي تدعو إلى إنتاج غذائي يدعم، بدلاً من أن يقوّض، قدرة الطبيعة على تقديم خدمات مثل التلقيح وخصوبة التربة وتنقية المياه. ويشيرون إلى أن المسار الحالي لأستراليا — الذي تميّزه عمليات قطع أراضٍ واسعة النطاق، واستهلاك مائي كبير، وتوسع الصادرات — يهدد بمزيد من خسارة الأنواع ما لم يغير كل نظام الغذاء مساره.

التعلم من الماضي، والتخطيط للمستقبل

لقد تشكّلت مشاهد أستراليا على يد البشر لعشرات الآلاف من السنين. طوّرت المجتمعات الأصلية طرقاً متقدمة تستخدم النار والمياه والمحاصيل المحلية لإدارة الأرض بانتاجية دون استنزافها. جلب الاستعمار الأوروبي حيوانات ذات حوافر، وحرثاً ميكانيكياً، وإزالة سريعة للغطاء النباتي الأصلي، مما أدى إلى أضرار شديدة في التربة وفقدان المواطن الطبيعية. اليوم، تُستخدم أكثر من نصف القارة للإنتاج الأولي، وتُعَد الزراعة المحرّك الرئيسي لإزالة الغابات والاستخراج المائي. في ظل هذا السياق، يجادل المؤلفون بأن مجرد تحسين الكفاءة ليس كافياً؛ فالمجال بحاجة إلى انتقال مخطّط ومتعمّد يحترم معارف الشعوب الأصلية ويعيد ترميم النظم البيئية المتضررة ويستمر في ضمان الأمن الغذائي.

خارطة طريق بُنيت بالعمل خطوة إلى الوراء من 2050

لتصميم ذلك الانتقال، استخدمت فريق البحث منهجاً يُدعى «التخطيط الرجعي» (backcasting). بدلاً من التنبؤ بما قد يحدث، طلبوا أولاً من 18 خبيراً من مجالات مثل علم البيئة والزراعة والقانون والتمويل وإدارة أراضي الشعوب الأصلية أن يتخيلوا كيف سيبدو قطاع زراعي مزدهر وإيجابي للطبيعة في عام 2050. انطلاقاً من هذه الرؤية المشتركة، عملت المجموعة بعدها إلى الوراء لتحديد الأهداف الملموسة المطلوبة بحلول 2040 و2030، والإجراءات، والجهات الرئيسية، والعقبات، والعوامل الداعمة اللازمة على طول الطريق. تحتوي خارطة الطريق النهائية على 20 هدفاً طويل الأمد مُجمّعة في 11 موضوعاً، تشمل حماية الغطاء النباتي الأصلي المتبقي، وتعزيز صحة التربة، والاعتراف بحقوق ومساهمات الشعوب الأصلية، وتحسين الرفاه في المجتمعات الريفية، وخلق أنظمة تصديق واضحة للمنتجات، وإعادة تصميم التمويل والتأمين، وجعل الخيارات الغذائية المستدامة سهلة الاختيار.

ما الذي يجب أن يحدث في كل عقد

بحلول عام 2030، يقول الخبراء إن قطع وتدهور الغطاء النباتي الأصلي على المزارع يجب أن يتوقف، بدعم من تشريعات أقوى وحوافز تكافئ مالكي الأراضي على حماية الطبيعة. يحتاج القطاع أيضاً إلى طرق متفق عليها وعملية لقياس صحة التربة والتنوّع البيولوجي داخل المزارع بحيث يمكن تتبّع التقدم والإبلاغ عنه. يجب أن تبني الإجراءات المبكرة شراكات قائمة على الاحترام مع المجتمعات الأصلية، والاعتراف بملكيتها الفكرية للأطعمة المحلية، ودمج المعرفة الثقافية في إدارة الأراضي. التعليم العام حول مصدر الغذاء وكيف تعتمد الزراعة على الطبيعة هو أولوية عاجلة أخرى، إلى جانب تحسين التواصل بين المزارعين ومجموعات الحفظ والشركات والحكومات. من 2030 إلى 2040، تدعو خارطة الطريق إلى خطط منسقة على مستوى المناظر الطبيعية الإقليمية لتنسيق جهود الاستعادة، ومزيد من الشفافية في سلاسل الإمداد عبر بيانات رأس المال الطبيعي على مستوى المزارع، وتجربة ملصقات «إيجابية للطبيعة» موثوقة للغذاء والألياف. وبحلول 2050، تكون الرؤية مجتمعات ريفية مزدهرة، وترب صحية قابلة للقياس عبر الأراضي الزراعية، ومنتجات مالية تُفضّل الممارسات الصديقة للطبيعة، وخيارات غذائية مستدامة وميسورة متاحة للجميع.

التحديات والمقايضات ومن يتحمّل التكلفة

لم يتردد الخبراء في مواجهة التوترات والخلافات. جادل بعض ممثلي الصناعة بأن بعض نظم تربية الماشية بالفعل إيجابية للطبيعة، في حين أشار آخرون إلى استمرار فقدان المواطن كدليل على حاجة أعمق للتغيير. تناول المشاركون كذلك صعوبة تعريف مصطلحات مثل «مستدام» أو «متجدد»، ومدى الحدة في معالجة قضايا حساسة مثل استهلاك اللحوم أو استخدام المواد الكيميائية. نقطة الخلاف الكبرى هي المال: تتطلب العديد من الإجراءات استثمارات أولية وحوافز أفضل وأدوات مالية جديدة مثل ائتمانات التنوع البيولوجي. وشدّد الفريق على أن المزارعين وحدهم لا يمكنهم تحمّل التكاليف؛ يجب أن يشارك تجّار التجزئة والمستهلكون والبنوك والحكومات المسؤولية. قد تُخفض التقنيات الجديدة — مثل الطائرات بدون طيار لرصد الغطاء النباتي وأنظمة وطنية لتتبع الحسابات البيئية — التكاليف وتجعل من السهل التحقق من مكاسب الطبيعة.

كيف يفيد هذا الناس العاديين والكوكب

بالنسبة لغير المختصين، الرسالة الأساسية أن ريفاً أكثر صحة ليس رفاهية تضاف إلى إنتاج الغذاء؛ بل هو أساسه. تُظهر خارطة الطريق أنه بالتخطيط الدقيق، من الممكن مواصلة إطعام الناس مع استعادة الحياة البرية والتربة والأنهار، وتقوية المجتمعات الريفية. بدلاً من الاعتماد على تعويضات بعيدة أو مكاسب كفاءة ضيقة، يروّج المؤلفون لتحسينات داخل المزارع وتنسيق على مستوى المناظر الطبيعية، تدعمها تمويلات عادلة ومعايير واضحة. إذا تحركت الحكومات والشركات وقادة الشعوب الأصلية والمزارعون والمواطنون بسرعة نحو الخطوات المبكرة — إيقاف فقدان المواطن، ومكافأة الرعاية الجيدة، وقياس ما يهم — يمكن لقطاع المزارع في أستراليا أن يصبح مثالاً قوياً على كيفية تحويل أزمة التنوع البيولوجي الحالية إلى قصة تعافٍ.

الاستشهاد: Selinske, M.J., Garrard, G.E., Humphrey, J.E. et al. Pathways to a nature positive agricultural sector. npj Sustain. Agric. 4, 18 (2026). https://doi.org/10.1038/s44264-025-00104-x

الكلمات المفتاحية: الزراعة الإيجابية للطبيعة, التنوع البيولوجي والزراعة, أنظمة غذائية مستدامة, سياسة الزراعة الأسترالية, رعاية الأراضي من قبل الشعوب الأصلية