نماذج مشتركة تستهدف جنود الجيش الأمريكي المعرضين بشدة لخطر البطالة والتشرد والسلوكيات المرتبطة بالانتحار بعد ترك الخدمة

لماذا يهم هذا للحياة بعد الخدمة العسكرية

في كل عام، يغادر ما يقرب من 200,000 أمريكي القوات المسلحة ويتجهون نحو الحياة المدنية. بالنسبة للكثيرين، يكون هذا الانتقال صعباً: إيجاد عمل مستقر، والحفاظ على سقف فوق الرأس، والبقاء بصحة نفسية جيدة يمكن أن تكون تحديات حقيقية. تطرح هذه الدراسة سؤالاً عملياً له تبعات حياة أو موت: هل يمكننا استخدام معلومات جُمعت قبل مغادرة الجندي للجيش لتحديد من هم الأكثر احتمالاً لمواجهة التشرد أو السلوك الانتحاري لاحقاً، بحيث تُركّز خدمات الدعم النادرة حيث تكون الحاجة أعظم؟

متابعة الجنود بعد الزي الرسمي

استند الباحثون إلى مشروع واسع وطويل الأمد يتابع عشرات الآلاف من جنود الجيش الأمريكي من الخدمة الفعلية إلى الحياة المدنية. من هذا الجهد الأوسع، ركزوا على 7,188 جندياً سابقاً من الجيش النظامي الذين أكملوا استبيانات مفصلة حول خلفياتهم، ومسيرتهم العسكرية، وصحتهم، وتجاربهم الحياتية. رُبطت إجابات هذه الاستبيانات بمعلومات متابعة حول ما حدث لهم في السنوات الثلاث الأولى بعد تركهم الخدمة الفعلية: ما إذا كانوا عاطلين عن العمل، أو تعرضوا للتشرد، أو قاموا بمحاولة انتحار غير قاتلة، أو توفوا بانتحار. فيما يتعلق بحالات الوفاة بانتحار، اعتمد الفريق على نموذج سابق بُني من سجلات إدارية لقرابة مليون جندي سابق.

تحويل إجابات الاستبيان إلى إشارات خطر

لتحويل هذه البيانات إلى تحذيرات قابلة للاستخدام، استخدم الفريق أدوات تنبؤ حديثة مستعارة من علوم الحاسوب. بدلاً من الاعتماد على معادلة إحصائية واحدة، جمعوا عدة طرق في "تجميعة" تَبحث عن أنماط معقدة تربط المعلومات السابقة للمغادرة بالنتائج اللاحقة. اختبروا نماذج لثلاثة نتائج خلال السنوات الثلاث الأولى بعد المغادرة: البطالة وقت الاستبيان؛ والتشرد في أي وقت؛ ومحاولة انتحار غير قاتلة. لكل نتيجة، أنتج النموذج احتمالاً متوقعاً، وهو في الأساس تقدير مخاطر مخصص يعتمد فقط على معلومات يمكن جمعها في المبدأ خلال برامج الانتقال القياسية.

ما الذي استطاعت النماذج التنبؤ به وما لم تستطع

أداء النماذج كان متفاوتاً بين النتائج. وصل نموذج التشرد إلى مستوى معتدل من الدقة، وأداء نموذج محاولة الانتحار كان أفضل من ذلك. عندما رتب الباحثون الجنود السابقين حسب المخاطر المتوقعة ونظروا إلى الشرائح العليا من التوزيع، وجدوا "تركيزاً للمخاطر" ذا معنى. فـ10% من الجنود الذين لديهم أعلى مخاطر متوقعة للتشرد كانوا يمثلون نحو 27% من الذين أصبحوا فعلياً مشردين، وكان نحو شخص واحد من كل 12 في هذه الفئة عالية المخاطر يتعرض للتشرد خلال سنة. بالنسبة لمحاولات الانتحار، التقطت أعلى 20% من المخاطر المتوقعة نحو 61% من كل المحاولات بعد المغادرة، مع نحو شخص واحد من كل 30 يقوم بمحاولة انتحار خلال سنة. بالمقابل، كان نموذج البطالة أفضل قليلاً من الحظ، ولم يُعد مفيداً لتوجيه الدعم.

مخاطر متداخلة واحتياجات مختلفة

لأن نفس الشخص قد يكون معرضاً لأكثر من نتيجة سيئة واحدة، سأل الباحثون لاحقاً كيف تتداخل هذه المخاطر. باستخدام نماذج التشرد ومحاولة الانتحار بالإضافة إلى نموذج وفاة الانتحار السابق، وصفوا كل شخص بأنه "عالي الخطورة" أو لا بالنسبة لكل نتيجة وصنّفوا النتائج تقاطعياً. وقع للتو أكثر من 28% من الجنود السابقين في مجموعة عالية المخاطر لنتيجة واحدة على الأقل: كان 18% معرضين لمخاطر عالية لمشكلة واحدة فقط، في حين كان نحو 10% معرضين لاثنتين أو لجميع النتائج الثلاث. أظهر أصحاب المخاطر المتعددة تركيزات عالية بشكل خاص من حالات التشرد ومحاولات الانتحار الفعلية، ما يشير إلى أنهم قد يحتاجون إلى خدمات أكثر كثافة وتكاملاً. وفي الوقت نفسه، كثير من الأشخاص المصنفين على أنهم عاليو المخاطر لنتيجة واحدة لم يكونوا كذلك في النتائج الأخرى، مما يعني أن البرامج التي تركز على مشكلة واحدة قد تفوت هشاشات مهمة في مجالات أخرى.

ما الذي يشكل هذه المخاطر

فحص الفريق أيضاً، بصورة عامة، أي أنواع العوامل أثّرت بشدة على التنبؤات. كانت مقاييس الصحة العقلية والإيذاء الذاتي السابق عمومًا الفئة الأقوى من المتنبئات، لا سيما بالنسبة لمحاولات الانتحار. وكانت عناصر المسيرة العسكرية — مثل مغادرة الخدمة في عمر أصغر، ووجود رتبة أدنى، أو قضاء أشهر أقل في الخدمة الفعلية، أو الحصول على تصفية أقل من مشرفة — مرتبطة بقوة بخطر التشرد. وساهمت الضغوط الحياتية والعوامل الاجتماعية والاقتصادية أيضاً. والمهم أن الباحثين يشددون على أن هذه ليست نتائج سبب ونتيجة بسيطة، بل أنماط تساعد على تحسين قدرة النماذج على تمييز من قد يحتاجون دعمًا إضافياً.

من التنبؤ إلى دعم أفضل

الخلاصة للقارئ العام هي أن تحليل المعلومات المجمعة بعناية قبل مغادرة الجنود للخدمة الفعلية يمكن أن يحسن بشكل كبير قدرتنا على تحديد من هم الأكثر احتمالاً لمواجهة التشرد أو السلوكيات الانتحارية في السنوات التالية. أما البطالة، على الأقل كما قيسَت في هذه الدراسة، فكان من الأصعب التنبؤ بها. يجادل المؤلفون بأنه بمجرد تحديد التدخلات الفعالة واختبارها بوضوح، يمكن لأدوات المخاطر هذه أن تساعد على الانتقال بعيداً عن برامج الانتقال ذات النهج الواحد للجميع. وبدلاً من ذلك، يمكن تكييف الموارد — خدمات أخف لمن هم منخفضو المخاطر، ومساعدات سكن مركزة لأولئك المصنفين أساساً كمعرضين للتشرد، ورعاية موجهة لمن هم معرضون للأذى الذاتي، ودعم أكثر كثافة ومنسق للمجموعة الأصغر المواجهة لعدة مخاطر خطيرة.

الاستشهاد: Borowski, S., Edwards, E.R., Geraci, J.C. et al. Joint models targeting U.S. Army soldiers at high-risk of post-separation unemployment, homelessness, and suicide-related behaviors. npj Mental Health Res 5, 10 (2026). https://doi.org/10.1038/s44184-026-00192-8

الكلمات المفتاحية: الانتقال من الجيش, التشرد, منع الانتحار, المحاربون القدامى, التعلم الآلي