تقييم ادعاءات أن العصيان المدني لحركة "فقط أوقفوا النفط" كان ضد المصلحة

لماذا تهم الاحتجاجات المناخية الصاخبة الحياة اليومية

في السنوات الأخيرة، أصبحت الاحتجاجات المناخية الملونة والتي قد تثير الغضب—من إغلاق الطرق إلى رمي الحساء على لوحات شهيرة—صعب تجاهلها. تتعمق هذه المقالة في واحدة من أبرز المجموعات التي تقف خلف هذه الأفعال في المملكة المتحدة، "فقط أوقفوا النفط"، وتطرح سؤالاً بسيطاً ذا عواقب كبيرة: هل تنقلب هذه الحركات الجاذبة للعناوين على نفسها فعلاً، فتدفع الناس والسياسيين ضد التحرك المناخي، أم أنها تساعد بهدوء في إبقاء القضية على جدول الأعمال؟

طريقة جديدة للحكم فيما إذا كانت الاحتجاجات مضرة

يقترح المؤلفون إطاراً مباشراً للتفكير فيما إذا كانت حركة الاحتجاج "مضرة". يقترحون النظر على محورين: الرأي العام وسياسة الحكومة، ثم طرح سؤالين في كل محور: المواقف والقواعد بشأن المطالبة المحددة للحركة، والمواقف والقواعد بشأن حركة المناخ بشكل أوسع. عملياً، يعني ذلك طرح أربعة أسئلة: هل تدفع الاحتجاجات الناس إلى معارضة سياسات مناخية مثل الهدف الصفري الصافي؟ هل تجعل الناس ينفرون من الناشطين المناخيين بوجه عام؟ هل تؤدي إلى قوانين مناخية أضعف؟ وهل تدعو إلى تشديد القمع ضد الاحتجاج نفسه؟

اهتمام هائل، ورسالة مختلطة

للإجابة عن هذه الأسئلة، جمع الباحثون بين تحليل وسائل الإعلام واستطلاعات الرأي العام من 2022 إلى 2025. يظهرون أن "فقط أوقفوا النفط"، وهي مجموعة صغيرة تطالب بوقف إصدار تراخيص النفط والغاز الجديدة في بحر الشمال، نجحت في الهيمنة على تغطية الصحافة البريطانية للنشاط المناخي. أفعالهم—مثل رمي الحساء على لوحة فان غوخ "دوار الشمس" أو إيقاف فعاليات رياضية كبرى—أدت إلى قفزات حادة في القصص الصحفية وذكور أكثر بكثير من مجموعات راسخة مثل غرينبيس أو أصدقاء الأرض. ومع ذلك، جاءت هذه الظهورية بتكلفة: ركزت التغطية كثيراً على التعطيل والجريمة و"الفوضى"، لا سيما في الصحف المائلة لليمين التي وصفَت الناشطين بـ"المتعصبين البيئيين" وما هو أسوأ. ومع مرور الوقت اقتبس الصحفيون تصريحات أقل من الناشطين ومقتطفات أكثر من المارة الغاضبين والسياسيين وأصحاب الأعمال، مما صعّب على المجموعة شرح ما تريد فعلاً.

طرح القضية الصحيحة، لكن دون كسب القلوب

رغم النبرة العدائية، ساعدت الاحتجاجات في دفع موضوع محدد إلى الأخبار: التراخيص الجديدة للنفط والغاز. ارتفعت وهابطت إشارات الإعلام إلى "فقط أوقفوا النفط" بالتوازي مع القصص عن تراخيص بحر الشمال، ما يوحي بأن أفعالهم ساعدت على تحويل هذه المسألة السياسية التقنية إلى موضوع يسمع عنه الجمهور. ومع ذلك، أظهرت الاستطلاعات أن نسبة ضئيلة فقط من الناس كانت قادرة على وصف مطلب المجموعة الرئيسي بدقة. افترض كثيرون أنهم يريدون إيقاف كل الوقود الأحفوري بين ليلة وضحاها. وفي الوقت نفسه، ظل القلق بشأن تغير المناخ في بريطانيا مرتفعاً ومستقراً، بينما بقيت "فقط أوقفوا النفط" غير شعبية إلى حد كبير—حيث أحبها أقلية صغيرة فقط من الجمهور، مع انقسامات سياسية قوية بين الناخبين اليمينيين واليمينيين المعاكسين سياسياً.

السياسة، والعقاب، وقمع الاحتجاجات

تفحص الدراسة أيضاً كيفية تفاعل الاحتجاجات مع السياسة الحزبية وتدابير "القانون والنظام" الجديدة. استخدمت الحكومة المحافظة مراراً "فقط أوقفوا النفط" كرمز للتطرف البيئي، مجادلةً بأن صلاحيات احتجاجية جديدة وأحكام سجن طويلة ضرورية للسيطرة عليهم، ومصورةً حزب العمال على أنه في صف الناشطين. نما الدعم العام لتوسيع مؤقت لإنتاج النفط والغاز في بحر الشمال، لكن المؤلفين يجادلون بأن ذلك كان على الأرجح نتيجة رسائل الحكومة حول أمن الطاقة وحرب روسيا في أوكرانيا بدل أن يكون بسبب الاحتجاجات نفسها—وخاصة أن معظم الناس لم يعرفوا ما الذي تطالبه الجماعة. بينما وجدت استطلاعات سابقة دعماً محدوداً لعقوبات قاسية على التعطيل غير العنيف عموماً، كشفت استطلاعات لاحقة ذكرت "فقط أوقفوا النفط" بالاسم عن تأييد أكبر بكثير لحبس ناشطيها، مبيّنةً كيف يمكن لجماعة غير محبوبة أن تجعل تشريع قوانين صارمة أسهل بيعا.

فهل سببت هذه الاحتجاجات ضرراً أكثر من نفعها؟

بصفة عامة، يستنتج المؤلفون أن تكتيكات "فقط أوقفوا النفط" المزعجة لم تكن الكارثة المناخية التي ادعاها العديد من المعلقين—ولكنها لم تكن نجاحاً واضحاً أيضاً. لم تدفع الجماعة الجمهور البريطاني ضد العلم المناخي أو أهداف الصفر الصافي، ولا تزال السياسات الحالية تتضمن حظراً على تراخيص نفط وغاز جديدة في بحر الشمال. وفي الوقت نفسه، أفادت الاحتجاجات قليلاً في زيادة الدعم لإجراءات مناخية محددة أو لصالح الناشطين أنفسهم، وربما ساعدت في تبرير قوانين أقوى لمواجهة الاحتجاجات. للقراء العاديين، الخلاصة هي أن الاحتجاجات الصاخبة والمزعجة يمكن أن ترفع من مكانة القضايا المناخية دون بالضرورة تغيير المواقف—وأن الطريقة التي تختارها وسائل الإعلام لرواية القصة يمكن أن تهم بقدر ما يهم ما يفعله أو يقوله المحتجون فعلاً.

الاستشهاد: Berglund, O., Davis, C.J. & Finnerty, S. Assessing claims of counterproductivity of Just Stop Oil’s civil disobedience. npj Clim. Action 5, 27 (2026). https://doi.org/10.1038/s44168-026-00347-5

الكلمات المفتاحية: احتجاج مناخي, الرأي العام, تغطية إعلامية, عصيان مدني, سياسة مناخية