رسم ملامح مستقبل غاباتنا: منحنيات العرض الوطنية للتخفيف القائم على الغابات من ثاني أكسيد الكربون

لماذا تهم الغابات لمستقبل مناخنا

تحتوي الغابات بالفعل على كمية كربون في أشجارها وتربتها تفوق ما هو موجود حالياً في الجو على شكل CO₂. ومع ذلك ما زال يجري قطعها، حتى مع تعهد الدول بمحاربة تغير المناخ. يطرح هذا البحث سؤالين بسيطين لكن حاسمين: كم من ثاني أكسيد الكربون يمكن لغابات العالم أن تزيله من الغلاف الجوي بصورة واقعية، وما مقدار الحوافز المالية المطلوبة لإطلاق هذا الإمكان في بلدان مختلفة؟

وضع سعر لكربون الغابات

لاستكشاف هذه الأسئلة، استخدم المؤلفون نموذجاً اقتصادياً عالمياً لقطاع الأخشاب يحاكي كيف يستجيب مالكو الأراضي لأسعار الخشب وتخزين الكربون. قارنوا مستقبلًا لا يوجد فيه مكافأة محددة لتخزين الكربون في الغابات مع مستقبلات تدفع فيها الحكومات أو الأسواق مبالغ متزايدة لكل طن من CO₂ يُحجز عن الجو. يتتبع النموذج كيف قد يتصرف مالكو الأراضي حول العالم: تقليل إزالة الغابات، وزراعة أشجار جديدة على الأراضي المتاحة، وإدارة الغابات القائمة بحيث تخزن مزيداً من الكربون لفترات أطول. كما يحترم حدوداً فيزيائية لمكان نمو الأشجار وسرعة توسع مساحة الغابات، بناءً على تقديرات علمية حديثة.

كمية CO₂ التي يمكن للغابات إزالتها

تُظهر النتائج أن الغابات تظل حليفاً قوياً للمناخ. حتى من دون حوافز جديدة، من المتوقع أن تمتص الغابات العالمية نحو 1.8 مليار طن (غيغاطن) من CO₂ سنوياً بحلول عام 2050، رغم أن هذا يختلف كثيراً بين البلدان. عندما يُكافأ تخزين الكربون بمبلغ 100 دولار للطن في عام 2050، يقترح النموذج أن الغابات قد تزيل نحو 8 غيغاطن من CO₂ في ذلك العام مقارنة بمستقبل بلا سياسة. نحو 38% من ذلك يأتي من زراعة الغابات أو تجددها الطبيعي على الأراضي المناسبة، و26% من تجنب إزالة الغابات، و37% من تغييرات في إدارة الغابات مثل إطالة دورات الحصاد. مع ارتفاع سعر الكربون، يستمر إجمالي التخفيف في الزيادة، لكن كل دولار إضافي يشتري قدراً أقل من إزالة CO₂ الإضافية، ما يكشف أن الخيارات الأرخص تستخدم بسرعة.

أين تكمن أكبر الفرص

إمكانات التخفيف ليست موزعة بالتساوي. تهيمن الغابات الاستوائية والمعتدلة على المشهد، حيث توفران معًا أكثر من أربعة أخماس الإمكانات العالمية عند أسعار كربون مرتفعة. يمكن أن توفر البرازيل وإندونيسيا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وعدة دول استوائية أخرى حصة كبيرة من خفض الانبعاثات منخفضة التكلفة عن طريق إبطاء فقدان الغابات واستعادة الأراضي المتدهورة. في كثير من هذه البلدان، حتى المدفوعات المتواضعة—في نطاق حوالي 5 إلى 20 دولاراً للطن من CO₂—قد توقف صافي إزالة الغابات أو تحول الغابات من مصدر انبعاثات إلى مغناطيس صافٍ للكربون. مناطق معتدلة مثل الولايات المتحدة وأوروبا تقدم مكاسب قوية خصوصاً عند أسعار أعلى، بشكل رئيسي عبر توسيع مساحة الغابات وتحسين الإدارة، بينما تضيف الغابات البورالية وشبه الاستوائية مساهمات أصغر لكن لا تزال ذات معنى.

حدود العالم الواقعي وزراعة أبطأ

يختبر الدراسة أيضاً سيناريو أكثر حذراً لا تستطيع فيه الدول زراعة أو استعادة الغابات أسرع مما فعلت تاريخياً. في ظل هذا القيد، ينخفض التخفيف العالمي القائم على الغابات في عام 2050 بنسبة تتراوح بين 20% وأكثر من 40%، مع أكبر الخسائر النسبية في المناطق المعتدلة التي كانت ستوسع الغابات بسرعة أكبر خلاف ذلك. يبرز هذا أن سرعة الأنشطة الميدانية—مثل إنتاج الشتلات وتدريب العمال وتجهيز الأراضي—يمكن أن تكون محدداً بقدر مساحة الأرض المناسبة. يشير المؤلفون أيضاً إلى عدم اليقينات الأخرى، بما في ذلك نزاعات ملكية الأرض، والوصول غير المتكافئ إلى المعلومات، وتأثيرات مناخية غير مُنمذجة مثل الحرائق والآفات، كلها عوامل قد تؤثر على مقدار التخفيف الذي يتحقق فعلياً.

ماذا يعني هذا للعمل المناخي

للغير متخصصين، الخلاصة الرئيسية هي أن للغابات قدرة كبيرة، لكنها غير غير محدودة، على المساهمة في إبطاء تغير المناخ إذا اختارت المجتمعات دفع ثمن الخدمة المناخية التي تقدمها. مع حوافز مصممة جيداً، يمكن للغابات حول العالم أن تزيل عدة غيغاطن من CO₂ سنوياً بحلول منتصف القرن من خلال مزيج من حماية الأشجار القائمة، واستعادة الغابات المفقودة، وإدارة الغابات العاملة بعناية أكبر. ومع ذلك، يعتمد هذا الإمكان على معدلات زراعة واقعية، ومؤسسات قوية، والانتباه إلى أهداف أخرى مثل إنتاج الغذاء والتنوع البيولوجي. لذا تظل الغابات ركيزة قوية في استراتيجية المناخ، لكنها ليست حلاً سحرياً: تعمل بشكل أفضل عندما تُدمج مع جهود أوسع لخفض استخدام الوقود الأحفوري ودعم منظومات أرضية مرنة ومدارة جيداً.

الاستشهاد: Favero, A., Austin, K. Charting our forest future: national supply curves for forest-based CO₂ mitigation. npj Clim. Action 5, 6 (2026). https://doi.org/10.1038/s44168-026-00335-9

الكلمات المفتاحية: كربون الغابات, إعادة التشجير, تسعير الكربون, تجنب إزالة الغابات, التخفيف المناخي