أدلة ميتا-تحليلية على وجود تفاوت بين الذات والآخرين في تصورات مخاطر التغير المناخي

لماذا نعتقد أن الآخرين سيعانون أكثر

عندما تسمع عن ارتفاع البحار أو موجات الحرارة أو الفيضانات، قد تقلق بشأن مدن بعيدة أو أجيال قادمة — لكن ليس بنفس القدر عن نفسك. تجمع هذه المقالة بيانات من أكثر من 70,000 شخص حول العالم وتظهر أن هذا ليس مصادفة. فمعظمنا يعتقد غريزيًا أن التغير المناخي سيصيب الآخرين أشد مما سيصيبنا، وهذا التحيز الخفي قد يبطئ استعدادنا لعالم أكثر دفئًا.

نظرة عالمية على القلق المناخي

أجرى الباحثون ميتا-تحليل واسعًا، أي أنهم جمعوا نتائج العديد من الدراسات المنفصلة لرؤية الصورة الأوسع. جمعوا 83 قياسًا من 60 مجموعة بيانات، تغطي 17 دولة وأكثر من عقد من الاستطلاعات. في كل دراسة، قيّم الناس مدى احتمال أو شدة التهديدات المتعلقة بالمناخ — مثل موجات الحرارة أو العواصف أو الفيضانات أو التغير المناخي بشكل عام — بالنسبة لأنفسهم وبالنسبة للآخرين الأحياء اليوم. أتاح هذا المنهج للباحثين تجاوز أي بلد أو حدث واحد وطرح السؤال: هل هناك نمط ثابت في الطريقة التي يقارن بها الناس مخاطرهم الشخصية بمخاطر الآخرين؟

الانحراف في أحكامنا الشخصية

أظهرت البيانات المجمعة نمطًا قويًا ومتسقًا لافتًا. في 81 من أصل 83 حالة، قيّم الناس مخاطرهم المناخية على أنها أدنى مما يواجهه الآخرون. إحصائيًا، كان حجم هذه الفجوة كبيرًا مقارنة بالتأثيرات النموذجية الموجودة في أبحاث العلوم الاجتماعية. عمليًا، يعني ذلك أنه في أكثر من نصف الحالات بكثير، يرى الناس كلًا من احتمال وشدة آثار المناخ أسوأ على الآخرين منه على أنفسهم. ظهر هذا النمط ليس فقط في المخاوف العامة بشأن «التغير المناخي» أو «الاحترار العالمي»، بل أيضًا في المخاطر المحددة مثل الفيضانات والجفاف والحرائق البرية.

من نقارن أنفسنا به مهم

اعتمد حجم فجوة الذات-الآخر على من كان في ذهن الناس عند التفكير في «الآخرين». عندما قارن الناس أنفسهم بمجموعات قريبة — مثل الجيران أو سكان مدينتهم — كانت الفجوة موجودة لكنها متواضعة نسبيًا. كبرت الفجوة عندما كانت مجموعة المقارنة جميع سكان البلد، وكانت الأكبر عندما قارن الناس أنفسهم بـ«بشر كلهم» أو بأشخاص في أجزاء أخرى من العالم. يقترح ذلك أن عقولنا قد تلجأ إلى صور نمطية غامضة ذات مخاطرة عالية عندما نفكر في الآخرين البعيدين، بينما نعامل أنفسنا ومن هم بالجوار على أننا أكثر قدرة أو أقل تعرضًا. بعبارة أخرى، كلما كانت مجموعة المقارنة أكثر تجريدًا، كلما قللنا من خطورة خطرنا الشخصي.

العيش مع خطر حقيقي يقلّص الفجوة

سأل المؤلفون أيضًا عما إذا كان تفاؤل الناس يتضاءل عندما يعيشون في أماكن تواجه بالفعل مخاطر مناخية شديدة. قاموا بتجميع الدراسات إلى مناطق تختلف، وفقًا لتقييمات المناخ الدولية، في الخطر الموضوعي: آسيا وأوقيانوسيا باعتبارها عالية المخاطر، والولايات المتحدة باعتبارها متوسطة المخاطر، وأوروبا باعتبارها أقل خطرًا. ظهرت فجوة الذات-الآخر في المناطق الثلاث كلها، لكنها كانت أصغر حيث تكون الكوارث المرتبطة بالمناخ أكثر تكرارًا والأكبر حيث يكون الخطر الموضوعي أقل. يشير ذلك إلى أن التعرض المباشر لتهديدات خطيرة يمكن أن يجعل أحكام الناس أكثر توازنًا، حتى لو لم يختف الميل لرؤية النفس بأمان تام.

لماذا هذا مهم للعمل المناخي

الاعتقاد بأن «الآخرين سيعانون أكثر» قد يبدو بلا ضرر، لكنه يمكن أن تكون له عواقب حقيقية. إذا رأى الناس أن التغير المناخي مشكلة أكبر للغرباء البعيدين منه لأنفسهم، فقد يكونون أقل استعدادًا لاتخاذ خطوات وقائية أو لدعم سياسات طموحة أو لتكييف منازلهم ومجتمعاتهم. تشير النتائج إلى تحدٍ لمختصّي الاتصال بالمخاطر: الرسائل التي تتحدث عن «الإنسانية» أو «الناس في دول أخرى» قد تعزز هذا التحيز دون قصد. يقترح المؤلفون أن المحادثات والرسائل العامة التي تبرز المخاطر على مجموعات محددة وقريبة — مثل عائلتك أو حيك أو مدينتك — قد تساعد الناس على إدراك هشاشتهم الشخصية واتخاذ قرارات أكثر وعيًا بشأن كيفية الاستجابة لتغير المناخ.

الاستشهاد: Sandlund, I., Bjälkebring, P. & Bergquist, M. Meta-analytical evidence of a self–other discrepancy in climate change-related risk perceptions. Nat Sustain 9, 377–384 (2026). https://doi.org/10.1038/s41893-025-01717-3

الكلمات المفتاحية: تصور مخاطر المناخ, تحيز التفاؤل, المخاطر المقارنة, الاتصال بشأن المخاطر, الطقس القاسي