Clear Sky Science · ar

تقييم مستدام لهياكل الشبكات الدقيقة للطاقة المتجددة باستخدام نهج MCDM الضبابي الترددي الاحتمالي

· العودة إلى الفهرس

تغذية المجتمعات النائية بحكمة

يعيش المليارات في أماكن يصعب فيها أو تكون تكلفة تمديد شبكة كهرباء تقليدية إليها باهظة. بالنسبة لهذه المجتمعات، توفر نظم طاقة محلية صغيرة تُسمى الشبكات الدقيقة — مكوَّنة من ألواح شمسية وتوربينات رياح وبطاريات وحتى الهيدروجين الأخضر — طريقًا إلى كهرباء موثوقة ومنخفضة الكربون. لكن تحديد أي مزيج من التقنيات هو الأفضل لقرية أو منطقة معينة ليس بالأمر البسيط. تعرض هذه الدراسة طريقة منظمة لمقارنة تصاميم شبكات دقيقة مختلفة حتى يتمكن المخططون من اختيار خيارات ميسورة وموثوقة وصديقة للبيئة.

Figure 1
الشكل 1.

لماذا اختيار الشبكة الدقيقة المناسبة أمر صعب

يمكن أن تجمع الشبكات الدقيقة بين العديد من العناصر: ضوء الشمس، الرياح، الماء، الكتلة الحيوية، الهيدروجين، البطاريات، وأحيانًا احتياطي الديزل. لكل وصفة نقاط قوة وضعف. بعضها رخيص البناء لكنه ملوث عند التشغيل؛ وأخرى نظيفة جدًا لكن مكلفة مقدمًا أو صعبة الصيانة. علاوة على ذلك، نادرًا ما يتفق الخبراء تمامًا، وغالبًا ما يعبّرون عن آرائهم بمصطلحات غامضة مثل «موثوقية عالية» أو «تكلفة متوسطة». تتوقع أنظمة التقييم التقليدية أرقامًا دقيقة وإجابات واحدة، مما قد يُخفي الخلاف وعدم اليقين. يجادل المؤلفون بأنه لتخطيط الشبكات الدقيقة بمسؤولية — خصوصًا في المناطق الريفية والنائية — نحتاج أدوات قرار تتعامل مع أهداف مختلطة وحكم بشري ضبابي.

طريقة أذكى لالتقاط آراء الخبراء

تستخدم فريق البحث نهجًا متقدمًا لتمثيل آراء الخبراء بأمانة أكبر. بدلًا من فرض درجة واحدة لكل خيار، يتيح أسلوبهم عدة درجات محتملة، كل منها مرتبط باحتمال، ويسجل أيضًا مقدار عدم اليقين لدى الخبراء. يتم ذلك عبر فكرة رياضية تُسمى المجموعة الضبابية الترددية الاحتمالية، التي تسمح بوجود الانتماء وعدم الانتماء والتردد (التردد في الحكم) معًا بطريقة منضبطة. ببساطة، يقبل الأسلوب أن الخبراء قد يقولون «هذه الشبكة الدقيقة تقع بين جيدة وجيدة جدًا من حيث الموثوقية، وأنا أكثر ثقة بأحد هذه التقييمات عن الأخرى»، ويحتفظ بهذا الضباب والمعنى طوال الحسابات.

وزن الأولويات ومقارنة التصاميم

لتحويل هذه الآراء الدقيقة إلى خيار واضح، تجمع الدراسة بين أداتين معروفتين لاتخاذ القرار. أولًا، يطلبُ إجراء مقارنة منظم من الخبراء تحديد أهمية كل عامل — على سبيل المثال، قوة الاعتماد، قبول المجتمع، التكلفة المبدئية، تكلفة التشغيل، توافر الموارد المحلية، الاستقلالية الطاقية، وتقليل الكربون. ينتج عن ذلك أوزان أهمية تعكس ما هو أهم في الإعداد المدروس، وهو منطقة شبه ريفية نموذجية في دول نامية. ثانيًا، تُقَيِّم خطوة التقييم كل تصميم شبكة دقيقة مقابل هذه المعايير، بمقارنته بحالة مثالية. وبما أن الأسلوب يحافظ على الطابع الترددي الضبابي للاحكام الأصلية، فهو أفضل في التمييز بين التصاميم المتقاربة ويظل مستقرًا حتى عند تعديل الفرضيات قليلًا.

Figure 2
الشكل 2.

ماذا يقول النموذج عن الخيارات الواقعية

يختبر المؤلفون إطارهم على سبع تكوينات شبكات دقيقة واقعية، بما في ذلك هجين شمسي‑بيوغاز، رياح‑شمس، شمسي‑بطارية، نظم غازيفر الكتلة الحيوية، وتصميم يخزن الفائض من الكهرباء المتجددة على شكل هيدروجين أخضر. يجدون أن الشبكة المبنية على الهيدروجين تتصدر الترتيب، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أدائها البيئي القوي وقدرتها على توفير تخزين طاقة طويل الأمد، مما يخفف تقلبات الشمس والرياح. تتبعها عن كثب هجائن الرياح‑الشمس والشمس‑البيوغاز، ما يعكس نضجها وتزايد جدواها العملية. أما الأنظمة التي تعتمد بشكل كبير على الكتلة الحيوية أو الديزل فتصنف أدنى، ويرجع ذلك أساسًا إلى الانبعاثات ومخاوف إمداد الوقود وتعقيد التشغيل والصيانة.

ماذا يعني هذا لتخطيط الطاقة

لغير المتخصص، الخلاصة هي أن هناك الآن طريقة أكثر صدقًا وصلابة لانتقاء الآراء الخبيرة المربكة وغير اليقينية عند تخطيط أنظمة الطاقة المحلية النظيفة. بدلًا من التظاهر بأن كل الأرقام دقيقة وكل الخبراء متفقون، يحتضن هذا الإطار الشك والخلاف مع تقديم ترتيب واضح للخيارات. تشير نتائجه إلى أن الشبكات الدقيقة المرتكزة على المصادر المتجددة مع تخزين قوي — خصوصًا تلك التي تستخدم الهيدروجين الأخضر — تبدو مرشحة واعدة لكهربة المناطق الريفية. وفي الوقت نفسه، يمكن تكييف الأسلوب مع مناطق وقيم وتركيبات تكنولوجية أخرى، مما يمنح المخططين أداة مرنة لتصميم شبكات دقيقة توازن بين التكلفة والموثوقية والأثر البيئي بطريقة شفافة.

الاستشهاد: Vijay, M., Suvitha, K., Almakayeel, N. et al. Sustainable assessment of renewable energy microgrid architectures using a probabilistic hesitant fuzzy MCDM approach. Sci Rep 16, 8421 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39733-8

الكلمات المفتاحية: تخطيط الشبكات الدقيقة, الطاقة المتجددة, الهيدروجين الأخضر, دعم اتخاذ القرار, كهرباء المناطق الريفية