إنشاء وتطبيق نموذج تقييم مخطط الإخلاء الآمن باستخدام وزن المعلومات وطريقة TOPSIS لنُزُل الجامعات في الصين

لماذا تهم سلامة النُزُل الجميع

بالنسبة للعديد من الطلاب، النُزُل ليس مجرد غرفة نوم؛ بل هو المكان الذي ينامون فيه ويستذكرون ويجتمعون اجتماعياً. عندما تندلع حريق أو يهز زلزال المبنى، يمكن للممرات المزدحمة والغرف المُكتظة والمخارج المربكة أن تحول مبنى مألوفاً إلى متاهة خطيرة. تدرس هذه الدراسة كيفية الحكم على ما إذا كان نُزُل الجامعة مستعداً حقاً لحالة طوارئ، باستخدام منهج قائم على البيانات اختُبر في حرم جامعي صيني ويمكن أن يوجّه تصاميم أكثر أماناً وتدريبات أفضل في جميع أنحاء العالم.

الحياة داخل إسكان طلابي مزدحم

تستوعب نُزُل الجامعات الحديثة في الصين أعداداً كبيرة من الشباب، غالباً أربعة إلى ستة طلاب في الغرفة الواحدة في أبنية طويلة متعددة الطوابق. المباني نشطة تقريباً على مدار الساعة، مع طلاب من أعمار وقدرات ودرجات ألفة مختلفة مع الحرم الجامعي. مثل هذه الكثافة العالية، إلى جانب الممرات الضيقة والمخارج المحدودة والأمتعة الشخصية الممتدة في الممرات، تجعل الإخلاء السريع تحدياً خطيراً. أظهرت حرائق النُزُل والحوادث السابقة أن تصميم المسارات الضعيف والإدارة الضعيفة ونقص التدريب يمكن أن يعرّض الحياة للخطر بسرعة، رغم وجود رموز سلامة رسمية على الورق.

تحويل الواقع الفوضوي إلى عوامل قابلة للقياس

لا تزال معظم خطط الإخلاء تعتمد على قواعد عامة ورأي الخبراء، والذي قد يكون متبايناً أو يتجاهل تفاصيل محلية. سعى المؤلفون إلى بناء طريقة أوضح وأكثر موضوعية لمقارنة النُزُل المختلفة ومخططات الإخلاء الخاصة بها. أنشأوا نظام مؤشرات بثلاثة مستويات: هدف عام (مدى كفاءة وسلامة الإخلاء بالفعل)، وسبع أبعاد رئيسية، و32 بنداً محدداً قابلاً للقياس. وتشمل هذه حجم وشكل المبنى، عرض الممرات وعدد المخارج، معدات مكافحة الحرائق والإسعافات الأولية، جاهزية الطلاب والموظفين، ممارسات الإدارة، وسرعة مغادرة الناس وعودتهم إلى الوضع الطبيعي بعد الطوارئ. وتمت تنقيح المؤشرات من خلال زيارات ميدانية ومقابلات مع مديري النُزُل ومخططي الطوارئ واستطلاعات السكان لتعكس الظروف اليومية الحقيقية بدلاً من التصاميم المثالية.

ترك البيانات تحدد ما هو الأهم

بدلاً من أن يطلبوا من الخبراء التخمين بشأن المؤشرات الأكثر أهمية، تستخدم الدراسة أداة معلومات تُسمى طريقة وزن الإنتروبيا. ببساطة، كلما تفاوتت قيمة مؤشر ما بين النُزُل، زادت المعلومات التي يحملها حول اختلاف أداء السلامة، وزاد وزنه. يتجنّب هذا بعض الانحياز والتباين الموجودين في أنظمة التقييم التقليدية. بعد تحديد وزن كل مؤشر، تقارن طريقة أخرى، تُعرف بـ TOPSIS، النُزُل بحالة «مثالية» تخيلية (حيث تكون جميع المؤشرات بأفضل حال) وحالة «أسوأ» محتملة. من خلال حساب قرب كل نُزُل حقيقي من هذين القطبين، تمنح الطريقة درجة وترتيباً واحداً يلخّص جاهزيته العامة للإخلاء.

ما كشفت عنه ثمانية نُزُل حقيقية

اختبر الباحثون نموذجهم على ثمانية نُزُل في تشنغدو، الصين، وجمعوا بيانات من المخططات، والقياسات الميدانية، وجرد السلامة، والتدريبات، وسجلات الإدارة. أدخلوا معلومات مثل عرض الممرات، وعدد المخارج، وتغطية طفايات الحريق، والإضاءة الطارئة، وتعاون الطلاب، وتواتر التدريبات، وأوقات الإخلاء في نموذجهم. برز نُزُل واحد، الموضوع رقم 6، كأفضل أداء: فقد كان يمتلك ممرات أوسع، ومخارج أكثر، ومعدات إطفاء وإسعاف مُحافظة عليها بشكل أفضل، وتدريباً متكرراً للموظفين والطلاب، وأوقات إخلاء واستعادة أقصر. بالمقابل، جاء النُزُل رقم 5 في المرتبة الأدنى، مع صيانة معدات أضعف واستخدام أقل لتقنيات المعلومات الحديثة، رغم أن هيكله الأساسي لم يكن الأسوأ. أجرى المؤلفون أيضاً اختبارات حساسية — بتعديل الأوزان قليلاً صعوداً وهبوطاً — فوجدوا أن الترتيب بقي ثابتاً، ما يشير إلى أن الطريقة متينة وليست هشة.

دروس عملية لحرم جامعي أكثر أماناً

تترجم النتائج إلى عدة دروس ملموسة. لا يزال التصميم الفيزيائي مهماً: الممرات الأعرض، وكفاية المخارج، والمسارات الواضحة غير المعاقة تقلل بشكل كبير من الازدحام في الأزمات. لكن المعدات والناس لا يقلان أهمية. الإضاءة الطارئة الكاملة والمحافظة عليها جيداً، واللافتات الواضحة، وتغطية الرشاشات، وصناديق الإسعاف المتاحة كلها تحسّن النتائج. كما تقوّي التدريبات المنتظمة وتدريب الموظفين والتواصل الجيد بين الطلاب والمديرين الجاهزية. ويسلط النموذج أيضاً الضوء على كيف يمكن للتخطيط المتكامل — مواءمة مخطط المبنى مع ممارسات الإدارة ومع الأدوات الرقمية المتزايدة مثل المراقبة والتتبع في الزمن الحقيقي — أن يحدث فرقاً حاسماً.

ماذا يعني هذا للطلاب والجامعات

بالنسبة للقارئ العادي، الرسالة الأساسية واضحة: سلامة النُزُل ليست مجرد وجود أبواب مقاومة للحريق وطفايات؛ بل تتعلق بكيفية عمل المباني والمعدات والأشخاص والإدارة معاً تحت الضغط. باستخدام بيانات موضوعية بدلاً من التخمين، يساعد نموذج التقييم المطوَّر في هذه الدراسة الجامعات على تحديد أي النُزُل جاهزة حقاً للطوارئ وأيها يحتاج لتحسين عاجل. وبالرغم من أنه بُني لأحكام صينية، يمكن تكييف هذا النهج في أي مكان، مما يمنح الأهالي والطلاب والإداريين طريقة أوضح للسؤال: إذا دقّ جرس الإنذار الليلة، كم بسرعة وبأمان يمكن للجميع الخروج؟

الاستشهاد: Huang, Y., Lu, S., He, Z. et al. Establishment and application of safety evacuation scheme evaluation model with entropy weight and TOPSIS for university dormitories in China. Sci Rep 16, 6824 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37350-z

الكلمات المفتاحية: سلامة نُزُل الجامعات, الإخلاء الطارئ, تخطيط السلامة من الحرائق, تصميم سكن الطلاب, نموذج تقييم المخاطر