Clear Sky Science · ar

تصنيف مستويات خدمات مياه الشرب والصرف الصحي المنزلية والعوامل المصاحبة في أوغندا

· العودة إلى الفهرس

لماذا لا تزال المياه النظيفة والمراحيض مهمة

غالبًا ما يعتبر الكثيرون أن مياه الشرب النظيفة والمراحيض الآمنة أمور مفروغًا منها، ومع ذلك تفتقد ملايين الأسر في أوغندا هذه الخدمات. تبحث هذه الدراسة على مستوى البلاد كله في سؤال بسيط لكن حاسم: من يحصل على خدمات مياه وصرف صحي جيدة، ومن يُترك خلف الركب؟ من خلال تحليل مسح وطني واسع، يظهر الباحثون كيف يمكن أن تؤثر مكان الإقامة ومستوى الدخل وحتى من يرأس الأسرة تأثيرًا كبيرًا على فرص الحصول على مياه شرب آمنة واستخدام مرحاض لائق.

Figure 1
الشكل 1.

درجات مختلفة على سلم المياه والمراحيض

يستخدم الباحثون «سلم الخدمة» البسيط الذي وضعته منظمة الصحة العالمية واليونيسف. في أعلى السلم توجد الخدمة «المدارة بأمان» — مياه معالجة ومتوفرة في المنزل وخالية من التلوث، ومراحيض خاصة تتعامل مع النفايات بأمان. تشمل الدرجات الأدنى خدمات أساسية، مرافق مشتركة أو بعيدة، خيارات غير محسّنة مثل الحفر البدائية، وأخيرًا غياب الخدمة تمامًا بمعنى مياه سطحية أو التبرز في العراء. بدلًا من الاكتفاء بالسؤال إن كان لدى الأسرة بئر أو مرحاض حفرة، يلتقط السلم مدى أمان وراحة وخصوصية هذه الخدمات بالفعل.

ماذا تظهر الصورة الوطنية

حلل الفريق بيانات ما يقرب من 9000 أسرة في مسح مؤشّر الملاريا في أوغندا 2018–2019، الذي شمل لأول مرة مخيمات اللاجئين إلى جانب المجتمعات العادية. وجدوا أن معظم الأسر الأوغندية — نحو ثلثي الأسر — تعتمد على مياه شرب «أساسية». عادة ما يعني هذا مصدرًا محسّنًا مثل بئر أو مصدر محمي ضمن رحلة ذهاب وإياب لا تتجاوز 30 دقيقة. ما يقرب من أسرة واحدة من كل إحدى عشرة فقط تملك مياهًا مُدارة بأمان في منزلها، وبعض المناطق، مثل كاراموجا، تكاد تخلو تمامًا منها. بالنسبة للمراحيض، يعتمد ما يقرب من نصف الأسر على مرافق محسّنة مشتركة مع عائلات أخرى، بينما أقل بقليل من نصف الأسر تملك مراحيض مُدارة بأمان خاصة بها. تراجع التبرز في العراء بشكل عام لكنه ما زال شائعًا في بعض المناطق القليلة.

المدن والريف ومخيمات اللاجئين

مكان إقامة العائلة يحدث فرقًا كبيرًا. تميل الأسر الحضرية إلى امتلاك مياه ومراحيض تصنّف كمُدارة بأمان بدرجة أكبر، وهو ما يعكس تركّز شبكات الأنابيب والبنية الأفضل في المدن. تستخدم الأسر الريفية عادة خدمات أساسية وغالبًا ما تمشي مسافات طويلة للحصول على المياه؛ لا يزال العديد منها يعتمد على مصادر غير محسّنة أو مياه سطحية. تبرز مخيمات اللاجئين كواحدة من أكثر الأماكن تهميشًا؛ فالقليل جدًا من الأسر اللاجئة يملكون مياه أو صرفًا صحيًا مُدارًا بأمان، وهم أكثر ميلًا للاعتماد على مصادر غير آمنة ولممارسة التبرز في العراء، ما يبرز حدود أنظمة الطوارئ قصيرة الأمد في سياق معيشة طويلة الأجل.

Figure 2
الشكل 2.

من يستفيد أكثر من الخدمات الأفضل

تتجاوز الدراسة الوصف لتستكشف السمات الأسرية المرتبطة بمستويات الخدمة الأعلى أو الأدنى. باستخدام نماذج إحصائية، يُظهر المؤلفون أن الأسر التي يرأسها شخص ذو تعليم أعلى، ولا سيما ما بعد المدرسة الثانوية، تكون أكثر احتمالًا للوصول إلى درجات السلم العليا. الثروة لها تأثير قوي: الأسر الأغنى قادرة على تحمل تكاليف توصيلات أكثر أمانًا، ومراحيض خاصة، ورسوم الصيانة، بينما تقف الأسر الأشد فقرًا غالبًا أمام خيارات مكتظة أو غير آمنة. الأسر التي يرأسها رجال أكثر احتمالًا من تلك التي ترأسها نساء لتمتلك مستويات خدمة أعلى، وهو ما يعكس أوجه عدم المساواة الأوسع في الدخل والملكية والقدرة على اتخاذ القرار. الجغرافيا حاسمة أيضًا: عمومًا تسجل مناطق الوسط والغرب في أوغندا نتائج أفضل، بينما تتراجع مناطق مثل بوكيدي وتيسو وكاراموجا والعديد من المناطق المضيفة للاجئين.

ما الذي يجب تغييره

بالنسبة للقارئ العادي، الرسالة واضحة: أحرزت أوغندا تقدمًا في نشر نقاط مياه أساسية ومراحيض، لكن الخدمات الأكثر أمانًا وراحة لا تزال متاحة أساسًا للمتعلمين والأكثر ثراءً ومن يعيشون في مناطق مفضلة. تستنتج الدراسة أن تحقيق الأهداف العالمية للمياه والصرف الصحي سيتطلب أكثر من حفر عدد من الآبار أو بناء بعض المراحيض. هناك حاجة إلى استثمارات مستهدفة في المناطق الريفية والنائية ومخيمات اللاجئين، إلى جانب سياسات تقلل التكاليف على الأسر الفقيرة وتلك التي ترأسها نساء وتدعم حلولًا محلية دائمة. بعبارات يومية، يعني هذا التأكد من أن فرص طفل في شرب مياه آمنة واستخدام مرحاض لائق لا تعتمد على مكان ولادته أو مدى ثراء والديه.

الاستشهاد: Nakibuule, B., Semakula, H.M., Nseka, D. et al. Categorization of household drinking water and sanitation service levels and associated determinants in Uganda. Sci Rep 16, 6089 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37203-9

الكلمات المفتاحية: الوصول إلى المياه في أوغندا, خدمات الصرف الصحي, الهدف الإنمائي 6, الفوارق بين الريف والحضر, المرافق الصحية في مخيمات اللاجئين