تقييم تجريبي وأثري لاستمرارية آثار الاستخدام على الفلّين المحترق من مغارة تينشيمت

النار، الأدوات الحجرية، وآثار الحياة القديمة

يعتمد علماء الآثار كثيرًا على الخدوش الصغيرة والتلميع على الأدوات الحجرية لإعادة بناء كيفية ذبح أسلافنا للحيوانات، أو تشكيل الخشب، أو طحن الأصباغ. لكن في العديد من المواقع السابقة للتاريخ، بما في ذلك مغارة تينشيمت في إسرائيل، تعرضت أعداد كبيرة من الأدوات الحجرية للنار. لعقود، افترض الباحثون أن التسخين يدمر علامات التآكل المجهرية التي تكشف عن استخدام هذه الأدوات، لذلك وضعوا القطع المحترقة جانبًا. تطرح هذه الدراسة سؤالًا بسيطًا لكنه مهمًا: هل تختفي تلك الآثار فعلًا في اللهب، أم أن الأدوات المتأثرة بالنار لا تزال قادرة على أن تحكي عن الأشخاص الذين استخدموها؟

لماذا تهم الأدوات المحترقة

في مغارة تينشيمت، المؤرخة بحوالي 110,000–90,000 سنة قبل اليوم، كانت النار حاضرة باستمرار. طبقات من الرماد والفحم والعظام المحترقة تشير إلى أن المجموعات القديمة استخدمت النيران بكثافة، وحوالي 40% من الأدوات الحجرية (مصنوعة من فلين ميشاش المحلي) تظهر علامات تعرض للحرارة مثل الاحمرار والتبييض والتشقق. إذا استُبعدت كل هذه القطع من الدراسات الوظيفية، يفقد علماء الآثار جزءًا كبيرًا من السجل السلوكي—خصوصًا الأنشطة المنفذة قرب المعيشة النار، مثل الذبح، ومعالجة العظام، والعمل على الخشب، أو طحن الأوكر. انطلق المؤلفون لاختبار ما إذا كانت آثار الاستخدام المجهري على هذه الأدوات المسخنة تُدمر بالفعل، أم أنها تتحول بطرق أدق قابلة للقياس ويمكن تفسيرها.

إعادة خلق النيران القديمة في الحاضر

لمعالجة ذلك، أنشأ الفريق تجربة خاضعة للرقابة باستخدام رقائق فلينية حديثة الصنع. استخدم المتطوعون هذه الرقائق لنشر الخشب المجفف، وقطع اللحم، ومعالجة العظم، وطحن الأوكر—أنشطة اختيرت لتقليد المهام الشائعة في ما قبل التاريخ. بعد الاستخدام، حملت حواف العمل تلميعًا وملمسًا مجهرية مميزة. ثم قام الباحثون بتسخين الرقائق في فرن مختبري وفي نيران مفتوحة أُقيمت في الهواء الطلق، متتبعين درجات الحرارة بعناية. دُفنت بعض الرقائق غير المستخدمة على أعماق مختلفة تحت النار لاختبار مدى الحماية التي يوفرها حتى طبقة رقيقة جدًا من الترسيب. قبل التسخين وبعده، سجّل الفريق السطح الثلاثي الأبعاد لحواف الأدوات باستخدام مجهر كونفوقالي عالي الدقة وحلل "مناظر" القمم والقيعان الناتجة باستخدام ميتروغرافيا سطحية متقدمة.

ما الذي يفعله الحرارة حقًا بأسطح الفلين

تكشف القياسات أن التسخين يغيّر الأسطح الحجرية، لكن ليس بالطريقة التي كان كثيرون يخشونها. عمومًا، ازداد الارتفاع العمودي للسطح—عمق الحفر وارتفاع القمم—بعد التسخين، بما يتوافق مع نمو تشققات وشقوق دقيقة. بالمصطلحات الفنية، نما ما يتعلق بالعمق الأقصى والارتفاع الكلي، وتحولت توزيعات الارتفاع نحو قيم أكثر حدة. ومع ذلك، بقي الترتيب المكاني للنسيج—نمطه العام واتجاهه—ثابتًا بشكل ملحوظ. المعايير المستخدمة عادة في دراسات آثار الاستخدام للتمييز ما إذا كانت الأداة قد قطعت لحمًا، أو كشطت عظمًا، أو عملت خشبًا، أو طحنت أوكرًا ظلت إلى حد كبير دون تغيير أو تغيّرت بطريقة متوقعة. والأهم أن الطريقة التي تغيرت بها الأسطح تحت الحرارة اعتمدت إلى حد ما على المادة التي استُخدمت عليها الأداة: فالرقائق المستعملة على الأوكر وبقايا الذبح ميّلت إلى أن تصبح أكثر خشونة من تلك المستعملة على العظم أو الخشب، لكنها احتفظت مع ذلك ببصمات يمكن التعرف عليها.

دلائل من المغارة نفسها

ثم توجه الباحثون إلى رقائق أثرية حقيقية من مغارة تينشيمت تظهر عليها علامات احتراق مرئية. بمقارنة ثمانية معايير سطحية مختارة بعناية على هذه القطع القديمة مع مجموعة البيانات التجريبية، تمكنوا من طرح سؤال ما إذا كانت الرقائق الأثرية تتصرف مثل أدوات استُخدمت على مواد محددة قبل تعرضها للحرارة. كانت النتيجة مشجعة. تطابقت إحدى الرقائق المحترقة من تينشيمت أكثر ما يكون مع النمط المرصود على الأدوات المستخدمة في الذبح تجريبيًا، بينما انطبقت رقاقة أخرى بشكل أفضل مع رقاقة استُخدمت في معالجة الأوكر. كلاهما تقعان بوضوح ضمن مدى القيم المرصودة في سلسلة التجارب المسخنة، مما يدل على أنه بالرغم من تعرضهما للنار، حملت آثار الاستخدام المجهرية فيهما بصمة يمكن تمييزها عن كيفية استخدامهما. أضافت تجارب الدفن طبقة إضافية من الفهم: فالرقائق المدفونة على عمق أقل من سنتيمتر واحد تحت السطح لم تُظهر أضرارًا ناتجة عن النار سواء ظاهرة أو مجهرية، مؤكدة أن حتى غطاء رقيق جدًا من الرواسب يمكن أن يقي الأدوات الحجرية من حرارة مكثفة.

ماذا يعني هذا لقراءة الماضي

لغير المتخصصين، الخلاصة الأساسية هي أن الأدوات الحجرية المحترقة ليست مجرد بقايا تالفة؛ العديد منها لا يزال يحتفظ بآثار قابلة للقراءة عن السلوك القديم. تميل النار إلى تضخيم التلال والوهاد الصغيرة على سطح الفلين بدلًا من محوها، مع الحفاظ على نمط التآكل العام سليمًا. هذا يعني أن الباحثين، بحذر، لا يزالون قادرين على استنتاج ما إذا كانت أداة محترقة من موقع غني بالمدافئ مثل مغارة تينشيمت قد استُخدمت لقطع اللحم، أو نشر العظم، أو تشكيل الخشب، أو طحن الصباغ. استبعاد كل القطع المسخنة من الدراسة سيمحو بلا داع جزءًا مهمًا من قصة كيفية عيش الناس حول نيرانهم. تبيّن هذه الدراسة أنه عبر فهم كيفية إعادة تشكيل الحرارة لآثار الاستخدام المجهرية بالضبط، يمكن لعلماء الآثار إعادة تلك الأدوات المتأثرة بالنار—الصامتة منذ زمن طويل—إلى النقاش حول ماضينا البعيد.

الاستشهاد: Rodriguez, A., Solodenko, N., Haim, S.B. et al. Experimental and archaeological assessment of use-wear persistence on burnt flint from Tinshemet Cave. Sci Rep 16, 8532 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36985-2

الكلمات المفتاحية: استخدام النار ما قبل التاريخ, تآكل أدوات حجرية, فلين محترق, تحليل سطحي مجهري, مغارة تينشيمت