تفضيل المخاطرة العام لا يكفي للتنبؤ بتكرار المخاطرة

لماذا تهمك المخاطرات اليومية

من السرعة على الطريق السريع إلى تأجيل زيارة الطبيب أو تجربة استثمار جديد، نواجه جميعًا خيارات قد تفيدنا أو تضرنا. تطرح هذه الدراسة سؤالًا يبدو بسيطًا لكنه عميق: ما الذي يحدد في الواقع عدد المرات التي يخاطر فيها الناس في العالم الحقيقي؟ يظهر المؤلفون أن الأمر ليس موقفنا العام المعلن تجاه المخاطرة هو الأهم، بل مجموعة صغيرة من السمات والتفضيلات المحددة التي توجه قراراتنا اليومية بهدوء.

النظر أبعد من صفة «محب للمخاطرة» الواحدة

لسنوات، تعامل العديد من العلماء مع السلوك المخاطِر كما لو أنه ينبع من ميل واحد أساسي تجاه المخاطرة: بعض الناس «محبو المخاطرة»، والبعض الآخر «قاطعو المخاطرة». يُختبر هذا الافتراض عادةً باستبيانات تسأل عن مدى ارتياح الناس تجاه عدم اليقين بشكل عام، أو في مجالات محددة مثل المال أو الصحة أو الترفيه. ومع ذلك، حياة الناس معقدة. قد يتجنب شخص القمار لكنه يقود بشكل متهور، أو لا يقترب من المخدرات لكنه يتجاهل النصائح الطبية كثيرًا. اشتبه المؤلفون أن تفضيلًا واحدًا عامًّا لا يفسر بالكامل من هم الأشخاص الذين يخاطرون أكثر في الحياة اليومية.

تتبع السلوكيات الخطرة في الحياة الواقعية

لفحص هذا السؤال، استطلع الباحثون آراء 760 بالغًا، يعيش معظمهم في السويد. بدلًا من الاعتماد فقط على أسئلة تجريدية، سألوا عن عدد المرات التي شارك فيها المشاركون في 19 سلوكًا ملموسًا، مثل التدخين، الشرب المفرط، الرياضات الخطرة، القمار، انتهاك قواعد المرور، التسويف في المهام المهمة، وتجنب الرعاية الطبية اللازمة. جُمعت هذه الإجابات في مؤشر يوضح مدى تكرار تعرض كل شخص للمخاطرة عبر مجالات الحياة المختلفة. كما أكمل المشاركون مقاييس معيارية تقيس المواقف العامة وتلك الخاصة بالمجالات تجاه المخاطرة، بالإضافة إلى مجموعة من العوامل النفسية والديموغرافية التي ربطتها دراسات سابقة بالسلوك المخاطِر، بما في ذلك الاندفاع، والبحث عن الإحساس، والقلق، وسمات الشخصية، والعمر، والجنس، والتعليم، والدخل.

ما برز: الاندفاع، طلب الإثارة، والسياق الاجتماعي

باستخدام نهج إحصائي يُدعى التوسّط البايزي للنماذج، والذي يقارن عشرات الآلاف من النماذج المحتملة في آن واحد، تساءل الفريق أي تركيبة من العوامل تتنبأ بأفضل شكل بتكرار الإبلاغ عن المخاطرة. برزت خمسة متغيرات باستمرار في القمة. كان أقوى المتنبئين هو الاندفاع — الميل إلى التصرف بسرعة دون تدبر كبير — يليه البحث عن الإحساس، أي الميل إلى الإثارة والتجارب المكثفة. بالإضافة إلى ذلك، ساهمت راحة الأشخاص المعلنة تجاه المخاطر المتعلقة بالصحة والاجتماعية، وما إذا كانوا يعرفون أنفسهم كذكور أم لا، بشكل كبير في تفسير تكرار المخاطرة. ظلت هذه التأثيرات ثابتة حتى عندما ركز المؤلفون على فئات أكثر ضيقًا من السلوكيات الخطرة، مثل المخاطر الصحية أو المتعلقة بالسلامة أو الاقتصادية.

متى يفشل الموقف العام تجاه المخاطرة

من اللافت أن مقياسًا عامًا شاملاً لتفضيل المخاطرة — مدى انجذاب الشخص إلى المخاطر بشكل عام — فقد معظم قوته التنبؤية بمجرد أخذ الاندفاع والبحث عن الإحساس والمواقف المتخصصة تجاه المخاطر في الاعتبار. كما تبين أن عدة عوامل شائعة أخرى، بما في ذلك القلق والتعليم والدخل والأسلوب الشخصي العام، كانت ضعيفة أو غير موثوقة في التنبؤ عندما نُظر إلى كل شيء معًا. يشير هذا إلى أن التأثير الظاهر لبعض العوامل في أعمال سابقة قد يكون قد بالغ في تقديره لأنها لم تُختبر جنبًا إلى جنب مع مجموعة أوسع من السمات النفسية.

ماذا يعني هذا للحياة العملية والبحوث المستقبلية

للقراء العاديين، الخلاصة أن عدد المرات التي يخاطر فيها الناس في الحياة اليومية يتعلق أقل بحب غامض للمخاطرة وأكثر بكون الشخص مندفعًا، وشغوفًا بالإثارة، ومقتنعًا بالراحة تجاه المخاطر الصحية والاجتماعية — لا سيما بين الرجال. لهذا تبعات عملية. قد تكون الجهود الرامية إلى الحد من السلوكيات الضارة أو تشجيع المخاطرات المفيدة، مثل طلب الرعاية الطبية أو اغتنام فرص جديدة، أكثر فاعلية إذا ركزت على إدارة الاندفاع وطلب الإحساس بدل محاولة تغيير الموقف العام تجاه المخاطرة. كما تحث الدراسة العلماء والأطباء على إعادة التفكير في النظريات التي تضع تفضيل المخاطرة العام في مركز الاهتمام، والاهتمام عوضًا عن ذلك بالسمات والمجالات المحددة التي تقود السلوكيات الخطرة فعلًا.

الاستشهاد: Asp, M., Abed, M. & Millroth, P. General risk preference comes up short when predicting risk-taking frequency. Sci Rep 16, 3049 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36713-w

الكلمات المفتاحية: المخاطرة, الاندفاع, البحث عن الإحساس, السلوك الصحي, اتخاذ القرار