تأثير اختيار منطقة الدراسة وممارسات جرد الانهيارات الأرضية على التوزيع المكاني للانهيارات: مثال من شمال المغرب

لماذا يهم شكل الخريطة بالنسبة للانهيارات الأرضية

الانهيارات الأرضية ليست بالضرورة انهيارات جرفية مذهلة تُعرض في نشرة الأخبار؛ إنها خطر صامت لكنه قاتل يهدد المدن والطرق والبنى التحتية في أنحاء العالم. وللتخطيط الآمن، تعتمد الجهات المسؤولة غالباً على خرائط قابلية الانهيار، التي تُظهر المناطق التي يُرجح أن تنهار فيها المنحدرات في المستقبل. تطرح هذه الدراسة من شمال المغرب سؤالاً مهملًا في العادة: إلى أي مدى تعتمد هذه الخرائط على الطريقة التي نرسم بها حدودها، وعلى أي الانهيارات السابقة نختار التعلم منها؟

ثلاث طرق لرسم نفس المشهد الطبيعي

ركز الباحثون على منطقة جبلية حول مدينة تطوان في شمال المغرب، حيث تلتقي جبال الريف بالبحر الأبيض المتوسط. قارنوا ثلاث طرق مختلفة لتقسيم نفس التضاريس تقريباً: حد إدارى لولاية، مستطيل كارتوغرافي مطابق لورقة طبوغرافية بمقياس 1:50,000، وحوض نهري محدد طبيعياً لنهر مرتيل. رغم تداخل هذه المناطق، إلا أنها لا تلتقط نفس الواقع الجيولوجي. على نحو خاص، يجمع حد الولاية بين مجالين جبليين مختلفين جداً: «الريف الداخلي» المكوّن في الغالب من صخور متحوّلة أقدم مقطوعة بصدوع انبساطية، و«الريف الخارجي» المبني من صخور رسوبية أحدث وصدوع دفعية. الفكرة المركزية بسيطة: إذا مزجنا مثل هذه المشاهد المتباينة داخل منطقة دراسة واحدة، فقد تُطمس أو تُشوَّه الإحصاءات العوامل الحقيقية المسيطرة على الانهيارات.

النظر إلى الانهيارات القديمة والجديدة

لفهم كيف تشكل الأحداث الماضية التنبؤات، أنشأ الفريق جرداً مفصلاً لأكثر من ٥٠٠٠ حدث انهيار، جُمعت بعناية من صور جوية، وصور فضائية، وخرائط تاريخية، وأعمال ميدانية، ومقابلات محلية. صنّفوا هذه الانهيارات حسب العمر والنشاط: أحداث جديدة ونشطة منذ السنوات الرطبة حول 2003–2010، وانهيارات شابة لكنها أصبحت خامدة حدثت قبل ذلك، وانهيارات «باقية» قديمة وكبيرة نحتت خلال حلقات مناخية وتكتونية سابقة. ثم اختبروا مدى تطابق توزيع أحجام الانهيارات في كل مجموعة مع أنماط رياضية متوقعة، مظهرين أن فهارسهم كاملة إحصائياً من الانزلاقات الصغيرة إلى الانهيارات الضخمة. أتاح لهم ذلك طرح السؤال عن أي جيل من الانهيارات يمثل أفضل صورة للمخاطر الحالية.

كيف تغير الحدود الصورة

استخدم الفريق أداتين نموذجيتين معروفتين—الانحدار اللوغستي والشبكات العصبية الاصطناعية—لتحويل جرد الانهيارات ومجموعة عوامل مُهيِّئة (مثل انحدار المنحدر، نوع الصخر، الارتفاع، والمسافة إلى الصدوع والجداول) إلى خرائط قابلية. عندما نمذجوا فقط الريف الخارجي—وهو ما تلتقطه عملياً حوض التصريف وورقة الخريطة—كانت النتائج مستقرة: كلا التقنيتين ومجموعات الأعمار المختلفة أنتجت أنماطاً متقاربة، مع قابلية أعلى في الوديان المحفورة بعمق وقرب الصدوع الدفعية. لكن عندما وسعوا الدراسة لتشمل الولاية كاملة، بما في ذلك الريف الداخلي المتباين، تغيرت الصورة. في الريف الداخلي الساحلي، تتجمع الانهيارات الحديثة على المنحدرات البحرية الحادة المشكَّلة بفعل تكتونيات الانبساط، بينما النُدَر والإنهيارات الأقدم نادرة. مزج هذين المجالين في نموذج إحصائي واحد يضعف أو «يخمد» الروابط بين الانهيارات وعوامل سيطرتها، لأن العلاقات القوية في مجال لا تنطبق في الآخر.

لماذا لا تتنبأ الانهيارات القديمة دائماً بالحديثة

اختبر المؤلفون أيضاً مدى قدرة خرائط القابلية المبنية على الانهيارات القديمة والباقية على التنبؤ بمواقع الأحداث الحديثة. فعلوا ذلك بحجز الانهيارات التي حدثت بعد 2003 فقط للتحقق، بدلاً من تقسيم البيانات عشوائياً كما يُفعل غالباً. عبر جميع مناطق الدراسة الثلاث، كانت النماذج المبنية حصراً على الانهيارات القديمة أو الباقية أسوأ أداءً بوضوح من تلك المبنية على أحداث أكثر حداثة. تميل الانهيارات الأقدم والأكبر إلى الوجود أعلى على المنحدرات، مسجلة فترات مناخية أكثر رطوبة وظروف مستوى قاعدة مختلفة في الماضي البعيد. في المقابل، الانهيارات النشطة اليوم أصغر عمومًا، أكثر ضحالة، ومركزة في منحدرات منخفضة ومتوسطة حيث يهيمن الجريان الحديث والنشاط البشري الآن. هذا الانتقال الرأسي عبر الزمن—فشل باقٍ كبير أعلى على المنحدرات، واحتلال الأحداث الأحدث لمواقع أدنى تدريجياً—يبين أن استخدام أحداث قديمة جداً للتنبؤ بمخاطر اليوم يمكن أن يكون مضللاً.

دروس عملية لتخطيط أكثر أماناً

لغير الاختصاصيين، الرسالة واضحة. خرائط قابلية الانهيار أدوات قوية، لكنها موثوقة بقدر الخيارات المتخذة عند إعدادها. رسم مناطق الدراسة على أساس حدود سياسية، أو جمع كتل جبلية جيولوجية مميزة معاً، يمكن أن يخفي الأسباب الحقيقية لفشل المنحدرات ويقلل من الدقة التنبؤية. وبالمثل، الاعتماد على انهيارات قديمة تشكلت في ظل مناخات ونُظُم تكتونية مختلفة قد يُنتج نماذج تبدو مقنعة لكنها ضعيفة كدليل على أماكن حدوث الانهيارات الضارة المقبلة. يجادل المؤلفون بأن جهود الرصد المستقبلية ينبغي تصميمها حول وحدات جيومورفولوجية طبيعية وأن تُدرّب النماذج أساساً على الانهيارات التي تعكس الظروف الحالية. إذا نُفذت بهذه الطريقة، يمكن لخرائط الانهيار أن تدعم بشكل أفضل التخطيط الحضري، وتصميم البنى التحتية، والجاهزية للكوارث في مناطق جبلية مثل شمال المغرب وخارجه.

الاستشهاد: Bounab, A., Sahrane, R., El Kharim, Y. et al. The influence of study area selection and landslide inventory practices on landslides spatial distribution: an example from Northern Morocco. Sci Rep 16, 5613 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36587-y

الكلمات المفتاحية: قابلية حدوث الانهيارات الأرضية, علم شكل الأرض, شمال المغرب, رسم خرائط المخاطر, مخاطر جبلية