تخطيط الحماية البحرية الذي يركز على الصيد يقلل من تقدير خسائر الفوائد الأخرى للنظم البيئية على المجتمعات المحلية

لماذا تهمنا قصة هذه البحيرة

تعتمد المجتمعات الساحلية حول العالم على البحر لأمور تتجاوز السمك بكثير. توفر الشعاب المرجانية والبحيرات المالحة الغذاء والدواء والهوية الثقافية وأماكن للتأمل والبهجة البسيطة الناتجة عن التواجد في بيئة جميلة. تسأل هذه الدراسة من بحيرة مادانغ في بابوا غينيا الجديدة ماذا يحدث عندما تركز خطط الحماية فقط على حماية الأسماك ومناطق الصيد، وتتجاهل بهدوء كل تلك الفوائد اليومية الأخرى. الجواب مهم في أي مكان تحاول فيه الناس حفظ الحياة البحرية دون التضحية سبل معيشة وتقاليد السكان المحليين.

أكثر من مجرد سمك على الخطاف

بالنسبة لسكان مجتمع ريوو (زيوو)، تشكل البحيرة سوبرماركت وصيدلية وملعب ومكانًا مقدسًا مجتمعة في موقع واحد. عمل الباحثون مع السكان المحليين لتعداد الأسباب العديدة التي تدفع الأسر لزيارة البحر. تصدّر الصيد من أجل الغذاء والدخل القائمة، لكن الترفيه والتمتع بالمناظر والطب التقليدي ومواد الليمون لمضغ جوز البتل والتعلم والروحانية وتقدير الغنى البيولوجي جاءت كلها بمراكز عالية. بعبارة أخرى، إغلاق منطقة من البحر لحماية الطبيعة لا يؤثر فقط على المصايد؛ بل قد يغير الأماكن التي يسبح فيها الناس ويصلّون ويتلقّون العلاج ويعلّمون الأطفال ويقضون الوقت معًا.

تحويل المعرفة المحلية إلى خرائط

لالتقاط هذه الروابط، عدّل الفريق أدوات رسم خرائط بسيطة تشبه الألعاب. في اجتماعات المجتمع ومقابلات الأسر، استخدم 52 رب أسرة وأفراد عائلات بطاقات مصوّرة لاختيار الفوائد المهمة لهم، ثم رسموا على صور الأقمار الصناعية لإظهار أين في البحيرة يذهبون لكل فائدة. أخيرًا وضعوا علامات على رسوماتهم للإشارة إلى الأماكن الأكثر أهمية. تم تحويل هذه الخرائط اليدوية إلى قيمة رقمية ضمن شبكة من «أماكن» صغيرة عبر البحيرة، مما أتاح للباحثين قياس مدى مساهمة كل مربع في أنواع مختلفة من الفوائد ورؤية الأماكن التي تتداخل فيها القيم أو تتباين.

اختبار طرق مختلفة لتصميم المحميات

مسلّحين بهذه الخرائط وخريطة موائل مفصّلة للبحيرة، شغّل الفريق سلسلة من سيناريوهات التخطيط القائمة على الكمبيوتر. كانت جميع السيناريوهات ملزمة بحماية ما لا يقل عن 20% من كل نوع من الشعاب والموائل، لكنها اختلفت في أي «تكاليف» اجتماعية حاولت تقليلها. حاولت بعض الخطط تجنّب أهم مناطق الصيد، بينما حاولت أخرى حفظ مناطق مهمة لفائدة واحدة غير متعلقة بالصيد مثل الترفيه أو المواقع الروحية، ومجموعة أخرى حاولت تقليل الخسائر عبر جميع الفوائد معًا. قارن الباحثون أيضًا بين نوعين متطرفين من المحميات: مناطق «ممنوعة الصيد» التي توقف الحصاد لكنها تظل تسمح للناس بالزيارة، ومناطق أكثر صرامة «ممنوعة الوصول» التي تمنع كل أنواع الدخول.

خسائر مخفية عند اعتبار الصيد وحده

عندما ركّز التخطيط فقط على تقليل التأثيرات على الصيد، بدا تصميم المحميات الناتج ناجحًا من منظور الصيادين، مع خسارة منخفضة في قيمة الصيد. لكن نظرة أقرب كشفت عن تكاليف مخفية كبيرة للفوائد الأخرى. بعض التصاميم الصديقة للصيد كانت ستغلق أو تقيّد العديد من الأماكن المستخدمة في الطب التقليدي وجمع الليمون لمضغ جوز البتل والأنشطة الروحية، خاصة تحت قواعد منع الوصول الأكثر صرامة. لم يحل التخطيط لكل فائدة على حدة المشكلة؛ بل حوّل العبء من مجموعة من المستخدمين إلى أخرى، وغالبًا ما زاد التكاليف الاجتماعية الإجمالية مقارنة بالخطط التي لم تأخذ الناس بعين الاعتبار إطلاقًا.

محميات تحترم المجتمع بأكمله

جاءت النتائج الأكثرَ وعدًا من السيناريوهات التي اعتبرت جميع الفوائد معًا. عندما طُلب من النموذج تقليل الخسارة المركبة للطعام والثقافة والترفيه وغيرها من القيم في آنٍ واحد، أنتج أنظمة محميات لا تزال تحقق أهداف حماية الموائل لكنها تسبّب خسائر طفيفة جدًا لمعظم الفوائد. كما استخدمت هذه الخطط عددًا أقل من المناطق الفردية، مما جعل إدارتها أبسط. بقيت بعض المواقع الروحية صعبة التجنّب، لكن بشكل عام أدى نهج «جميع الفوائد» إلى توزيع التكاليف بشكل أكثر عدلاً عبر المجتمع وتقليل خطر إغفال الاستخدامات المهمة.

ماذا يعني هذا لحماية المحيط

للقراء غير المتخصصين، الرسالة الأساسية واضحة: إذا اهتمت خطط الحماية البحرية بالصيد فقط، فمن المرجح أن تقلل من تقدير مقدار الإزعاج الذي تسبّبه لحياة الناس. من خلال العمل مباشرة مع المجتمعات لرسم خرائط أين ولماذا يستخدمون البحر، يمكن للمخططين تصميم محميات تحمي الشعاب المرجانية مع الحفاظ على الوصول إلى الأماكن الأساسية للطعام والشفاء والثقافة والمتعة. تقدّم هذه الدراسة طريقة عملية سهلة الفهم لإدخال تلك الفوائد الأوسع إلى جوهر تخطيط الحماية، مما يساعد على جعل المناطق المحمية أكثر قبولًا وأكثر عدالة وفي النهاية أكثر فعالية.

الاستشهاد: Hamel, M.A., Pressey, R.L., Andréfouët, S. et al. Fishing-focused marine conservation planning underestimates losses of other ecosystem benefits to local communities. Sci Rep 16, 6381 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36378-5

الكلمات المفتاحية: الحماية البحرية, خدمات النظام البيئي, الشعاب المرجانية, رسم خرائط المجتمع, بابوا غينيا الجديدة