التقييم الزماني-المكاني لمخاطر الأخطار المتعددة باستخدام تحليل قائم على الرسوم البيانية لحالات دراسية في الهند

لماذا تهم الكوارث المتسلسلة

تواجه المجتمعات الجبلية حول العالم نوعًا جديدًا من الخطر: ليس فقط كوارث منفردة، بل سلسلة من الأحداث حيث يتسبب خطر واحد في اندلاع آخر. تراجع هذه المقالة حدثين مميتين في الهند — فيضان نجم عن بحيرة جليدية في الهيمالايا وانهيار أرضي هائل في الغاتس الغربية — وتبيّن كيف تتابعت هذه الأحداث خطوة بخطوة. باستخدام مفاهيم من علم الشبكات، يرسم الباحثون كيف ترتبط الأمطار الغزيرة والمنحدرات غير المستقرة والسدود والأنهار والقرى، وكيف يمكن لفهم هذه الروابط أن يتحول إلى تنبيهات مبكرة أفضل وخطط إخلاء أكثر ذكاءً.

مأساوتان جبلتيان وقصة أكبر

تركز الدراسة على شمال سيكيم في الهيمالايا الشرقية ومنطقة واياناد في الغاتس الغربية الجنوبية، منظران طبيعيان مختلفان ولكنهما واجها كوارث متسلسلة مشابهة. في أكتوبر 2023، انفجرت فجأة بحيرة جليدية عالية فوق شمال سيكيم، فاندفع سيل من الماء والحطام في الوادي وتسبب في إتلاف سد كهرمائي كبير. في يوليو 2024، وبعد أسابيع من الأمطار الموسمية الغزيرة، انهارت منحدرات في واياناد مطلقة انهيارات أرضية وتدفُّقات حطام وفيضانات مفاجئة دمرت منازلًا وأودت بحياة مئات الأشخاص. من خلال مقارنة هاتين الحالتين، يهدف المؤلفون إلى فهم ليس فقط أماكن وقوع المخاطر، بل كيف تتفاعل عبر الزمان والمكان.

كيف يمهد الطقس لتعرض المناظر الطبيعية للفشل

بدأت الكارثتان قبل اللحظات الدرامية النهائية التي انتشرت في الأخبار بزمن طويل. في سيكيم، أدى ذوبان الأنهار الجليدية لسنوات إلى تكبير بحيرة عالية الارتفاع، مما زاد تدريجيًا من خطر فشل السد الطبيعي المكوّن من الجليد والصخور. في واياناد، شبعت التربة بعد أسابيع من الأمطار الموسمية العنيفة، ما أضعف المنحدرات الحادة. فحص الفريق سجلات الأمطار باستخدام «عوَامِل عتبة» معروفة تربط كمية ومدة المطر باحتمال حدوث انهيارات أرضية أو فيضانات. ووجدوا أنه في كلا المنطقتين لم تُجتز هذه العتبات فحسب، بل تُجاوزت بكثير، مؤكدة أن البيئة قد دُفعت إلى حالة عدم استقرار عالية قبل وقوع الأحداث الرئيسية بفترة.

من الزناد الأول إلى التأثيرات المتتالية

ما حوّل هذه الظروف غير المستقرة إلى كوارث كاملة هو سلسلة من المحفزات السريعة. في سيكيم، تضافرت أمطار قصيرة مكثفة مع زلزال في نيبال المجاورة لتزعزع استقرار الجليد فوق البحيرة. أدى انهيار جليدي وحطامي إلى ارتطام الماء، وتجاوز الماء الحاجز الموريني ومزقه. اندفع فيضان ناتج عن انفجار البحيرة الجليدية عبر الوادي، متلفًا طرقًا وجسورًا وسد تيستا III الكبير قبل أن يستمر إلى المصبات ويثير انهيارات أرضية جديدة لأيام لاحقة. في واياناد، حفزت الأمطار الشديدة عدة فشلات في المنحدرات في أحواض صغيرة أعلى النهر. حجبت هذه الانهيارات الجداول، وشكلت سدودًا مؤقتة، ثم انهارت مرارًا، مرسلة سيولًا محملة بالحطام عبر قنوات ضيقة ونحتت منطقة تركيزية للدمار على مدى بضعة كيلومترات مربعة فقط.

رؤية الكوارث كشبكات، لا أحداث معزولة

لفهم هذه السلاسل المعقدة، استند الباحثون إلى نظرية الرسوم البيانية — نفس صندوق الأدوات الرياضية المستخدم لدراسة الشبكات الاجتماعية أو الإنترنت. اعتبروا كل نوع من المخاطر (مثل المطر الغزير، الانهيارات الأرضية، الفيضانات، أو فشل السد) «عُقدة» وكل رابط محتمل بينها «وصلة». وبالاعتماد على مسوحات ميدانية، وصور أقمار صناعية، وبيانات أمطار وأنهار، وتقارير حكومية، ومقابلات مع السكان والمسؤولين، بنوا شبكات موزونة تعكس مدى تواتر تسبب خطر واحد في آخر وقوة روابطها. ثم استخدموا مقاييس شبكية، مثل عدد الروابط التي لدى كل خطر، وعدد مرات وقوعه على مسارات رئيسية، ومدى امتداد تأثيره، لحساب درجة مخاطر لكل حوض فرعي صغير.

تحديد البؤر وقطع السلسلة

كشفت النظرة الشبكية أنه في واياناد تهيمن بضع مخاطر ذات وصلات عالية — لا سيما الانهيارات الأرضية والفيضانات — على المعدل الإجمالي للخطر، وأن الدمار يتركز بشدة في المناطق المأهولة بالسكان أعلى المصبات. في سيكيم، كانت السلسلة أطول وأكثر تنوعًا: يلعب الزلزال والانهيارات الأرضية وفشل البحيرة الجليدية وانهيار السد أدوارًا مهمة، مع بروز الأحواض السفلية حول السد الكهرمائي كمناطق «مضخمة» حرجة. من خلال دمج شبكة المخاطر مع معلومات عن السكان والمباني والجسور والسدود، تمكن الفريق من تحديد الأحواض الفرعية التي من المرجح أن تشهد فشلاً متسلسلًا واختبار ما سيحدث إذا أضعف أو أُزال رابط معين في السلسلة. تشير نتائجهم إلى أن المراقبة الفعلية للزمن الحقيقي لهطول الأمطار، والبحيرات الجليدية، وتدفقات السدود، إلى جانب بروتوكولات مصممة صراحة حول تسلسلات المخاطر، قد تساعد وكالات الطوارئ على إصدار إنذارات مرحلية من أعلى المصبات إلى أسفلها وتخطيط عمليات إخلاء قبل أن تخرج سلسلة الأحداث عن السيطرة.

ماذا يعني هذا للأشخاص الذين يعيشون في الجبال المعرضة للخطر

بالنسبة لغير المتخصصين، الرسالة الأساسية هي أن الكوارث في المناطق الجبلية نادرًا ما تحدث كحوادث مفردة ومعزولة. بل هي أشبه بصف من قطع الدومينو الساقطة: الطقس القاسي يزيح عنصرًا واحدًا، فيسقط التالي، وهكذا. تُظهر هذه الدراسة أنه من خلال رسم مثل هذه قطع الدومينو مسبقًا — باستخدام مزيج من البيانات العلمية والمعرفة المحلية — يمكن للسلطات تحديد الروابط الأخطر والتدخل مبكرًا، سواء عبر تحسين المراقبة، أو تعزيز السدود والجسور الضعيفة، أو تمرين خطط إخلاء تتبع المسار المحتمل لحدث متسلسل. في مناخ دافئ تتزايد فيه هطولات الأمطار العنيفة وذوبان الأنهار الجليدية، قد يجعل هذا التفكير القائم على الشبكات الفارق بين تهديد يُنجَز على نحو محدود ومأساة كبرى.

الاستشهاد: Ekkirala, H.C., Ramesh, M.V. Spatiotemporal assessment of multi hazard risk using graph based analysis for case studies in India. Sci Rep 16, 5837 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35925-4

الكلمات المفتاحية: الانهيارات الأرضية, فيضانات انفجار بحيرات جليدية, مخاطر الجبال, أنظمة الإنذار المبكر, شبكات مخاطر الكوارث