استكشاف الارتباطات بين ثلاث مقاييس تقييمية للرفاهية الذاتية (سلم كانتريل، رضا الحياة، السعادة) و15 عاملاً طفولياً وديموغرافياً عبر 22 دولة

لماذا تهم الطريقة التي نشعر بها تجاه الحياة

تتزايد رغبة الحكومات والباحثين في معرفة أكثر من مجرد النمو الاقتصادي؛ فهم يريدون أيضاً أن يعرفوا كيف يشعر الناس تجاه حياتهم. تطرح هذه الدراسة سؤالاً يبدو بسيطاً لكن مهمّاً: ما الذي يشكل إحساسنا بأن الحياة تسير على ما يرام؟ بالاستعانة بإجابات أكثر من 200000 بالغ في 22 دولة، يقارن الباحثون بين ثلاث طرق شائعة لطلب تقييم الناس لحياتهم ويفحصون كيفية ارتباط هذه الدرجات بتجارب الطفولة والظروف في مرحلة البلوغ. تقدّم النتائج لمحة عالمية عما يدعم أو يقوّض الحياة المرضية — وتبيّن أن الصورة تختلف كثيراً من مكان لآخر.

ثلاث طرق مختلفة لسؤال «كيف تسير حياتك؟»

تركّز الدراسة على الجانب «التقييمي» من الرفاهية: كيف يقيم الناس حياتهم ككل، بدلاً من مشاعرهم لحظة بلحظة. تقارن ثلاث أسئلة مفردة تستخدم على نطاق واسع في الاستطلاعات. الأولى هي «سلم كانتريل»، الذي يطلب من الناس أن يتخيلوا سلمًا من أسوأ حياة ممكنة إلى أفضلها ويختاروا درجته. والثانية تسأل إلى أي مدى هم راضون عن حياتهم ككل. والثالثة تسأل عن مدى السعادة التي يشعرون بها عادة. وعلى الرغم من أن هذه الأسئلة تبدو متشابهة، فإنها لا تلتقط الشيء نفسه بدقة. بربط كل منها بمؤشر أوسع مكوّن من 12 بندًا للازدهار يغطي الصحة والعلاقات والهدف والسمات الشخصية والأمن المالي، يجد المؤلفون أن رضا الحياة والسعادة المعتادة يتتبّعان الازدهار العام عن كثب أكثر من سؤال السلم، وأن السلم يبدو حساسًا بشكل خاص للأمن المادي ودخل الدولة.

للطفولة ظل طويل

بما أن الاستطلاع طلب أيضاً من البالغين التفكير في طفولتهم، تمكن الباحثون من رؤية كيف ترتبط التجارب المبكرة بتقييمات الحياة في وقت لاحق. الأشخاص الذين أبلغوا عن صحة ممتازة في الطفولة، وظروف مالية أسرية مريحة، وعلاقات دافئة مع الأم والأب، ومشاركة منتظمة في تجمعات دينية أو روحية، وعدم تعرضهم للعنف الجسدي أو الجنسي، كانوا يميلون إلى تقييم حياتهم البالغة بصورة أكثر إيجابية على المقاييس الثلاثة. بالمقابل، الذين نشأوا في ظروف مالية صعبة للغاية، أو كانت صحتهم ضعيفة، أو شعروا بأنهم غرباء داخل أسرهم، أو تعرضوا للإساءة سجلوا درجات أقل. بقيت هذه الروابط قائمة حتى بعد ضبط عوامل أخرى عديدة، مما يشير إلى أن الظروف التي ينشأ فيها الأطفال يمكن أن تميل بالنتائج نحو كيفية تقييمهم لحياتهم بعد عقود.

الظروف البالغة ما تزال تُحدث فرقاً

إلا أن الطفولة ليست قدرًا حتميًا. أظهرت العوامل الديموغرافية في مرحلة البلوغ أيضًا صلات واضحة بكيفية نظر الناس إلى حياتهم. وبالمتوسط عبر الدول الـ22، سجّل الأشخاص المتقاعدون والمتزوجون والأعلى تعليمًا والذين يحضرون الخدمات الدينية بانتظام درجات أعلى في الأسئلة الثلاثة مقارنةً بمن كانوا عاطلين ويبحثون عن عمل أو منفصلين عن شركائهم أو ذوي تعليم محدود. كانت تقييمات الحياة تميل إلى الانخفاض في منتصف العمر، خاصة في الأربعينيات، ثم إعادة الارتفاع في سن الشيخوخة، مما شكّل منحنى أشبه بحرف «J» بدل الحرف «U» الكلاسيكي. أبلغت النساء عن درجات أعلى قليلاً من الرجال، وأولئك الذين ما زالوا يعيشون في بلد ميلادهم كانوا يميلون للشعور بتحسن طفيف تجاه الحياة مقارنة بالمهاجرين، رغم أن الفجوة كانت صغيرة. تبرز هذه الأنماط مجموعات — مثل طالبي العمل في منتصف العمر — الذين قد يكونون معرضين بشكل خاص لخطر انخفاض الرفاهية.

بلدان مختلفة، روايات مختلفة

بما أن دراسة الازدهار العالمية صُمّمت كـ22 دراسة وطنية متوازية، تمكن المؤلفون من فحص كيف تتغير هذه الأنماط من مكان لآخر. بعض البلدان ذات الدخل المرتفع والمجتمعات المتكافئة نسبياً، مثل السويد، سجّلت أداءً جيدًا جدًا في سؤال السلم لكن بدرجات متوسطة في رضا الحياة والسعادة. دول أخرى، مثل إندونيسيا والمكسيك، أظهرت درجات سلم أكثر تواضعًا لكن رضا حياة وسعادة مرتفعة للغاية، مدفوعة بنقاط قوة في مجالات مثل العلاقات الاجتماعية والمشاركة المجتمعية والمعنى في الحياة. وتباينت قوة الروابط بين صعوبات الطفولة والظروف البالغة وتقييمات الحياة بشكل كبير عبر البلدان. يشير ذلك إلى أنه بينما تميل عوامل معينة — كالصحة الجيدة والاستقرار المالي والروابط الأسرية الوثيقة — إلى دعم حياة أفضل، فإن تأثيرها يعتمد بدرجة كبيرة على الثقافة المحلية والمؤسسات والتاريخ.

ماذا يعني هذا لتحسين الحياة

بالنسبة لصانعي السياسات والمنظمات التي تحاول تحسين الرفاهية، تقدّم هذه الدراسة ثلاث دروس رئيسية بعبارات بسيطة. أولاً، تهمّ طريقة سؤال الناس عن حياتهم: يبدو أن سؤال رضا الحياة البسيط هو أفضل مقياس إجمالي واحد، مع إضافة أسئلة السعادة والسلم لطفرة تفسيرية مفيدة. ثانيًا، تشكل كل من ظروف الحياة المبكرة والظروف البالغة طريقة تقييم الناس لحياتهم، مما يبرز قيمة الاستثمار في صحة وسلامة الأطفال إلى جانب دعم البالغين من خلال عمل آمن وتعليم وروابط اجتماعية. ثالثًا، لا توجد صيغة عالمية واحدة؛ فقد يكون العامل نفسه أكثر أهمية في دولة من أخرى. معًا، تؤكد هذه النتائج على استخدام مقاييس جيدة لتقييم الحياة، وإيلاء عناية خاصة لمن يواجهون عوائق متعددة، وتكييف الجهود مع الواقع الاجتماعي لكل مكان.

الاستشهاد: Lomas, T., Koga, H.K., Padgett, R.N. et al. Exploring associations of three evaluative subjective wellbeing measures (Cantril’s ladder, life satisfaction, happiness) with 15 childhood and demographic factors across 22 countries. Sci Rep 16, 8025 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35777-y

الكلمات المفتاحية: الرفاهية الذاتية, رضا الحياة, تجارب الطفولة, دراسة عابرة للبلدان, ازدهار الإنسان