تقييم جودة المحتوى ومصداقية مقاطع الفيديو القصيرة حول احتشاء عضلة القلب على تيك توك وبيليبيلي: دراسة مقطعية

لماذا تهم مقاطع الفيديو عبر الإنترنت عن النوبة القلبية

عندما يتعرض شخص لنوبة قلبية، كل دقيقة قد تنقذ أو تكلف جزءاً من عضلة القلب وفي نهاية المطاف حياة الإنسان. يتجه عدد متزايد من الناس الآن إلى مقاطع الفيديو القصيرة على تطبيقات مثل تيك توك وبيليبيلي للتعرّف على المشكلات الصحية، بما في ذلك النوبات القلبية. طرحت هذه الدراسة سؤالاً بسيطاً لكنه حاسم: هل تقدّم هذه المقاطع السريعة توجيهاً واضحاً وموثوقاً للمشاهدين في مواجهة مثل هذه الطوارئ الخطيرة؟

ما الذي أراد الباحثون معرفته

قام فريق في الصين بالبحث المنهجي على تيك توك وبيليبيلي في أغسطس 2025 باستخدام المصطلح الطبي للنوبة القلبية، «احتشاء عضلة القلب». جمعوا أفضل 100 فيديو من كل منصة حسب الصلة، ثم أزالوا التكرارات والمقاطع الخارجة عن الموضوع والمحاضرات التعليمية والمحتوى الترويجي الذاتي. وبهذا تبقى 171 فيديوًا لتحليل مفصل. سجّل الفريق مدة كل فيديو، وعدد الإعجابات والتعليقات والحفظ والمشاركات التي حصل عليها، ومن نشره—أطباء قلب، مهنيون صحيون آخرون، مرضى، وسائل إعلام، أمينو تواصل علمي مستقلون. ثم قيّموا الجودة العامة لكل فيديو، ومصداقيته، وسهولة فهمه، ومدى تغطيته للمواضيع الأساسية مثل الأعراض وعوامل الخطر والفحوصات والعلاج والتوقعات على المدى الطويل.

كيف قارن تيك توك وبيليبيلي

اتضح أن المنصتين تملكان نقاط قوة مختلفة جداً. كانت مقاطع تيك توك أقصر لكنها أكثر شعبية بفارق كبير: جذبت عدداً أكبر من الإعجابات والتعليقات والحفظ والمشاركات مقارنة بمقاطع بيليبيلي. في المتوسط، حققت مقاطع تيك توك درجات أعلى للجودة العامة والمصداقية، ما يعني أنها كانت تميل إلى أن تكون أوضح ومدعومة بشكل أفضل بالأدلة الطبية. أما مقاطع بيليبيلي فكانت أطول وتغطي المزيد من الجوانب الضرورية، خاصة فيما يتعلق بتقديم صورة أكثر اكتمالاً عن المرض. بعبارة أخرى، كان تيك توك أفضل في جذب الانتباه بمعلومات معقولة الصِلة، بينما كان بيليبيلي أفضل في سرد القصة كاملة—لكن غالباً إلى جمهور أصغر.

من يصنع أفضل الفيديوهات

عبر كلتا المنصتين، كان صانعو المحتوى المحترفون ذوي أهمية. نحو ثلثي الفيديوهات نُشرت بواسطة مهنيين صحيين، وكانت مقاطعهم تجذب تفاعلاً أكبر ودرجات أعلى مقارنة بمقاطع غير المحترفين مثل المرضى ووسائل الإعلام أو المراسلين المستقلين. برز أطباء القلب بشكل خاص على بيليبيلي: فيديوهاتهم تلقت تعليقات وحفظاً ومشاركات أكثر، وحققت أعلى الدرجات في مدى تغطيتها للنِّقاط الطبية المهمة. ومع ذلك، حتى الفيديوهات المهنية كثيراً ما لم ترقَ إلى معايير عالية في الاستشهاد بالمصادر أو شرح مزايا ومخاطر العلاجات، أو تحويل النصائح الطبية إلى إجراءات بسيطة يمكن للمشاهدين اتباعها خطوة بخطوة.

ما الذي يُخبَر به المشاهدون وما الذي لا يُخبَرون به

وجدت الدراسة خللاً لافتاً في المعلومات التي تصل إلى الجمهور فعلياً. تحدثت معظم الفيديوهات عن كيفية التعرف على النوبة القلبية—وخاصة الألم الصدري الكلاسيكي وأعراض أخرى—وكيفية تشخيص الأطباء لها. لكن كثيراً منها قدم تفسيرات مقتضبة أو جزئية، وظهرت فجوات كبيرة فيما يتعلق بعوامل الخطر والفحوصات الطبية وخطط العلاج وما يحدث بعد انتهاء الطور الطارئ. أكثر من نصف الفيديوهات ناقشت بشكل ضئيل كيف تُدار النوبات القلبية في المستشفى أو كيف ينبغي على المرضى العناية بأنفسهم بعد ذلك. ولم تتناول ما يقرب من ثلثي الفيديوهات النتائج على المدى الطويل، مثل خطر حدوث فشل قلبي. كانت اقتراحات العلاج، عندما وُجدت، متفاوتة: أكدت مقاطع تيك توك غالباً على الإجراءات والأدوية سريعة المفعول، بينما ذكرت فيديوهات بيليبيلي في الغالب الأدوية القياسية طويلة الأمد، مثل مميعات الدم وأدوية خفض الكوليسترول.

ما يعنيه ذلك للناس العاديين

بالنسبة لشخص يتصفح هاتفه، تحمل هذه النتائج رسالة واضحة. يمكن أن تكون تطبيقات الفيديو القصير خطوة أولى مفيدة لتعلم التعرف على النوبة القلبية وفهم أن الوقت حاسم. لكن المعلومات عادةً ما تكون غير مكتملة وليست دائماً شفافة بشأن مصدرها. الاعتماد على هذه المقاطع وحدها قد يترك المرضى غير مستعدين لمعرفة ما يجب فعله بعد ذلك أو للرعاية طويلة الأمد المطلوبة بعد النوبة القلبية. يجادل المؤلفون بأن شركات التواصل الاجتماعي والمهنيين الطبيين والسلطات الصحية يجب أن يتعاونوا لوضع معايير جودة، وإبراز المحتوى الذي تم التحقق منه جيداً، وتشجيع مزيد من أطباء القلب والمؤسسات الموثوقة على إنتاج فيديوهات يسهل الوصول إليها. وحتى ذلك الحين، ينبغي على المشاهدين اعتبار هذه المقاطع نقطة انطلاق وليس دليلاً نهائياً—وكذلك التحقق دائماً من النصائح الطبية المحددة مع مختص رعاية صحية مؤهل.

الاستشهاد: Jiang, L., Wang, S., Liu, X. et al. Assessment of content quality and reliability of short videos regarding myocardial infarction on TikTok and BiliBili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 5053 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5

الكلمات المفتاحية: احتشاء عضلة القلب, تيك توك, بيليبيلي, معلومات صحية مضللة, مقاطع فيديو صحية قصيرة