المرابط العصبية لتغير المعتقدات في المجالات السياسية وغير السياسية لدى أفراد يساريين عند مواجهتهم بحجج مضادة

لماذا تتمسك عقولنا بالمعتقدات السياسية

لماذا من الصعب تغيير رأي شخص ما في السياسة، حتى عندما تُعرض عليه حجج مضادة قوية أو أدلة جديدة؟ درس هذا البحث ما يحدث داخل الدماغ لاستكشاف هذا السؤال. عبر تصوير أدمغة أشخاص ذوي مواقف يسارية راسخة في بولندا أثناء تحدي معتقداتهم، يُظهر الباحثون أن المعتقدات السياسية تُحاط بحماية خاصة — لأنها مرتبطة بمن نعتقد أننا. بينما تبين أن المعتقدات اليومية المتعلقة بالحقائق أكثر مرونة بكثير.

اختبار المعتقدات المتصلبة داخل الدماغ

لاستكشاف كيف تتغير المعتقدات — أو ترفض التغير — جند الباحثون بالغين يعرفون عن أنفسهم أنهم يساريون بشدة وكانوا شديدي الانخراط في السياسة. داخل جهاز الرنين المغناطيسي، قرأ كل مشارك عبارات كان يتفق معها مسبقًا، مثل ادعاءات سياسية حول قوانين الإجهاض أو سياسة اللاجئين، وعبارات غير سياسية عن الصحة أو التعليم أو حقائق شائعة. تبعت كل عبارة عدة حجج مضادة قصيرة. بعد ذلك، قيّم المشاركون مدى اعتقادهم بكل عبارة مباشرة وبعد مرور نحو أسبوع. سمح هذا التصميم للفريق بتتبع التغيرات في القناعة عبر الزمن مع مراقبة أي مناطق في الدماغ تنشط أثناء المواجهات.

الحقائق اليومية تنحني، والقيم الجوهرية لا تكاد تتزعزع

كانت النتائج السلوكية لافتة. في المتوسط، خفَّض المشاركون ثقتهم في العبارات غير السياسية بعد قراءة الحجج المضادة، وبقي هذا التراجع في المعتقد ملحوظًا بعد أسبوع. بالمقابل، تكاد المعتقدات السياسية لا تتحرك على الإطلاق. كان الانخفاض الطفيف في القناعة السياسية ضئيلاً للغاية لدرجة أنه لم يكن ذا دلالة إحصائية. بعبارة أخرى، نفس الأشخاص القابلون إلى حد كبير لإعادة التفكير في مزاعم يومية حول أمور مثل الفيتامينات أو نتائج التعليم كانوا شبه جامدين عندما تعلق الأمر بمواقفهم السياسية. كما استغرقوا وقتًا أقل للاستجابة للعناصر السياسية، مما يوحي بأحكام سريعة وآلية بدلًا من وزن بطيء ومتأمل للمعلومات الجديدة.

عندما تبدو السياسة وكأنها الذات

كشفت صور الدماغ سبب لزوجة المعتقدات السياسية. أشعلت التحديات الموجهة للمواقف السياسية مجموعة من المناطق المعروفة بشبكة الوضع الافتراضي، خاصة مناطق في القشرة الجبهية الوسطى والقشرة الحزامية الخلفية. تشارك هذه المناطق بكثافة في التفكير بذواتنا — هويتنا وقيمنا وقصصنا الشخصية. عندما تعرضت المعتقدات غير السياسية للتحدي، كانت هذه المناطق الموجهة للذات أقل انخراطًا. بدلاً من ذلك، نشطت مناطق مرتبطة بالانتباه والتفكير المرن، بما في ذلك القشرة الجبهية الجانبية الظهرية وقشرة المدارية الجبهية. تساعد هذه المناطق في وزن المعلومات الجديدة وتحديث ما نعتقده، مما يوحي بأن الدماغ يعامل المعتقدات الواقعية كمحاولات قابلة للمراجعة والمعتقدات السياسية كأنها أجزاء من الذات.

عقول دفاعية بلا انفجارات عاطفية قوية

أشارت أبحاث سابقة إلى أن مراكز عاطفية مثل اللوزة المخية والجزيرة قد تقود المقاومة لتغيير المعتقدات. لكن في هذه الدراسة، لم تتبع نشاطات هذه المناطق مقدار تغيّر آراء الناس بشكل موثوق. اختبارات إحصائية، بما في ذلك تحليلات بايزية، فضلت فعليًا فكرة عدم وجود رابط ذي مغزى. بدلًا من ذلك، ارتبطت مقاومة تغيير المعتقدات السياسية بنماذج في مناطق عليا مثل القشرة الجبهية الوسطية الظهرية، والتي رُبطت بحماية الهوية والرؤية العالمية للفرد. هذا يشير إلى شكل دفاعي إدراكي بالدرجة الأولى: يبدو أن الدماغ يقيِّي المعتقدات التي تُشعر أنها جزء من «ذاتي» حتى دون اندفاعات عاطفية دراماتيكية.

ماذا يعني ذلك في عالم مستقطب

من خلال تكرار عمل سابق من الولايات المتحدة في سياق سياسي مختلف تمامًا مثل بولندا، تقترح الدراسة أن المقاومة القائمة على الهوية لتغيير المعتقدات السياسية قد تكون نزعة بشرية واسعة الانتشار بدلًا من سِمة خاصة بسياق سياسي في بلد واحد. قد تفشل الجهود لتصحيح المعلومات المضللة أو إقناع الناس في قضايا مثيرة إذا عُولجت المعتقدات السياسية كآراء بسيطة تستسلم للحقائق. توحي النتائج بأن النهج الناجح يجب أن يعالج الهوية والانتماء — تقليل التهديدات المتصورة للذات وخلق ظروف يمكن للناس فيها إعادة النظر في آرائهم دون الإحساس بأنهم يخونون من هم.

لماذا غالبًا ما تفشل الأدلة في تغيير العقول

بالنسبة لغير المختصين، الرسالة الأساسية واضحة: المعتقدات السياسية صعبة التغيير ليس لأن الناس لا يستطيعون فهم الأدلة، بل لأن هذه المعتقدات متشابكة مع إحساسهم بالذات. عندما يتعرض موقف سياسي للتحدي، يستجيب الدماغ كما لو أن الشخص تحت تهديد شخصي، مفعلًا شبكات موجهة للذات ومكبوحًا الأنظمة التي كانت ستساعد عادة في تحديث وجهات النظر. بالمقابل، تكون المعتقدات الواقعية اليومية أقل ارتباطًا بالهوية، لذا يكون الدماغ أكثر استعدادًا لمراجعتها. يساعد هذا في تفسير سبب وصول المناظرات حول القضايا السياسية الحساسة في كثير من الأحيان إلى طريق مسدود — ولماذا قد يكون تشجيع محادثات منفتحة وأقل تهديدًا للهوية مفتاحًا لحوار حقيقي.

الاستشهاد: Kossowska, M., Szwed, P., Czarnek, G. et al. Neural correlates of belief change in political and non-political domains among left-wing individuals confronted with counterarguments. Sci Rep 16, 4895 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35397-6

الكلمات المفتاحية: تغير المعتقد, الاستقطاب السياسي, الاستدلال التحفيزي, الهوية والدماغ, علم أعصاب المعتقدات