زيادة الثقة في العلم من خلال تدخل "قم بإجراء بحثك الخاص"

لماذا تهمك هذه الدراسة

في حياتنا اليومية، يُطلب منا أحياناً "أن نثق في العلم" وأحياناً "أن نقوم بأبحاثنا الخاصة". قد يكون من الصعب معرفة من أو ماذا نصدق، خاصة بعد اضطرابات جائحة كوفيد‑19. تستكشف هذه الدراسة ما إذا كانت ممارسة قصيرة عبر الإنترنت تتيح للناس استعراض الأدلة العلمية الحقيقية بأنفسهم قادرة على إعادة بناء الثقة في العلم والصحة العامة واللقاحات — أو ما إذا كانت قد تؤدي أحيانًا إلى نتائج عكسية.

عالم من الثقة المهتزة

في العديد من البلدان، ارتفعت الثقة في العلماء والوكالات الصحية واللقاحات خلال الموجة الأولى من كوفيد‑19، ثم انخفضت مع استمرار الجائحة وتصاعد التوترات السياسية. ومع ذلك فإن الثقة أمر حاسم: الأشخاص الذين لا يثقون بالسلطات الصحية أقل احتمالًا لدعم تدابير مثل ارتداء الكمامات أو التطعيم. في الوقت نفسه، يشعر العديد من الأفراد بالثقة في قدرتهم على العثور على معلومات صحية بأنفسهم على الإنترنت، ويعتقد بعضهم أن "إجراء بحث خاص" يجعلهم على درجة من المعرفة توازي الأطباء. هذا الشعور بالخبرة الشخصية يمكن أن يقلل من الإحساس بالضعف الذي يجعل الثقة في الخبراء ضرورية في المقام الأول.

تحويل شعار إلى اختبار

تساءل الباحثون عما إذا كان الجانب المنشط من "قم بإجراء بحثك الخاص" — التفكير النقدي والمشاركة النشطة — يمكن استخدامه بطريقة بناءة. صمموا تدخلًا قصيرًا عبر الإنترنت للبالغين في الولايات المتحدة واختبروه في تجربة عشوائية محكومة. أجاب الجميع أولًا عن أسئلة حول خلفياتهم ومدى ثقتهم بالعلم والصحة العامة واللقاحات على مقياس من 0 إلى 10. كما أبلغوا عما إذا كانوا يصدقون مزاعم خاطئة شائعة: أن لقاحات كوفيد‑19 تسبب العقم. ثم تم تعيين المشاركين عشوائيًا إما إلى نشاط ضابط عن إطعام الطيور أو إلى تمرين "قم بإجراء بحثك الخاص" الجديد.

الشعور بعدم اليقين، ثم استعراض دراسة

تألف التدخل من خطوتين. أولًا، أجاب المشاركون عن ثلاثة أسئلة متعددة الخيارات حول التنمية العالمية، مثل حصة أطفال العالم الذين تم تطعيمهم ضد بعض الأمراض. هذه الأسئلة معروف من أبحاث سابقة أنها تُجاب عليها بشكل خاطئ على نطاق واسع. بعد كل إجابة، قيَّم المشاركون مدى يقينهم ثم رأوا الإجابة الصحيحة. كان الهدف من ذلك تقليل "وهم المعرفة" بلطف وخلق شعور بالتواضع الفكري. ثانيًا، قاد المشاركون خلال دراسة حقيقية خضعت لمراجعة الأقران حول ما إذا كانت لقاحات كوفيد‑19 تؤثر على الخصوبة لدى الأزواج الذين يحاولون الإنجاب. أجابوا عن ستة أسئلة بسيطة حول كيفية تصميم الدراسة، وقَيَّموا يقينهم مرة أخرى، ثم شاهدوا الإجابات الصحيحة. الفكرة كانت أنه من خلال متابعة كيفية عمل البحث بنجاح، سيشعروا بالتمكين لقبول استنتاجاته وزيادة ثقتهم في العلم واللقاحات.

الثقة ترتفع — لكن ليست للجميع

من بين 1613 بالغًا أكملوا الدراسة، أدى التدخل إلى رفع مستوى الثقة لدى كثيرين. مقارنة بمجموعة الضبط، كان الأشخاص في مجموعة "قم بإجراء بحثك الخاص" أكثر احتمالًا للإبلاغ عن ثقة أعلى في العلم والصحة العامة واللقاحات بعد التمرين. أولئك الذين بدأوا بثقة منخفضة للغاية (درجة صفر) أظهروا مكاسب كبيرة بشكل خاص. ومع ذلك، كان هناك جانب مظلم أيضًا. انتهى الأمر ببعض المشاركين إلى أن يثقوا في العلم أقل بعد التدخل مما كانوا عليه قبله. كان هذا الانخفاض أكثر شيوعًا بين من كانت لديهم ثقة منخفضة وأجابوا على العديد من أسئلة التدخل بشكل خاطئ. بالنسبة لهؤلاء، بدلًا من الشعور بالضعف المدروس ثم الاطمئنان، ربما زادت التجربة من الانزعاج العاطفي أو الإحراج، مما دفعهم إلى الابتعاد عن الثقة بدلًا من الاقتراب منها.

تأثيرات مختلطة على خرافات اللقاحات

ظهر نفس النمط عند فحص فريق الباحثين لخرافة العقم. في مجموعة التدخل، أصبح ما يقرب من ثلاثة من كل عشرة أشخاص أقل احتمالًا لتصديق أن لقاحات كوفيد‑19 تضر بالخصوبة، وهو أكثر بكثير مما لوحظ في مجموعة الضبط. ومع ذلك، في الوقت نفسه انتقل جزء كبير من الأقِلَّة في مجموعة التدخل في الاتجاه المعاكس وازداد اقتناعهم بالادعاء الخاطئ. أظهرت مقاييس الثقة العامة باللقاحات انقسامًا مشابهًا: جعل التمرين بعض المشاركين أكثر ثقة وآخرين أقل ثقة، مما ألغى أثر المتوسط البسيط.

ماذا يعني هذا للمضي قدمًا

بالنسبة للقارئ العادي، الخلاصة الأساسية هي أن منح الناس فرصة للتفكير في الأدلة العلمية الحقيقية يمكن أن يعزز الثقة — لكن فقط إذا نُفذ ذلك بعناية ومع حساسيات تجاه مدى شعور الناس بالأمان أو عدم الأمان مسبقًا. إن نهج "قم بإجراء بحثك الخاص" الذي يناسب الجميع قد يصحح الخرافات وفي نفس الوقت يقويها دون قصد. يجادل المؤلفون بأن الجهود المستقبلية ينبغي أن تكون أكثر تخصيصًا وتعاطفًا، وربما مدمجة بتقنيات قائمة على الحوار تُستخدم في البيئات الطبية، حتى يتم دعم الأشخاص الذين يبدؤون بحالة من عدم اليقين بدلًا من تنفيرهم. بتصميم مدروس، قد تصبح التجارب التفاعلية القصيرة مثل هذه أداة واحدة من بين عدة أدوات لإعادة بناء ثقة الجمهور في العلم والوكالات الصحية واللقاحات.

الاستشهاد: Winters, M., Warren, J.L., Melchinger, H. et al. Increasing trust in science through a “Do Your Own Research” intervention. Sci Rep 16, 6790 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35268-0

الكلمات المفتاحية: الثقة في العلم, الثقة باللقاحات, معلومات خاطئة عن كوفيد-19, الاتصالات الصحية العامة, قم بإجراء بحثك الخاص