الاستجابات العاطفية لقمع الدولة تتنبأ بنوايا العمل الجماعي المناخي

لماذا يهم هذا للمواطنين العاديين

في جميع أنحاء العالم، يخرج الناس القلقون بشأن تغير المناخ إلى الشوارع—ويتواجهون بشكل متزايد مع قوانين جديدة وحملات قمع شرطية وحتى السجن. تطرح هذه الدراسة سؤالاً بسيطاً لكنه حاسم: عندما تحاول الحكومات قمع الاحتجاجات المناخية، هل يتراجع الناس أم يدفعهم ذلك إلى اتخاذ إجراءات أكثر جرأة؟ من خلال فحص الاستجابات العاطفية لدى النشطاء، يوضح الباحثون كيف يمكن للخوف والغضب والاحتقار أن توجه الناس نحو مسيرات وتوقيعات تقليدية أو نحو تكتيكات أكثر تعطيلًا مثل إغلاق الطرق.

كيف أُجريت الدراسة

استطلع الباحثون آراء 1375 شخصًا من قائمة البريد الإلكتروني لحركة Extinction Rebellion في المملكة المتحدة، وهي إحدى أشهر مجموعات الاحتجاج المناخي في البلاد. أبلغ المشاركون عن مدى مشاركتهم في تحركات مناخية سابقة، ومدى تعريفهم بحركة المناخ الأوسع، ومدى شعورهم بأن الاحتجاجات فعالة في تغيير السياسة أو تعزيز الحركة. والأهم، طُرحت عليهم نوعان من الأسئلة حول القمع: مدى احتمال أن يتعرض نشطاء المناخ عامة للمراقبة أو الاعتقال أو الغرامات أو السجن، وما إذا كانوا هم شخصياً قد تعرضوا بالفعل لهذه الأفعال. أخيرًا قيّموا مدى شعورهم بالغضب أو الخوف أو الاحتقار تجاه كيفية تعامل جهاز العدالة مع نشطاء المناخ، ومدى استعدادهم للانضمام إلى أنواع مختلفة من الأعمال المستقبلية، من توقيع العرائض إلى المشاركة في احتجاجات منافية للقواعد ومتعمدة التعطيل.

نوعان من الاحتجاج، مجموعتا دوافع

ميز الفريق بين إجراءات "نمطية" تتبع القواعد الاجتماعية—مثل المسيرات القانونية والعرائض والتجمعات السلمية—وإجراءات "غير نمطية" تنتهك هذه القواعد عمدًا، مثل إغلاق الطرق أو احتلال المباني أو المشاركة في عروض محفوفة بالمخاطر قد تؤدي إلى الاعتقال. باستخدام نماذج إحصائية، نظروا أولًا في ما الذي يتنبأ عادةً بهذين النوعين من الأفعال. كما كان متوقعًا، كان الأشخاص الذين شعروا باتصال أقوى بحركة المناخ، والذين اعتقدوا أن الاحتجاجات تساعد في تقوية الحركة والذين ظنّوا أن لمشاركتهم أثرًا أكبر أكثر ميلاً لاتخاذ موقف. ومع ذلك، لم يتنبأ الاعتقاد بأن الاحتجاجات يمكن أن تجبر الحكومات على تغيير السياسات بوضوح بنوايا الناس، وهو ما يتناغم مع أبحاث أخرى تشير إلى أن النشطاء في بيئات ذات قيود شديدة قد يستمرون حتى عندما يشكون بأن السياسيين سيستمعون.

ماذا يفعل القمع لخطط الاحتجاج

ثم فحص الباحثون دور القمع. مجرد توقع القمع—أي الاعتقاد بأن نشطاء المناخ من المرجح أن يتعرضوا للمراقبة أو الاعتقال أو العقاب—لم يغير نوايا الناس بالاحتجاج مباشرةً. في المقابل، ارتبط التعرض الشخصي للمراقبة أو الاعتقال أو الغرامات أو السجن بزيادة واضحة في الاستعداد للمشاركة في إجراءات معطلة ومنافية للقواعد. وأي ميل لمثل هذه التجارب لتقليل الاهتمام بالإجراءات التقليدية كان ضعيفًا وغير ثابت عند التحقق. بعبارة أخرى، بين هذه المجموعة الملتزمة بالفعل من النشطاء، بدا أن القمع المعيشي أقل قدرة على إخافة الناس عن الاحتجاج كليًا وأكثر قدرة على دفعهم بعيدًا عن الأنشطة منخفضة المخاطر والملتزمة بالقواعد نحو أنشطة أكثر مخاطرة وتعطيلًا.

كيف تحول المشاعر حملات القمع إلى أفعال

إسهام مركزي للدراسة هو إظهار أن العواطف تعمل كجسر بين القمع والسلوك المستقبلي. عندما توقع الناس القمع، كان ذلك يميل إلى إشعال الغضب ولدى بعضهم الاحتقار تجاه السلطات. ارتبط الغضب بشكل خاص بزيادة الاستعداد للانضمام إلى كل من الأفعال التقليدية وغير التقليدية، بينما ارتبط الاحتقار أكثر بالتكتيكات غير النمطية التي تتحدى النظام القائم. في الوقت نفسه، أدى توقع القمع أيضًا إلى رفع مستوى الخوف، مما حد من النوايا بالمشاركة في الأفعال المعطلة. أما لدى أولئك الذين عانوا بالفعل من القمع، فقد لعب الخوف دورًا رئيسيًا مرة أخرى: بشكل متناقض، في هذه المجموعة ارتبط القمع بانخفاض الخوف وزيادة الاستعداد للنظر في احتجاجات معطلة. بشكل عام، فسّرت العواطف جزءًا كبيرًا من سبب دفع الضغوط نفسها بعض الأشخاص إلى الشوارع ودفع الآخرين بعيدًا.

ماذا يعني هذا للقوانين والشرطة والحركات

تشير النتائج إلى أن جهود قمع الاحتجاجات المناخية في دول مثل المملكة المتحدة قد تبوء بالفشل، على الأقل بين النشطاء الملتزمين. يمكن للقوانين الأكثر صرامة وسياسات الشرطة أن تغذي الغضب والاحتقار مما يجعل التكتيكات المعطلة أكثر جاذبية، بينما قد تقلل التجارب المعيشة للقمع الخوف الذي كان سيمنع الناس عادةً. بالنسبة لصانعي السياسات الذين يأملون في تقليل التعطيل، يطرح هذا تحذيرًا: قد يؤدي تجريم الاحتجاج السلمي إلى خلق ظروف تُشجع على أشكال أكثر تطرفًا من الفعل وتعمّق الاستقطاب حول قضايا المناخ. بالنسبة لحركات المناخ، يبرز العمل أهمية بناء شعور بهوية مشتركة وتأثير شخصي، مع ضرورة معالجة الخوف بين المؤيدين بشكل نشط. وللجمهور الأوسع، تؤكد الدراسة أن طريقة استجابة المجتمعات للخلاف يمكن أن تشكل ليس فقط ما إذا كان الناس سيحتجون، بل أيضًا أشكال هذا الاحتجاج.

الاستشهاد: Davies-Rommetveit, S., Douch, J., Gardner, P. et al. Emotional responses to state repression predict collective climate action intentions. Nat. Clim. Chang. 16, 281–287 (2026). https://doi.org/10.1038/s41558-026-02570-8

الكلمات المفتاحية: النشاط المناخي, قمع الاحتجاجات, العمل الجماعي, العواطف السياسية, الحركات الاجتماعية