انعكاسات التنوع البيولوجي لإزالة ثاني أكسيد الكربون المكثفة في استخدام الأراضي

لماذا إنقاذ الكربون قد يهدد إنقاذ الطبيعة

بينما يتسابق العالم لإبطاء التغير المناخي، تعتمد العديد من الخطط بشكل كبير على استخدام الأراضي لسحب ثاني أكسيد الكربون من الهواء — من خلال زراعة غابات شاسعة جديدة أو إنتاج محاصيل للطاقة مع التقاط انبعاثاتها. تطرح هذه الدراسة سؤالاً بسيطاً لكنه جوهري: إذا حوّلنا مساحات شاسعة من الأرض إلى آلات تمتص الكربون، ماذا سيحدث للنباتات والحيوانات البرية التي تعتمد بالفعل على تلك الأماكن للبقاء في عالم أكثر دفئاً؟

قوارب النجاة المناخية للأنواع

ليست كل مناطق الكوكب عرضة للتغير بالمثل مع ارتفاع حرارة المناخ. ستظل بعض المناطق تحافظ على ظروف مناسبة لمعظم الأنواع التي تعيش هناك اليوم. يسمي المؤلفون هذه المناطق «ملاجئ مناخية» — قوارب نجاة طبيعية حيث يمكن لما لا يقل عن ثلاثة أرباع الأنواع المحلية أن تجد موطناً حتى في مستقبل أكثر حرارة. باستخدام خرائط عالمية مفصّلة لنحو 135,000 نوع، حدّد الفريق مثل هذه الملاجئ وتراكبها مع مسارات مولّدة حاسوبيًا توضح كيف قد تفي الحكومات بحدود تسخين مختلفة.

إزالة الكربون التي تستخدم الكثير من الأراضي

ركزت الدراسة على طريقتين جائعتين للأراضي لإزالة ثاني أكسيد الكربون. الأولى هي التشجير: توسيع الغابات أو استعادتها بحيث تمتص الكربون أثناء نموها. والأخرى هي الطاقة الحيوية مع احتجاز وتخزين الكربون (BECCS): زراعة محاصيل طاقة، وحرقها لإنتاج الطاقة، واحتجاز ثاني أكسيد الكربون الناتج وتخزينه تحت الأرض. استُخدمت خمسة نماذج اقتصادية مناخية رئيسية لمعرفة أين وإلى أي مدى من المرجح أن تُحوّل الأراضي لتلك الأنشطة في ثلاثة سيناريوهات مستقبلية: السياسات الحالية، عالم بزيادة 2 درجة مئوية، وعالم بزيادة 1.5 درجة مئوية.

عندما تغزو حلول المناخ معاقل الطبيعة الأخيرة

تكشف النتائج عن توتر بين مكافحة تغير المناخ وحماية التنوع البيولوجي. بموجب سياسات اليوم، سيُستخدم أقل من 6% من الملاجئ المناخية المتبقية للتشجير وBECCS. لكن في السيناريوهات التي تحدّ من الاحترار إلى 2°م، يرتفع هذا الحصّة إلى نحو 9%، وفي المسارات الأكثر طموحًا بحد 1.5°م تصل إلى حوالي 13%. تأتي غالبية هذا التداخل من مزارع الغابات، التي وحدها قد تحتل ما يصل إلى 11% من الملاجئ المناخية العالمية بحلول 2100، مع إضافة محاصيل الطاقة الحيوية نحو 4% تقريبًا. هذه التأثيرات ليست موزعة بالتساوي: من المتوقع أن تستضيف دول ذات دخل منخفض ومتوسط، والتي كثيراً ما ساهمت بأقل قدر في الانبعاثات العالمية، حصة أكبر بكثير من غابات إزالة الكربون داخل ملاجئها مقارنة بالدول الأغنى.

الرابحون والخاسرون وأين تتفق النماذج

بالنظر بتفصيل أكبر، وجد المؤلفون أن مستويات معتدلة من إزالة الكربون — نحو ستة مليارات طن من CO2 سنويًا — يمكن أن تستولي على أجزاء كبيرة من ملاجئ بعض البلدان. في المناطق التي تبقى فيها أرض ملاجئ قليلة، حتى التغيرات المطلقة الصغيرة تتحول إلى نسب كبيرة من آخر ملاذاتها الآمنة. من خلال مقارنة جميع النماذج الخمسة، أبرز الفريق «نقاط توافق ساخنة» حيث تضع نماذج متعددة إزالة الكربون المكثفة بالأراضي داخل مناطق هامة للتنوع البيولوجي. وتشمل هذه التشجير في شرق الصين وأجزاء من الولايات المتحدة، وBECCS في غرب إفريقيا وجزر المحيط الهندي الهادئ. يُحكم على العديد من هذه المواقع بأنها «من المرجح أن تكون ضارة» لأنها إما تفتقر لإمكانات طبيعية للغابات أو تتعارض مع حدود كوكبية تهدف لحماية الأنظمة الإيكولوجية. قد تقدم أقلية من المواقع — عادة أراضٍ متدهورة كانت غابات فيها سابقًا — فرصًا «قد تكون مفيدة» حيث يمكن لاستعادة غابات أصلية متنوعة أن تخزن الكربون وتساعد الحياة البرية، لكن ذلك فقط إذا نُفذ بعناية بالغة.

ماذا لو حمينا الطبيعة حقًا أولاً؟

ثم سأل المؤلفون ماذا سيحدث إذا التزم العالم وعوده بشأن التنوع البيولوجي، مثل إطار كونمينغ–مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي، الذي يهدف إلى إيقاف فقدان النظم الإيكولوجية ذات القيمة العالية بحلول 2030. إذا أُزيلت بقعة التنوع البيولوجي الحالية ببساطة من الطاولة أمام المزارع والمحاصيل الطاقية الجديدة، فسوف يصبح أكثر من نصف الأراضي المخصصة للتشجير وBECCS في سيناريو نموذجي لحد 2°م غير متاح بحلول منتصف القرن — وسيظهر هذا القيد في وقت مبكر يصل إلى ثلاثينيات هذا القرن. من حيث المبدأ، يمكن للنماذج أن تعوّض باستخدام أراضٍ أخرى أقل ملاءمة، أو التحول إلى طرق أخرى لإزالة الكربون، أو خفض الانبعاثات بشكل أسرع. لكن ذلك على الأرجح سيزيد التكاليف ويكثف التنافس مع إنتاج الغذاء واحتياجات البشر الأخرى.

مسار للعمل المناخي ينسجم مع الطبيعة

تخلص الدراسة إلى أن الاعتماد الكبير على إزالة الكربون المكثفة بالأراضي يمثل رهانا محفوفًا بالمخاطر على التنوع البيولوجي. في حين يمكن لهذه الأساليب إبطاء تغير المناخ وقد تقلل حتى من الخسارة الإجمالية للملاجئ، فإن بصمتها الأرضية الكبيرة تعني أنها قد تضر أيضًا بالأنظمة الإيكولوجية التي نحتاج لحمايتها. يجادل المؤلفون بشأن تحول في الأولويات: خفض الانبعاثات بسرعة الآن، تحديد استخدام إزالة الكربون للأغراض الحرجة حقًا، وإعطاء الأولوية لاستعادة النظم الطبيعية المتدهورة — خاصة حيث وُجدت الغابات تاريخيًا ويمكن للأنواع المحلية المتنوعة أن تعود. إذا نُفِّذت هذه الاستعادة بتفكير، فيمكن أن تخزن الكربون، وتقي الأنواع من صدمات المناخ، وتحافظ على قوارب النجاة المتبقية للحياة على الكوكب.

الاستشهاد: Prütz, R., Rogelj, J., Ganti, G. et al. Biodiversity implications of land-intensive carbon dioxide removal. Nat. Clim. Chang. 16, 155–163 (2026). https://doi.org/10.1038/s41558-026-02557-5

الكلمات المفتاحية: إزالة ثاني أكسيد الكربون, التنوع البيولوجي, تشجير, الطاقة الحيوية مع احتجاز وتخزين الكربون, ملاجئ مناخية