سياسات الكربون والتنوّع الحيوي في الغابات الأوروبية لها إمكانات محدودة لتحقيق فائدة مزدوجة

لماذا يهم كربون الغابات والحياة البرية الجميع

تُطلب من الغابات الأوروبية أداء وظيفتين كبيرتين في الوقت نفسه: المساعدة على إبطاء تغير المناخ عن طريق حبس الكربون، وحماية الشبكة الغنية للحياة التي تعتمد على الأشجار. يفترض صانعو السياسات في كثير من الأحيان أن زراعة المزيد من الأشجار وزيادة الخشب في الهكتار ستفيد الهدفين تلقائيًا. تتحدى هذه الدراسة ذلك الافتراض من خلال إظهار أن المكان والطريقة التي يخزن بها الكربون في الغابات — لا سيما في الأخشاب الميتة — يمكن أن تكون أكثر أهمية للحياة البرية من مجرد وجود الكثير من الأشجار الحية.

أكثر من مجرد أرض خضراء مشجرة

تخزن الغابات الكربون بطرق عدة. يُحتجز الكربون في جذوع وفروع الأشجار الحية، لكنه موجود أيضًا في الأشجار الميتة الواقفة والجذوع المتساقطة التي تتحلل ببطء على أرضية الغابة. وفي الوقت نفسه، تستضيف الغابات أنواعًا عديدة من الكائنات: نباتات الطابق السفلي، والطحالب والحزازيات على اللحاء والجذوع، والفطريات داخل الخشب، والخنافس التي تعتمد على الأخشاب الميتة، والطيور التي تستخدم الأشجار للغذاء والتعشيش. جمع الباحثون قاعدة بيانات كبيرة من 12 دولة أوروبية، شملت ما يقرب من 8000 مربّع غابي وأكثر من 3500 نوع عبر ست مجموعات رئيسية: النباتات الوعائية، الحزازيات والطحالب، الفطريات، خنافس السابروكسيلية (المعتمدة على الخشب)، والطيور. مكنهم ذلك من فحص كيف ترتبط «مخزونات الكربون» المختلفة بغنى الحياة في كل مجموعة.

الأخشاب الميتة والتنوّع الحي

وجد الفريق أن الأخشاب الميتة — وخصوصًا الجذوع الممددة على الأرض — كانت غالبًا أفضل مؤشر على عدد الأنواع التي يمكن للغابة أن تدعمها. كانت الكميات الأكبر من الأخشاب الممددة مرتبطة بقوة بزيادة الفطريات وزيادة الطحالب والحزازيات، وكلاهما يستخدم الخشب المتحلل كموئل أو طعام. كانت الأشجار الميتة الواقفة مهمة بشكل خاص للخنافس المعتمدة على الخشب، ولها أيضًا أثر إيجابي أصغر على الفطريات. تؤكد هذه النتائج أن الأخشاب الميتة ليست نفاية: فهي العمود الفقري البنيوي لشبكات الغذاء التي تُعيد تدوير العناصر المغذية وتدعم العديد من الكائنات المتخصصة. بالمقابل، كان مقدار الكربون في الأشجار الحية عادةً ذا روابط أضعف أو مختلطة مع غنى الأنواع.

متى يمكن أن يعني وجود المزيد من الأشجار تنوّعًا أقل

لبعض المجموعات، وخصوصًا نباتات الطابق السفلي، ارتبطت كميات كبيرة جدًا من كربون الأشجار الحية بعدد أقل من الأنواع. تقاوم الباسطات الكثيفة من الأشجار الطويلة سريعة النمو الضوء وتترك القليل منه للأعشاب والشجيرات الصغيرة، مما يفضّل مجموعة محدودة من النباتات المتحملة للظل فقط. كما يزدهر العديد من الكائنات الأخرى على التنوع البنيوي — الفجوات، الأعمار المختلطة، وفسيفساء من الأشجار الحية والميتة — بدلًا من المزارع الموحدة والمكتظة بإحكام. وبما أن الغابات الحديثة يمكن أن تخلق وقوفًا ذات كتلة حيوية شجرية عالية لكن تعقيد بنيوي منخفض، فإن الغابات الغنية بالكربون الحي ليست بالضرورة غنية بتنوّع حيوي متعدد الطبقات.

حدود قصة «المنفعة المزدوجة»

تقترح الدراسة أن توقع فوز بسياسة بسيطة تجمع بين تعظيم الكربون فوق الأرض في الأشجار وتعظيم التنوع الحيوي غير واقعي. قد تتعارض السياسات التي تركز بشكل أساسي على زيادة الكربون في الأشجار الحية — مثل زراعة مساحات واسعة من الوقوف سريعة النمو المتساوية العمر — مع احتياجات العديد من الأنواع، حتى لو بدت «خضراء» من بعيد. وبالمقابل، يمكن للغابات التي تحتوي على مزيد من الأخشاب الميتة أن تساهم في أهداف المناخ عبر تخزين الكربون على المدى الطويل وفي الوقت نفسه دعم الفطريات والحشرات والطحالب والحزازيات والطيور. يجادل المؤلفون بأن خطط إدارة واستعادة الغابات يجب أن تميز بين الكربون الموجود في الأشجار الحية والكربون الموجود في الأخشاب الميتة، وأن تأخذ في الحسبان الظروف المحلية وتاريخ الغابة وممارسات الإدارة.

ماذا يعني هذا لمستقبل الغابات

بالنسبة للقارئ العام، الخلاصة بسيطة: الغابة «المرتبة» التي تزيل معظم الأشجار الميتة ليست بالضرورة صحية، لا للحياة البرية ولا للمناخ. يمكن أن يكون ترك مزيد من الأخشاب الميتة — سواء الواقفة أو المتساقطة — واحدًا من أكثر السبل فعالية لدعم أشكال عديدة من الحياة مع الاستمرار في تخزين الكربون. تستنتج الدراسة أن الكتلة الحيوية الحية فوق الأرض وحدها مؤشر ضعيف لصحة الغابة الحقيقية. ولتحقيق أهداف المناخ والتنوّع الحيوي معًا، تحتاج السياسات الأوروبية إلى تقدير ومتابعة الأخشاب الميتة جنبًا إلى جنب مع الأشجار الحية، وإلى تشجيع غابات متنوعة ذات تعقيد بنيوي بدلًا من مزارع موحدة سريعة النمو.

الاستشهاد: Balducci, L., Haeler, E., Paillet, Y. et al. European forest carbon and biodiversity policies have a limited win-win potential. Nat Commun 17, 1976 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-68668-x

الكلمات المفتاحية: تنوع الغابات البيولوجي, تخزين الكربون, الأخشاب الميتة, سياسة المناخ, الغابات الأوروبية