تكييف الزراعة الكربونية في أستراليا يمكن أن يحقق فوائد مصاحبة أكبر

مزارع تحت الضغوط

في أرجاء أستراليا، يُطلب من مربي الأغنام القيام بمزيد من المهام على نفس قطعة الأرض: إنتاج الغذاء والصوف، كسب دخل لائق، تخزين قدر أكبر من الكربون، والعناية بالحياة البرية. يطرح هذا البحث سؤالاً بسيطاً لكنه حيوي: إذا سعت المزارع لخفض أثرها المناخي، هل يمكنها أيضاً الحفاظ على الربحية وحتى تحسين الحالة الطبيعية في ممتلكاتها؟

موازنة احتياجات متعددة على مزرعة واحدة

عمل الباحثون عن قرب مع سبع مزارع أغنام حقيقية موزعة عبر جنوب أستراليا، من المناطق الجافة في أستراليا الغربية إلى المناطق الرطبة في فيكتوريا ونيوساوث ويلز. بدلاً من اختبار الأفكار بشكل منفصل، أعادوا بناء كل مزرعة داخل نماذج حاسوبية، وتحققوا من النتائج مع المزارعين حتى تصرفت المحاكاة مثل الأعمال الحقيقية. أتاح ذلك تتبع كيفية تداخل الرعي والعلف والغطاء النباتي والطقس لتشكيل إنتاج اللحوم والصوف، والأرباح الزراعية، وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري، وموائل الأنواع المحلية. ثم اختبروا خيارات مستقبلية مختلفة مقابل تاريخ كل مزرعة، مع الاعتراف بأن ما ينجح في مكان قد يفشل في آخر.

أدوات مختلفة في صندوق أدوات المناخ

في هذه المزارع الافتراضية، استكشف الفريق تدخلات «موضوعية» واسعة وتغييرات صاغها المزارعون أنفسهم. اشتملت الخيارات الشائعة على زراعة أشجار أصلية على 10% من أراضي الرعي، وإعطاء مضافة علفية مضادة للميثان، وزرع أنواع مروج خاصة تقلل الميثان طبيعياً، وتسريع نمو الحيوانات الصغيرة بحيث تغادر المزرعة في وقت أبكر. اقترح المزارعون تعديلات مثل تغيير مواعيد الولادة، ضبط توقيت شراء وبيع النعاج الكبيرة، التحول إلى نظام الرعي الخلوي، تطويق ضفاف الأنهار، وتغيير أنواع الأسمدة. لكل سيناريو، راقبت النماذج ليس فقط إجمالي الانبعاثات، بل أيضاً الانبعاثات لكل كيلوجرام من البروتين، ومؤشرات التنوع البيولوجي، والهامش الإجمالي السنوي—أرباح المزرعة التشغيلية.

أشجار وعلف ومروج: من يكسب ماذا؟

غالباً ما أعطت زراعة كتل أو أحزمة من الأشجار الأصلية أكبر انخفاض في صافي انبعاثات المزرعة، وفي بعض الحالات حولت الممتلكات إلى مصارف صافية للكربون. حسنت أحزمة الأشجار أيضاً الموائل للأنواع المهددة وزادت كمية وجودة الغطاء النباتي المحلي في المزارع. ومع ذلك، لم تكن الأشجار فوزاً مجانياً: فقد قللت مساحة الرعي، وتكلفت مالاً للإنشاء والصيانة، وقد تقلل الأرباح عند أسعار الكربون المنخفضة، خصوصاً على الأراضي المنتجة بالفعل. قدمت المضافات العلفية المضادة للميثان، مثل منتجات مستخلصة من الطحالب أو مركبات اصطناعية، خفضات قوية ودائمة في الميثان كلما تناولتها الحيوانات، لكنها كانت مكلفة جداً لدرجة أنها قلصت أرباح المزارع بنحو النصف أو أكثر في معظم سيناريوهات الأسعار. بالمقابل، كانت تجديدات المروج باستخدام بقوليات وأعشاب تقلل الميثان تميل إلى تقديم خفض معتدل في الانبعاثات مع زيادة طفيفة في الربح، لأن الحيوانات نمت بشكل أفضل على العلف المحسن دون تكاليف جديدة كبيرة.

ضبط الإدارة وتجميع التغييرات

قدمت التعديلات الإدارية غالباً مكاسب أهدأ لكنها أكثر موثوقية. فقد دفع تعديل مواعيد ولادة الحملان، أو توقيت شراء وبيع النعاج، أو مدة بقاء الحيوانات في ساحات الحجز كلا من الانبعاثات والأرباح نحو اتجاه أفضل. في حالة واحدة، أدى تقليل توالد التوائم والتركيز على الصوف الأرق إلى خفض طفيف في الانبعاثات ورفع كبير في الربح بفضل ارتفاع أسعار الصوف. بدا تطويق شرائط المجاري المائية لمنع وصول الماشية إليها مكلفاً عندما يُنظر إليه بمفرده، ومع ذلك عندما جمع مع زيادة توفر العلف وتحسين معدلات الفطام، زاد نفس التدخل الإنتاج والربح بينما خفض الانبعاثات وحسّن التنوع البيولوجي. عبر جميع المزارع، لم تُحسّن ممارسة واحدة المناخ والربح والإنتاج والحياة البرية باستمرار معاً. جاءت أفضل النتائج من اختيار تدخلات تعالج نقاط الضعف الخاصة بكل مزرعة ومن تجميع عدة تغييرات مكملة معاً.

ماذا يعني هذا للمزارعين والمناخ

بالنسبة لغير المتخصصين، الرسالة الأساسية هي أنه لا يوجد حل مناخي واحد يناسب كل أنواع الزراعة. يمكن أن توفر الإجراءات المبنية على الطبيعة مثل زراعة الأشجار والمروج التي تقلل الميثان فوائد حقيقية للمناخ والتنوع البيولوجي، لكن قيمتها تعتمد بشدة على المكان والطريقة التي تُطبَّق بها، وما إذا كان يُدفع ثمناً عادلاً للكربون والطبيعة. يمكن للمضافات العلفية المكلفة أن تقلل الميثان بشكل حاد لكنها من غير المرجح أن تنتشر على نطاق واسع دون دعم مالي قوي. يوضح البحث أن الزراعة الكربونية الأذكى والمفصَّلة—المبنية حول مناخ كل مزرعة وتربتها ووضعها المالي وأهدافها، والمجمِّعة لعدة إجراءات مختارة بعناية—أرجح أن تحقق فائدة مزدوجة: انبعاثات أقل، ومناظر طبيعية أكثر صحة، وسبل عيش ريفية قابلة للاستمرار.

الاستشهاد: Bhattarai, G., Christie-Whitehead, K.M., Drake, A. et al. Tailoring Australian carbon farming can realise greater co-benefits. Nat Commun 17, 1889 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-68628-5

الكلمات المفتاحية: الزراعة الكربونية, إنتاج الأغنام, التخفيف من غازات الاحتباس الحراري, التنوع البيولوجي في المزارع, الزراعة الأسترالية